[ad_1]
من المفهوم بشكل شائع وصحيح أن حق الشعبوي ليسوا فاشيين تقليديين.
قد يكون الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، وزعيم الإصلاح في المملكة المتحدة نايجل فاراج وأمثالهم متاخمة من الناحية الإيديولوجية للأيديولوجية الفاشية ، ومن المؤكد أن بروزهم تشجيع للفاشيين الصريحين. ولكن هناك أيضًا بعض الاختلافات الحاسمة بين اليمين الشعبوي والمنظمات الفاشية التقليدية ، سواء كانت أصول الأصل في ثلاثينيات القرن العشرين أو في وقت لاحق ، مثل الحزب الوطني البريطاني.
أحد الاختلافات الحيوية هو أن الجماعات الفاشية التقليدية تعتمد على بناء القوات شبه العسكرية للسيطرة على الشوارع وتخويف المعارضين وقمعهم ، سواء كان الاشتراكيون أو النقابيون أو مجتمعات الأقليات.
اليمين الشعبي الحديث يفتقر إلى هذا البعد الحاسم. يتم تنظيمها بأغلبية ساحقة كأحزاب انتخابية مؤسسة بدون جناح شبه عسكري ، على الرغم من أنها موجودة في علاقة تكافلية مع أولئك الذين يرغبون في أن يصبحوا مثل هذه القوة ؛ على سبيل المثال ، الأولاد الفخورون في الولايات المتحدة ، أو مؤيدي تومي روبنسون في المملكة المتحدة.
لكن هذه ليست علاقات مستقرة ومنظمة ، ولا تدعم استراتيجية فاشية للسيطرة على الشوارع. كان على فاراج أن ينأى نفسه عن روبنسون في الصيف الماضي ، حيث اتبعت تعبئة ضخمة لمكافحة العنصرية موجة من أعمال شغب السباق في أغسطس.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
من المهم أن تكون واضحًا في هذا الأمر ، لأن استخدام الأساليب التي استخدمها معاداة الفاشية تقليديًا للاتصال بمحاولات الفاشيين لبناء قاعدة من المحتمل أن يختلط إذا تم نشرها ضد اليمين الشعبي. لسبب واحد ، لا يسير Farage ، ولا يرسل الحمقى لتفكيك الاجتماعات الاشتراكية أو خطوط الاعتداء النقابية.
يتحرك هجوم اليمين الشعبوي على اليسار على مفصلات أخرى. واحد ثقافي: الحرب على “استيقظ”. هذا صراع أيديولوجي يجب أن يواجه فيه اليسار اليمين الجديد. العنصر الحاسم هنا هو أنه لا يمكن هزيمة الحق عن طريق الدفاع عن كل موقف تبنيه اليسار.
هياكل القمع
فيما يتعلق بهذه المسألة ، فإن نقطة الدخول إلى الوعي من الطبقة العاملة من أجل اليمين الشعبي هي أن الكثير من النهج الشبابي/الإداري لمحاربة القمع لا ينطوي على تغيير تافلي أو سطحي فقط ، مما يترك أهم هياكل القمع سليمة – أو ما هو أسوأ ، مما يخفي ترسيخهم الإضافي.
تم الاحتفال بهذا كريسيدا ديك كأول قائد شرطة متروبوليتان بينما قتل أحد ضباطها سارة إيفرارد ، وأكثر من ضباطها قمعوا أولئك الذين احتجوا على ذلك ، وقد عثر على القوة بأكملها من خلال تحقيق رسمي ليكونوا عنصريين وعنصريين من الناحية المؤسسية ، وربما تكون مثالًا لهذه المشكلة.
الجواب على ذلك هو أن المعارضة للقمع يجب أن توحد الأشخاص العاملين ، بدلاً من تأييد تركيبات السياسة الهوية دون فرضية على أن الوعي والتنظيم الطبقي.
إذا اندلعت هذه الحالة ، فإن الدولة تصبح موقعًا للخلافات الداخلية من الطبقة الحاكمة ، مما يعيد إنتاج فوضى المنافسة في السوق داخل هيكل الولاية
لكن اليمين الشعبي الحديث لا يشارك فقط في معركة ثقافية مع اليسار. كما أنها تقوم بتشغيل آلة الدولة ويستخدمون قدراتها القمعية بدرجة أكبر بكثير مما كان عليه الحال عادة في السنوات الأخيرة ، على الأقل في الغرب.
اتفاقيات الديمقراطية البرلمانية هي كما يلي: أولاً ، يتم استخدام الجهاز القمعي للدولة فقط عند الضرورة. يفضل الإقناع والدعاية على القوة على أنها الأساليب الطبيعية للحكم ، والتي لا تعني أن درجة ما من القوة ليست موجودة دائمًا.
ثانياً ، يتم الحفاظ على وهم حياد آلة الدولة عن طريق فصل القوى. يتم تخصيص النشر والأداء المنتظم لآلة الدولة لتلك المشاريع المعترف بها عادةً أنها من مصلحة الطبقة الحاكمة ، إما كليًا أو في جزء كبير منها ، بدلاً من دعم الأهداف الفصلية لحزب تأسيس واحد.
إذا لم يكن هذا هو الحال ، فلن تكون الدولة ، كما وصفها كارل ماركس ، فقط “لجنة لإدارة الشؤون المشتركة للبرجوازية بأكملها”. إذا انهارت هذه الحالة ، فإن الدولة تصبح موقعًا للخلافات الداخلية من الطبقة الحاكمة ، مما يعيد إنتاج فوضى المنافسة في السوق داخل هيكل الولاية – الشيء الذي من المفترض أن تتغلب عليه آلة الدولة.
أزمة النظامية
بالطبع ، هذه مسألة درجة. الدولة دائما تستمر بعض الصراعات الطبقية داخل الحكم. يجادل أعضاء “اللجنة” فيما بينهم من قبل ، يأملون ، وصولهم إلى قرار. ولكن من المفترض أن تكون هذه عملية مرفوعة قواعد إلى حد ما.
إن صعود اليمين الشعبوي ينتج أزمة في هذا النظام. يمنح حق الشعبوي وظائف الدولة بشكل علني ويسعى إلى استعمار أجزاء من آلة الدولة لفصيل خاص بهم ، وبالتالي تعطيل إطار التفاوض للطبقة الحاكمة ككل.
هذا يخاطر بتعريض أعمال الدولة للجماهير ، مما يقوض أسطورة حياد الدولة. وهذا ، بدوره ، ينتج عدم الاستقرار يتطلب ، كما يفعل الميول الطبيعية لحق الشعبوي ، زيادة استخدام الإكراه ضد المعارضين.
Elon Musk و Peter Thiel: المليارديرات الذين يشيدون حرب سباق عالمية
اقرأ المزيد »
قوس ترامب بالكامل للتنمية منذ فترة ولايته الأولى هو درس كائن في فهم هذه العملية. من محاولة انقلاب الكابيتول هيل ؛ لتهديد عدم الاعتراف بالنتيجة إذا هزم في شوطه الثاني ؛ لتعيين إيلون موسك وتفكيك أقسام من البيروقراطية الحكومية المعادية لترامب من خلال “وزارة الكفاءة الحكومية” ؛ لاستخدام أوامر تنفيذية لوضع قوانين دون إشراف في الكونغرس ؛ لتفكيك “النظام الدولي القائم على القواعد” ، يتجاوز ترامب العمليات الديمقراطية البرلمانية العادية.
في المملكة المتحدة ، ساعد حق الشعبوي في سحب الطيف السياسي إلى اليمين ، مما يمكّن من استحواذ بوريس جونسون المتطرف على حزب المحافظين وتهميش أي محافظات في الدول المتبقية. كان جونسون هو نفسه مؤيدًا في تصنيع آلة الدولة ، وأبرزها – على الرغم من كارثية في النهاية لجونسون – من خلال ارتفاع مستشاره ، دومينيك كامينغز.
جربت Suella Braverman نفس الاستراتيجية في وزارة الداخلية ، في محاولة لتكوين الشرطة إلى أقصى اليمين من خلال حجة ، مستمدة من مصادر يمينية متاحة ، حول الشرطة المكونة من مستويين.
هذه العملية التي تم وضعها في القطار من قبل المحافظين ، مثل الكثير من غيرها ، استمر رئيس الوزراء كير ستارمر ، الذي يستوعب إطار المرجعي الاستبدادي كله من النبضات من اليمين ، وحتى اليمين المتطرف. يمكن رؤية نفس السحب الجاذبية لليمين المتطرف في انهيار الديمقراطية الاجتماعية الألمانية في مواجهة تهديد AFD ، والمركز الفرنسي في مواجهة مارين لوب.
تم إرسال العشرات من السجناء السياسيين في اليسار إلى السجون البريطانية. يتم اتهام قادة الحركة المؤيدة للفعاليات بجرائم النظام العام ، ويتم استجواب الآخرين ، بما في ذلك أحد الناجين من الهولوكوست البالغ من العمر 87 عامًا وممثلًا مشهورًا. قامت شرطة متروبوليتان بتقسيم أبواب دار اجتماعات كويكر للقبض على ست نساء يناقشن قضية فلسطين. تخطط الحكومة لتشريعات أكثر تقييدًا تهدف إلى الحد من حرية الجمعية. يمكن إخبار حكاية مماثلة عن الولايات المتحدة وعبر أوروبا ، وخاصة في ألمانيا.
من المحتمل أن تسرع عملية إعادة التمييز في أوروبا هذا الهجوم على الحقوق الديمقراطية. هذه هي الأرض التي سيتم فيها خوض المعارك الحاسمة مع حق الشعبوي والتقليد الديمقراطي الاشتراكي.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.
[ad_2]
المصدر