[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة وقائمة على الحقائق وتخضع للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كانت 5 دولارات أو 50 دولارًا، فكل مساهمة لها أهميتها.
ادعمنا لتقديم الصحافة دون أجندة.
اكتشف المزيد
إذا ظلت العواقب المترتبة على الحكم القانوني الذي صدر يوم الاثنين غير واضحة، وصولاً إلى من “فاز”، فإن السلطة القانونية المعنية لا يمكن أن تكون أكثر وضوحاً. يمكنك عدهم. كان هناك 13 محاميًا في القضية، خمسة منهم من مستشاري الملك. من المفهوم أن كبار مستشاري الملك لديهم مستشارون صغار للملك، لديهم محامون كبار، يرافقون العديد من الخبراء. وهذا، في نظر أحد المسؤولين التنفيذيين المطلعين على مثل هذه العمليات، “أمر جنوني”.
كما يأتي ذلك في وقت يعاني فيه النظام القانوني الأوسع من مأزق. إن كرة القدم مهمة اجتماعياً، ولكنها ليست بهذه الأهمية – إلا إذا نظرت إليها من منظور الأهداف الجيوسياسية.
هل هذا يخدم المجتمع؟ هل هذا يخدم كرة القدم اصلا؟
ما الذي تم تحقيقه بالفعل هنا، بخلاف المزيد من الحدة والإنفاق، لتعديل بعض القواعد لاستمرار العمل كالمعتاد؟ بحلول مساء يوم الاثنين، كان مانشستر سيتي يرسل خطابًا إلى الدوري الإنجليزي الممتاز يشكو فيه من كيفية تقديم الحكم بشأن الطعن القانوني للنادي ضد قواعد معاملات الأطراف المرتبطة بالمسابقة إلى أعضائه، بحجة أن البيان كان “مضللًا” ويحتوي على “معلومات غير دقيقة”. . كتب المستشار العام للمدينة سايمون كليف أن “موقف” النادي هو أن الحكم “يعني أن جميع قواعد APT باطلة، وهي كذلك منذ عام 2021”.
وكان هذا على الرغم من الحكم الذي أقر بأن القواعد تتماشى مع قانون المنافسة. وشبه المحامون المنغمسون في هذه القضايا الأمر بشكوى الاتحاد الأوروبي لكرة القدم من البيان الصحفي لمحكمة العدل الأوروبية بشأن حكم الدوري الممتاز في ديسمبر 2021.
ويرتبط هذا أيضًا بطبيعته بكل هذا، خاصة بالنظر إلى كيفية طرح الدوري الممتاز في هذه القضية.
هذه مجرد أحدث حلقة في سلسلة طويلة ومرهقة من القصص التي توضح كيف يتم تحديد كرة القدم من قبل المحاكم والمحامين بقدر ما يتم تحديدها من قبل الملاعب واللاعبين، كل ذلك قبل المعركة النهائية الكبيرة في جلسة الاستماع الخاصة بالمدينة وعواقبها الوجودية المحتملة على الرياضة نحن نعرف ذلك. إنه عالم جديد، حيث يبدو أن الانتصارات التي يتم الإعلان عنها في البيانات لا تقل أهمية عن الانتصارات في المباريات.
فتح الصورة في المعرض
أعلن كل من مانشستر سيتي والدوري الإنجليزي الممتاز النصر في نزاع قانوني حول قواعد المعاملات الخاصة بالأطراف المرتبطة بالدوري (PA Wire)
يوم الجمعة، ناقش الفيفا وممثلو اللاعبين حقوق العمل الأوروبية. يوم الاثنين، يتعلق الأمر بالدوري الإنجليزي الممتاز وأبطاله المتكررين حول قانون المنافسة.
وهذه مجرد نهاية عطلة نهاية أسبوع واحدة. إن عالم الإنترنت مشغول بمناقشة المشجعين للنقاط القانونية الدقيقة والتمييز بين “غير قانوني” و”غير قانوني” أكثر مما تدور حوله هذه الرياضة: ما إذا كان فريق ما أفضل من فريق آخر. إنه أمر مرهق بصراحة.
إن العداء الذي تعامل به السيتي مع هذه النتيجة يثير تساؤلات حول مدى توافق مثل هذه المواقف مع مبادئ المسابقات الرياضية التي تعتمد على الشراكة بين الأعضاء. هذه إحدى المشكلات المتعلقة بالسماح للدول الاستبدادية بالدخول. العديد من هذه المشكلات ببساطة لا تنشأ بدون مثل هذه الملكية.
وجهة نظر الكثيرين في كرة القدم – حتى خارج الدوري الإنجليزي الممتاز – هي أن هذه تبدو الآن وكأنها “حرب شاملة”.
ومن السخافة، لهذا السبب من المهم أن نتذكر ما نتحدث عنه بالفعل هنا. إنها لعبة تلعبها فرق تمثل مناطقها الجغرافية التاريخية بكل فخر. هذا كل شيء. هذه الأندية ليست موجودة لتحقيق الربح، ولا هي في حاجة إلى ذلك. إنهم غير موجودين لتمثيل أي شيء آخر غير هويتهم الخاصة.
ومع ذلك فإن جشع الرياضة سمح بكل أنواع المصالح الأخرى التي تصاعدت إلى هذا الحد، وإلى هذه الفوضى التي تعيشها كرة القدم. لماذا؟ في البداية لأن مجموعة من الشخصيات ذات التوجهات الريجانومية – من سيلفيو بيرلسكوني إلى بعض مؤسسي الدوري الإنجليزي الممتاز – أرادت كسب المزيد من المال.
فتح الصورة في المعرض
كان سيلفيو برلسكوني في طليعة مالكي كرة القدم الراغبين في جني المزيد من الأموال من الرياضة (حقوق الطبع والنشر 2021 لوكالة أسوشيتد برس. جميع الحقوق محفوظة)
هل هذه النتيجة الحتمية هي ما يريده أي شخص بالفعل؟ هل هذا يخدم الدور الاجتماعي للرياضة؟ ولننظر إلى الأموال التي أنفقت على تلك الخبرة القانونية، وهذا في وقت حيث تشكو مجموعات المشجعين ــ بما في ذلك مانشستر سيتي ــ من أسعار التذاكر. هذا لا يعني أن الدفاعات القانونية في مثل هذه الحالات ليست ضرورية. إنه لطرح أسئلة حول كيف وصلنا إلى هنا.
هذه ليست مجرد نوع من التعقيدات التي تنشأ مع الأندية المملوكة للمشجعين والتي تدار بشكل ديمقراطي – وهي أفكار تعتبر لعنة بالنسبة للغالبية العظمى من مالكي الدوري الإنجليزي الممتاز.
ولهذا السبب من المهم جدًا إجراء مناقشة حول اتجاه كرة القدم، مما يجعل الوضع غير المؤكد للجهة التنظيمية المستقلة أكثر أهمية.
يوضح الاعتراض الفلسفي للدوري الإنجليزي الممتاز على الهيئة التنظيمية أحد الأسباب العديدة التي تجعل المناقشات الهادفة لن تأتي أبدًا من داخل كرة القدم، لذا يجب أن يأتي التغيير من الخارج.
هذا هو المكان الذي قد تأتي فيه العديد من هذه التحديات القانونية في دائرة كاملة. شيئان يمكن أن يكونا صحيحين في وقت واحد. وبرغم أنه من المؤسف أن كرة القدم حتى في المحاكم بهذه الطريقة، فإن النتائج تشير إلى حلول محتملة ــ وربما حتى طريق أفضل للمضي قدما.
أحد أسباب وصولنا إلى هذا الوضع هو الفشل التنظيمي التاريخي لمؤسسات كرة القدم، بدءًا من اتحاد كرة القدم في أوائل التسعينيات وحتى الدوري الإنجليزي الممتاز والفيفا الآن. لقد وجدوا أنهم يفتقرون بشدة إلى العديد من التحديات العميقة التي تواجه هذه الرياضة، بدءًا من تدمير التوازن التنافسي ووصولاً إلى ملكية الدولة.
فتح الصورة في المعرض
الفيفا هو أحد الكيانات التي خذلت كرة القدم فيما يتعلق بمستقبلها (وكالة حماية البيئة)
العديد من النتائج القانونية لهذه القضايا تعترف بذلك صراحة.
من الواضح أن السيتي قد حدس هذا الأمر، كجزء من نهج كان بمثابة رمي كل ما في وسعهم في الدوري الإنجليزي الممتاز – بما في ذلك بند بشأن قروض المساهمين التي لم يكن لديهم أي مشكلة فيها في السابق. وما زالت الدوائر القانونية تنظر إليهم باعتبارهم أذكياء إلى حد غير عادي في تعيين كريستوفر فاجدا كيه سي، وهو قاض سابق في الاتحاد الأوروبي، لاتخاذ القرار في قضية كان قانون الاتحاد الأوروبي والسوابق القضائية لمحكمة العدل الأوروبية منتشرة في كل مكان.
ولهذا السبب أيضًا، من المهم جدًا أن يعترف الحكم بأن فرضية القواعد لا تتماشى مع قانون المنافسة فحسب، بل إنها ضرورية أيضًا لإدارة الرياضة.
القضية الرئيسية للدوري الممتاز هنا ليست فوز السيتي. يعد هذا توبيخًا مشروعًا للدوري الإنجليزي الممتاز لعدم قيامه بإجراء عملياته بشكل صحيح، وهو الأمر الذي يراه العديد من المديرين التنفيذيين على أنه “غير متقن”. وكان مثال ليستر سيتي الأخير مثالاً واضحًا على ذلك.
إنه أيضًا المكان الذي قد تكون فيه مسألة القروض بدون فوائد مؤثرة. لا يمكن للمحكمة أن تجبر الدوري الإنجليزي الممتاز على اعتماد أي قواعد، حيث أن الأندية فقط هي التي يمكنها التصويت عليها، لكن هذا يعني أنها لا تستطيع التصويت على ما يناسبها.
وهذا، كما ينبغي دون أن نقول، هو موقف ضروري للإدارة العادلة لكرة القدم. على الرغم من أنها تفتقر بشدة.
فتح الصورة في المعرض
يُنظر إلى الدوري الإنجليزي الممتاز على أنه “غير متقن” في الطريقة التي يدير بها العديد من عملياته (PA Wire)
ومن خلال ذلك، تم تفسير الحكم في بعض الدوائر على أنه مثل قضية الدوري الممتاز في ديسمبر. لم يحصل أصحاب الشكوى على ما يريدون حقًا، وهو استخدام السوابق القانونية لحجج أكبر، ولكن هناك تحذير لمنظمي كرة القدم بضرورة البدء في القيام بالأمور بشكل صحيح.
يجب أن تكون عادلة وشفافة، مع اتباع الإجراءات الصحيحة.
ومن الجدير بالملاحظة أيضًا أن العديد من هذه الأحكام المتعلقة بقانون المنافسة – والتي تشكل الأساس للعديد من القضايا – تدرك أن كرة القدم تحتاج إلى قدر أكبر من التوازن المالي.
ولهذا السبب هناك نتائج إيجابية محتملة للعبة على نطاق أوسع، من هذه المشاحنات القانونية غير اللائقة التي تنطوي على أضيق المصالح.
[ad_2]
المصدر