[ad_1]
ألكسندرا روليه، أستاذة الاقتصاد المساعدة في كلية إنسياد والمستشارة الاقتصادية السابقة لإيمانويل ماكرون، تبحث في حالة المالية العامة وما إذا كان ينبغي زيادة الضرائب.
ويعتزم جزء من الأغلبية تحدي المحرمات المتعلقة بزيادة الضرائب نظرا لحالة مواردنا المالية العامة. فهل الوضع يتطلب ذلك؟
إن مواردنا المالية العامة تشكل قضية رئيسية، ولكن لا ينبغي لنا أن نستسلم للقلق. ولا تزال ديوننا جذابة في الأسواق، حتى مع ارتفاع أسعار الفائدة. ويتعين علينا أن نفكر في حلول معقولة في الأمد المتوسط دون أن تكون جذرية، سواء من حيث النفقات أو الإيرادات. يمكن لفرنسا أن تفكر في الضرائب، لكن رفعها يبدو فكرة سيئة بالنسبة لي، لأنه من شأنه أن يؤدي إلى تراجع المكاسب السياسية والاقتصادية التي حققتها الحكومة في التمسك بهذا الخط على الرغم من الضغوط المستمرة منذ عام 2017. ويمكن طرح مسألة الإيرادات بشكل مختلف.
بماذا تفكر؟
فبوسعنا على سبيل المثال أن نؤجل التخفيضات الضريبية في المستقبل، مثل ذلك الموعود للطبقة المتوسطة، وهو ليس ضروريا. وفي اعتقادي أن القضية الأكثر أهمية تتلخص في فرض الضرائب على الشركات المتعددة الجنسيات وأصحاب المليارات على نطاق دولي، ووراء ذلك هناك مسألة قدرة الحكومات على جمع الإيرادات من القواعد الضريبية المتنقلة على نحو متزايد. ويؤثر هذا على كل البلدان: كان متوسط معدل الضريبة على الشركات في مختلف أنحاء العالم 40% في ثمانينيات القرن العشرين، ثم أصبح 20% اليوم.
وفي المقابل، زادت ضريبة القيمة المضافة التي يدفعها الجميع، بما في ذلك الطبقة الوسطى، في كل مكان. إن أرباح الشركات المتعددة الجنسيات وثروات الأثرياء شديدة الحركة، مما يؤدي إلى تغذية المنافسة المالية التي تؤدي إلى تآكل قدرة الحكومات على فرض الضرائب عليها. وقد عالج الحد الأدنى من ضريبة الشركات جزئياً مسألة الشركات الكبيرة. ولكن لا يزال هناك عمل يتعين القيام به بشأن المليارديرات، ولا يمكن معالجة هذه المشكلة إلا على المستوى العالمي، حتى لو استغرق الأمر بعض الوقت. يتم الاحتفاظ ببعض أرباحها في شركات وهمية لتجنب الضرائب. بعض المليارديرات يطالبون بالتحرك!
ويتعين علينا أن نكون حريصين على عدم المبالغة في تقدير مدى كفاءة هذا النوع من التدابير، والذي لن يحل مشكلة المالية العامة لدينا. وتبدو المبالغ فلكية ـ فنحن نتحدث عن 40 مليار يورو لأوروبا ـ ولكن ما سوف تسترده كل دولة سوف يكون في نهاية المطاف أقل كثيراً. أتصور أن المبلغ سيكون أقرب إلى 5 إلى 10 مليارات دولار بالنسبة لفرنسا. ضريبة القيمة المضافة، بالمقارنة، هي 200 مليار!
قدمت الدولة مساعدات ضخمة وموحدة للاعبين الاقتصاديين خلال الأزمتين. فهل يمكن تبرير فرض “ضريبة الحرب” على المكاسب الاستثنائية، على سبيل المثال؟
أفهم لماذا يطرح الناس هذا السؤال، ولكن هناك مكسب حقيقي يمكن تحقيقه من الاستقرار الضريبي، وهناك العديد من العقبات: عندما أردنا فرض الضرائب على شركات الطاقة، أدركنا مدى صعوبة قياس الأرباح من الهيدروكربونات، التي لا يقع بالضرورة في فرنسا. وقبل كل شيء، يتعين علينا أن نعد أنفسنا لاتخاذ إجراءات أكثر استهدافا في الأزمات المستقبلية. خلال جائحة كوفيد-19، قامت الحكومة الفرنسية، مثل الحكومة الأمريكية، بحماية الجميع لأن التحرك السريع كان ضروريا. ولكن احتمالات حدوث صدمة طاقة جديدة ليست صفراً، وبدءاً من الآن، يتعين علينا أن نبدأ في التفكير في حلول تقنية من شأنها أن تعطي الأولوية لأولئك الذين هم في أمس الحاجة إليها.
لديك 40% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر