[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
تتزايد الضغوط الدولية بشأن سلوك الحكومة الإسرائيلية في حربها في غزة. واتهمت المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية الأسبوع الماضي رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير دفاعه، إلى جانب قادة حماس، بارتكاب جرائم حرب – مما أثار غضب إسرائيل وحليفتها الأكبر، الولايات المتحدة. أمرت محكمة العدل الدولية إسرائيل بوقف هجومها على مدينة رفح جنوب قطاع غزة. وفي الوقت نفسه، التزمت أيرلندا والنرويج وإسبانيا بالاعتراف بالدولة الفلسطينية – وهي ضربة رمزية لزعيم إسرائيلي يعارض أي حديث عن حل الدولتين.
ولابد أن يكون هذا بمثابة نداء صحوة، ولحظة يدرك فيها الإسرائيليون المعتدلون أنه على الرغم من التعاطف العالمي إزاء الهجوم المروع الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، فإن تصرفات حكومتهم اليمينية المتطرفة تدفع البلاد إلى قدر أعظم من العزلة.
وبعد أن طلب كريم خان، المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، إصدار أوامر اعتقال بحق زعماء إسرائيليين، فضلاً عن ثلاثة من زعماء حماس، اتهمه المسؤولون الإسرائيليون والأميركيون بالمساواة بين تصرفات حكومة منتخبة ديمقراطياً وتصرفات منظمة إرهابية. أعلن الرئيس جو بايدن بغضب أنه “لا يوجد تكافؤ – لا شيء – بين إسرائيل وحماس”.
ومع ذلك، فإن طلبات خان، المدعومة بلجنة خبراء قوية مكونة من ستة خبراء، بما في ذلك قاض أمريكي إسرائيلي، لم تجر مقارنات أو تؤكد التكافؤ بين الجانبين. وبدلاً من ذلك، خلصوا إلى وجود أدلة على أن قادة إسرائيل وحماس مسؤولون، بطرق مختلفة، عن جرائم بموجب القانون الإنساني الدولي. إن تطبيق القانون على جانب واحد فقط قد يبدو بمثابة عدالة انتقائية. وكان الخيار الآخر الوحيد هو عدم التحرك ضد أي منهما.
والادعاءات بأن مسؤول المحكمة الجنائية الدولية ينكر حق إسرائيل في الدفاع عن النفس هي ادعاءات معيبة بالمثل. ويعترف طلب خان بهذا الحق، لكنه يقول إنه كان ينبغي ممارسته بطريقة تتوافق مع قواعد الحرب. وتزعم أن كبار قادة إسرائيل استخدموا التجويع كوسيلة للحرب، والعقاب الجماعي للسكان المدنيين المحاصرين في غزة – وهو ما ينكرونه بشدة. وسيقرر قضاة المحكمة الجنائية الدولية ما إذا كانوا يوافقون على أن الأدلة كافية لإصدار أوامر الاعتقال.
تسعى الطلبات المقدمة إلى المحكمة الجنائية الدولية إلى إثبات أن قوانين النزاع تنطبق على القادة المنتخبين وقواتهم المسلحة، وكذلك على المستبدين والجهات الفاعلة غير الحكومية أو الإرهابية. وقد تساعد في تعزيز مصداقية المحكمة التي أدى تركيزها الأولي على أفريقيا إلى اتهامات بأنها تستهدف البلدان النامية فقط.
وتشكل الإجراءات التي اتخذتها المحاكم ضربة للدولة اليهودية التي لا تزال تعاني من صدمة الفظائع التي ترتكبها حماس. وكان رد الفعل الأولي للكثيرين، بما في ذلك المعارضة السياسية، هو حشد دعم نتنياهو. ومع ذلك، فإن الضغوط الدولية بشأن الكارثة الإنسانية في غزة تسلط الضوء على المدى الذي وصل إليه رئيس الوزراء الإسرائيلي، والمتطرفون اليمينيون الذين يعتمد عليهم في الحفاظ على تماسك ائتلافه الحاكم، مما يجعل من الصعب حتى على الحلفاء دعمه.
ويشعر شركاء إسرائيل بالإحباط بسبب مقاومة نتنياهو للسماح بدخول المزيد من المساعدات إلى غزة المدمرة، وإصرارهم على المضي قدماً في الهجوم على رفح – حيث لجأ أكثر من مليون شخص إلى ملاذ آمن. وهم غاضبون أيضاً من رفضه وضع خطة قابلة للتطبيق لمرحلة ما بعد الصراع في القطاع؛ وفشله في كبح جماح المستوطنين اليهود الهائجين في الضفة الغربية المحتلة؛ ورفض إسرائيل لخطط إدارة بايدن لاتخاذ خطوات نحو حل الدولتين. وهذا هو السبيل الوحيد لتزويد إسرائيل بالأمن الذي تحتاج إليه على المدى الطويل.
وإسرائيل ليست من الدول الموقعة على المحكمة الجنائية الدولية، التي قد يرفض قضاتها طلب خان، ولا تملك محكمة العدل الدولية أي وسيلة لتنفيذ أمرها. لكن حقيقة أن إسرائيل وجدت نفسها في هذا الموقف تؤكد إلى أي مدى أصبح نتنياهو عبئا على بلاده. وهو يعد بتحقيق “النصر” الكامل، لكن هجومه على غزة يبدو متعثرا بسبب عدم تحقيق الأهداف الرئيسية. وتحتاج إسرائيل، أكثر من أي وقت مضى، إلى قيادة مسؤولة ورصينة، وهو أمر لا يرغب رئيس الوزراء الحالي في توفيره أو غير قادر على توفيره.
[ad_2]
المصدر