[ad_1]
قام قاض اتحادي في مانهاتن يوم الأربعاء باستجواب Coinbase وهيئة تنظيم الأوراق المالية الأمريكية حول وجهات نظرهم المتباينة حول ما إذا كانت الأصول الرقمية عبارة عن أوراق مالية ومتى، في قضية تراقبها صناعة العملات المشفرة عن كثب.
عارضت Coinbase تصنيف العملات المشفرة كأوراق مالية بالقول إن العملات الرقمية تشبه Beanie Babies، وهي أقرب إلى المقتنيات من الحصص في الشركة.
قال ويليام سافيت، محامي Coinbase: “هذا هو الفرق بين شراء Beanie Babies Inc وشراء Beanie Babies”.
طلبت Coinbase من المحكمة رفض الدعوى القضائية التي رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصة والتي تزعم أن أكبر بورصة عملات مشفرة في الولايات المتحدة تنتهك قواعدها وتبيع أوراقًا مالية غير مسجلة.
دحضت هيئة الأوراق المالية والبورصة هذه الحجة بالقول إن شراء الرمز المميز كان بمثابة شراء لمؤسسة مصدره.
جادلت هيئة الأوراق المالية والبورصة بأن العملات المشفرة في قلب القضية تدعم “مؤسسة” أكبر، مما يجعلها أقرب إلى عقد استثمار.
“عندما يشترون هذا الرمز، فإنهم يستثمرون في الشبكة التي تقف وراءه. ولا يمكن فصل أحدهما عن الآخر. وقال باتريك كوستيلو، محامي هيئة الأوراق المالية والبورصات: “عندما تزيد قيمة الشبكة أو النظام البيئي، ترتفع أيضًا قيمة الرمز المميز (المرتبط).”
استمعت القاضية كاثرين بولك فايلا يوم الأربعاء إلى الحجج من كلا الجانبين، وركزت أسئلتها على السابقة القانونية التي تحدد الأوراق المالية وسمات العديد من الرموز المشفرة المتداولة في Coinbase وأماكن أخرى والتي اعتبرتها الهيئة التنظيمية عقودًا استثمارية. ولم تبت فايلا في الأمر من على مقاعد البدلاء، مشيرة إلى أنها لا تزال تدرس بعض الأسئلة بعد جلسة الاستماع التي استمرت أكثر من أربع ساعات.
ومن المرجح أن يكون لحكم القاضي آثار على الأصول الرقمية من خلال المساعدة في توضيح اختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصة على هذا القطاع. هذه القضية هي واحدة من سلسلة كبيرة من القضايا التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد قطاع العملات المشفرة. ركزت الوكالة في البداية على الشركات التي تبيع العملات الرقمية، ولكن تحت قيادة الرئيس غاري جينسلر استهدفت الشركات التي تقدم منصات التداول وأنشطة المقاصة وتعمل كوسيط.
ورفعت هيئة الأوراق المالية والبورصة دعوى قضائية ضد Coinbase في يونيو، قائلة إن الشركة سهلت تداول ما لا يقل عن 13 رمزًا مشفرة، بما في ذلك Solana وCardano وPolygon، والتي قالت إنه كان ينبغي تسجيلها كأوراق مالية.
حدد قانون الأوراق المالية لعام 1933 تعريفا لمصطلح “الأمن”، ومع ذلك يعتمد العديد من الخبراء على قضية المحكمة العليا في الولايات المتحدة لتحديد ما إذا كان المنتج الاستثماري يشكل ورقة مالية. والاختبار الرئيسي هو ما إذا كان الناس يتعاقدون على الاستثمار في مشروع مشترك مع توقع الربح.
جادلت Coinbase بأن أصول العملة المشفرة، على عكس الأسهم والسندات، لا تلبي هذا التعريف لعقد الاستثمار، وهو الموقف الذي تحتفظ به الغالبية العظمى من صناعة العملات المشفرة.
جادل محامو هيئة الأوراق المالية والبورصة بأن الأوراق المالية تختلف عن شراء المقتنيات مثل بطاقات البيسبول و Beanie Babies في إشارة إلى اتجاه التسعينيات الذي اشترى فيه الأمريكيون الحيوانات المحنطة مع توقع ارتفاع قيمتها.
“عندما تشتري قطعة أثرية، مثل بطاقة بيسبول أو تمثالًا صغيرًا من أي نوع، فإنك تشتري العنصر فحسب. قال كوستيلو: “أنت تشتري شيئًا ما”.
ومع ذلك، قالت فايلا لمحامي هيئة الأوراق المالية والبورصة إنها “قلقة” من أن الوكالة تطلب منها “توسيع تعريف ما يشكل ورقة مالية”.
وقالت هيئة الأوراق المالية والبورصة إن مشتري الأصول الرقمية، حتى في الأسواق الثانوية مثل منصة Coinbase، كانوا يشترون الرموز كاستثمارات مشابهة لأسهم الأسهم أو السندات.
لكن محاميي Coinbase اختلفوا مع ذلك، مشيرين إلى أن مشتري هذه الرموز لم يوقعوا عقودًا تخولهم الحصول على عائدات مشروع مشترك.
قال ويليام سافيت، محامي Coinbase: “سأخبرك بهذا: أعتقد أنه كان سيكون هناك الكثير من المفاجأة عندما نجد أن عقد الاستثمار ليس له أي علاقة بالعقد”.
بدا القاضي رافضًا لحجة Coinbase بأن الدعوى القضائية تنطوي على ما يسمى بمبدأ الأسئلة الكبرى. ويستند هذا المبدأ القانوني إلى حكم المحكمة العليا الذي ينص على أن الوكالات الفيدرالية لا يمكنها التنظيم دون تصريح محدد من الكونجرس.
كما استهدفت هيئة الأوراق المالية والبورصة في دعواها القضائية برنامج “الستاكينغ” الخاص بـ Coinbase، والذي تقوم من خلاله بتجميع الأصول للتحقق من النشاط على شبكات blockchain والحصول على عمولات مقابل “مكافآت” للعملاء. وقالت هيئة الأوراق المالية والبورصات إن هذا البرنامج كان ينبغي تسجيله لدى الوكالة.
[ad_2]
المصدر