[ad_1]
رفعت مجموعات الأعمال بقيادة غرفة التجارة الأمريكية دعوى قضائية ضد لجنة التجارة الفيدرالية (FTC)، متحدية قرارها بحظر اتفاقيات عدم المنافسة.
صوتت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بأغلبية 3-2 يوم الثلاثاء لتمرير القاعدة التي تمنع الاتفاقيات الجديدة غير التنافسية. وتتطلب القاعدة أيضًا من أصحاب العمل إلغاء اتفاقيات عدم المنافسة الحالية وإخطار العمال الحاليين والسابقين بأنها لن يتم تنفيذها، على الرغم من أن القاعدة النهائية نصت على إعفاء لكبار المسؤولين التنفيذيين، الذين لا يزالون خاضعين للاتفاقية.
وتقول الوكالة إن الحظر غير التنافسي سيسمح لـ 30 مليون شخص، أي حوالي 18 بالمائة من القوى العاملة في الولايات المتحدة، بتغيير وظائفهم داخل صناعتهم وكسب المزيد من المال.
لكن مجموعات الأعمال تقول إن اتفاقيات عدم المنافسة ضرورية لحماية الملكية الفكرية وتتهم لجنة التجارة الفيدرالية بالتجاوز التنظيمي.
وكتب المدعون في الدعوى القضائية: “تفيد هذه الاتفاقيات أصحاب العمل والعمال على حد سواء، إذ يحمي صاحب العمل استثماراته في القوى العاملة والمعلومات الحساسة، ويستفيد العامل من زيادة التدريب، والوصول إلى مزيد من المعلومات، وفرصة المساومة للحصول على أجر أعلى”.
“على الرغم من أن بعض أعضاء الكونجرس قد أبدوا مؤخرًا اهتمامًا بهذه القضية واقترحوا تشريعًا من شأنه أن يضع قواعد وطنية للاتفاقيات غير التنافسية، إلا أن هذه المقترحات لم تحصل على تصويت اللجنة مطلقًا، ناهيك عن التصويت من أي من مجلسي الكونجرس. وتضيف الدعوى القضائية: “بدون مثل هذا التشريع المرخص، لم تسعى الوكالات الفيدرالية في السابق إلى لعب دور في تنظيم الاتفاقيات غير التنافسية على أساس وطني”.
قامت الغرفة وBusiness Roundtable ورابطة الأعمال في تكساس وغرفة التجارة في لونجفيو برفع دعوى قضائية ضد لجنة التجارة الفيدرالية في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من تكساس.
وكان من المفترض أن تدخل القاعدة الجديدة حيز التنفيذ خلال 120 يومًا، لكن التحديات القانونية ستمدد هذا الجدول الزمني.
وكانت الغرفة في طليعة التحديات القانونية لسياسات إدارة بايدن التي تستهدف الشركات الكبرى.
في الشهر الماضي، رفعت الغرفة دعوى قضائية ضد مكتب الحماية المالية للمستهلك لمنع قاعدة جديدة من شأنها أن تضع حدًا أقصى للرسوم المتأخرة لبطاقات الائتمان التي يفرضها أكبر المصدرين عند 8 دولارات، وهو جزء صغير من متوسط الرسوم المتأخرة البالغة 32 دولارًا. كما اتهم عملاق الضغط المؤيد للأعمال المكتب بتجاوز سلطته عندما أصدر القاعدة.
وفي حين أنه لا يزال يتعين علينا أن نرى ما إذا كان سيتم حل هذه القضايا قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2024، إلا أنها تعقد مقارنة صارخة بين الرئيس بايدن والمرشح الجمهوري المفترض، الرئيس السابق ترامب.
“يجب أن يكون للعمال الحق في اختيار من يريدون العمل لديه،” نشر بايدن على موقع X بعد أن أقرت لجنة التجارة الفيدرالية الحظر غير التنافسي.
لكن بايدن لا يزال يحارب تصورات بأن سلفه سيتعامل مع الاقتصاد بشكل أفضل منه. وفقًا لاستطلاع أجرته شبكة سي بي إس نيوز وشمل 2159 أمريكيًا صدر الشهر الماضي، صنف 38% فقط الاقتصاد على أنه جيد في عهد بايدن، بينما قال 65% إنه كان جيدًا في عهد ترامب.
في حين أن العديد من العمال والمدافعين عن حقوق العمال احتفلوا بالتحرك لحظر اتفاقيات عدم المنافسة، إلا أنه أثار غضب اللاعبين الرئيسيين في مجتمع الأعمال.
“منذ إنشائها قبل أكثر من 100 عام، لم تُمنح لجنة التجارة الفيدرالية مطلقًا السلطة الدستورية والقانونية لكتابة قواعد المنافسة الخاصة بها. وقالت سوزان كلارك، رئيسة الغرفة ومديرتها التنفيذية: “يتم دعم اتفاقيات عدم المنافسة أو رفضها بموجب قوانين الولاية الراسخة التي تحكم استخدامها”.
“ومع ذلك، (الثلاثاء)، قرر ثلاثة مفوضين غير منتخبين من جانب واحد أن لديهم سلطة إعلان ما هو قرار تجاري مشروع وما هو غير مشروع من خلال التحرك لحظر الاتفاقيات غير التنافسية في جميع قطاعات الاقتصاد.”
بعد رفع الدعوى، وصف جوشوا بولتن، الرئيس التنفيذي لشركة Business Roundtable، الحظر غير التنافسي بأنه “مضلل ويتجاوز بكثير السلطة القانونية للوكالة”.
وقال بولتن: “عند استخدامها بشكل مناسب، فإن اتفاقيات عدم المنافسة المعقولة تحمي الاستثمارات الأساسية في الموظفين والبحث والتطوير والابتكار”. “من خلال حظر معظم الاتفاقيات غير التنافسية، فإن قاعدة لجنة التجارة الفيدرالية ستعمل على تثبيط الاستثمارات في العمال وتجعل من الصعب على الشركات التنافس عالميًا.”
تم التحديث الساعة 11:39 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة.
حقوق الطبع والنشر لعام 2024 لشركة Nexstar Media Inc. جميع الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المادة أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.
[ad_2]
المصدر