[ad_1]
يغادر دونالد ترامب برج ترامب متجهًا إلى محكمة مانهاتن الجنائية لحضور اليوم الأول من محاكمته بزعم التستر على مدفوعات أموال الصمت المرتبطة بالعلاقات خارج نطاق الزواج، في مدينة نيويورك في 15 أبريل 2024. CHARLY TRIBALEAU / AFP
في تحول غير عادي، حدد أحد القضاة يوم الجمعة الحكم على الرئيس المنتخب دونالد ترامب في قضية الأموال السرية الخاصة به في 10 يناير – قبل ما يزيد قليلاً عن أسبوع من الموعد المقرر لعودته إلى البيت الأبيض – لكنه أشار إلى أنه لن يُسجن. ومع ذلك، فإن هذا التطور يترك ترامب في طريقه لأن يصبح أول رئيس يتولى منصبه مدانًا بارتكاب جرائم جنائية.
وأشار القاضي خوان إم ميرشان، الذي ترأس محاكمة ترامب، في قرار مكتوب إلى أنه سيحكم على الرئيس السابق والمستقبلي بالإفراج المشروط، مما يعني إغلاق القضية دون عقوبة السجن أو الغرامة أو المراقبة.
ورفض ميرشان مسعى ترامب لرفض الحكم وإلغاء القضية لأسباب تتعلق بالحصانة الرئاسية وبسبب عودته الوشيكة إلى البيت الأبيض. وقال القاضي إنه لم يجد “عائقًا قانونيًا أمام إصدار الحكم” على ترامب، وإنه “يتحتم عليه” إصدار الحكم على ترامب قبل أداء اليمين الدستورية في 20 يناير/كانون الثاني. “فقط من خلال وضع اللمسات النهائية على هذه المسألة” سيتم تحقيق مصالح العدالة “، كتب ميرشان.
قراءة المزيد محاكمة ترامب للمشتركين فقط: تقدم ستورمي دانيلز وصفًا تفصيليًا لوقوفهم لليلة واحدة
وأُدين ترامب في مايو/أيار الماضي بـ34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات الأعمال. لقد تضمنت مخططًا مزعومًا لإخفاء دفع أموال مقابل الصمت للممثلة الإباحية ستورمي دانيلز في الأسابيع الأخيرة من حملة ترامب الأولى في عام 2016. وقد تم دفع المبلغ لمنعها من نشر مزاعم بأنها مارست الجنس مع ترامب المتزوج قبل سنوات. ويقول إن قصتها كاذبة وأنه لم يرتكب أي خطأ.
وبعد انتخاب ترامب في 5 تشرين الثاني/نوفمبر، أوقف ميرشان الإجراءات وأجل الحكم إلى أجل غير مسمى حتى يتمكن الدفاع والادعاء من التأثير على مستقبل القضية. وحث محامو ترامب ميرشان على إسقاطه. وقالوا إن ذلك سيشكل “اضطرابات” غير دستورية لقدرة الرئيس المقبل على إدارة البلاد. واعترف ممثلو الادعاء بضرورة وجود بعض التنازلات لرئاسته المقبلة، لكنهم أصروا على ضرورة استمرار الإدانة.
واقترحوا خيارات مختلفة، مثل تجميد القضية خلال فترة ولايته أو ضمان عدم سجنه. كما اقترحوا إغلاق القضية مع الإشارة رسميًا إلى إدانته واستئنافه الذي لم يتقرر بعد ــ وهي فكرة جديدة مستمدة من ما تفعله بعض محاكم الولايات عندما يموت المتهمون الجنائيون أثناء استئناف قضاياهم.
وحكم ميرشان بأن وضع ترامب الحالي كرئيس منتخب لا يمنحه نفس النوع من الحصانة الممنوحة لرئيس حالي ولا يتطلب إلغاء الحكم ورفض القضية – وهي فكرة وصفها القاضي بأنها “جذرية” و” نادر.” وكتب ميرشان أن القيام بذلك “من شأنه أن يقوض سيادة القانون بطرق لا حصر لها”. ورأى أن ذلك لن يعالج مخاوف المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية أيضًا.
اقرأ المزيد المشتركون فقط ترامب يحصل على تحذير بالسجن مع دخول المحاكمة الجنائية الأسبوع الثالث من الشهادة واحدة من لوائح الاتهام الجنائية الأربعة لترامب ستحال إلى المحاكمة
وتركزت القضية على كيفية قيام ترامب بتعويض محاميه الشخصي عن دفع دانييلز. وتصدر المحامي مايكل كوهين الأموال. وقد استعادها لاحقًا من خلال سلسلة من المدفوعات التي سجلتها شركة ترامب باعتبارها نفقات قانونية. ووقع ترامب، الذي كان في البيت الأبيض آنذاك، على معظم الشيكات بنفسه.
خدمة الشركاء
تعلم اللغة الفرنسية مع Gymglish
بفضل الدرس اليومي والقصة الأصلية والتصحيح الشخصي في 15 دقيقة يوميًا.
حاول مجانا
وقال ممثلو الادعاء إن هذا التصنيف كان يهدف إلى إخفاء الغرض الحقيقي من المدفوعات والمساعدة في التستر على جهد أوسع لمنع الناخبين من سماع ادعاءات غير سارة حول الجمهوري خلال حملته الأولى.
وقال ترامب إن كوهين حصل على أجر قانوني مقابل الخدمات القانونية، وإن قصة دانيلز تم حجبها لتجنب إحراج عائلة ترامب، وليس للتأثير على الناخبين.
كان ترامب مواطنا عاديا ــ يقوم بحملة انتخابية لمنصب الرئيس، ولكنه لم ينتخب ولم يؤدي اليمين ــ عندما دفع كوهين لدانييلز في أكتوبر/تشرين الأول 2016. وكان رئيسا عندما تم تعويض كوهين، وشهد كوهين بأنهما ناقشا ترتيبات السداد في المكتب البيضاوي.
وندد ترامب، وهو جمهوري، بالحكم ووصفه بأنه نتيجة “مزورة ومشينة” لـ”مطاردة الساحرات” التي نفذها المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج، وهو ديمقراطي.
قبل انتخابات ترامب في نوفمبر/تشرين الثاني، سعى محاموه إلى إلغاء إدانته لسبب مختلف: قرار المحكمة العليا الأمريكية في يوليو/تموز الذي منح الرؤساء حصانة واسعة من الملاحقة الجنائية. وكان هذا الطلب لا يزال معلقًا عندما أثارت الانتخابات قضايا جديدة. وبينما حث ترامب ميرشان على إلغاء الإدانة، سعى أيضًا إلى نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية، حيث يمكنه أيضًا تأكيد الحصانة. وقال قاض فيدرالي مرارا وتكرارا لا، لكن ترامب استأنف.
اقرأ المزيد المشتركون فقط هم دونالد ترامب الذين وجدوا مذنبين بجميع التهم الموجهة إليهم في محاكمة أموال الصمت التاريخية
وكانت قضية المال الصامت هي القضية الوحيدة من بين لوائح الاتهام الجنائية الأربع التي وجهها ترامب والتي تم تقديمها للمحاكمة.
منذ الانتخابات، أنهى المحامي الخاص جاك سميث قضيتيه الفيدراليتين. يتعلق أحدهما بجهود ترامب لإلغاء خسارته في انتخابات عام 2020؛ وزعم الآخر أنه قام بتخزين وثائق سرية في منزله في مارالاغو. هناك قضية منفصلة للتدخل في الانتخابات على مستوى الولاية في جورجيا معلقة إلى حد كبير.
إعادة استخدام هذا المحتوى
[ad_2]
المصدر