[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
رفض القاضي المشرف على قضية الوثائق السرية ضد دونالد ترامب طلبه برفض القضية بناءً على قانون السجلات الرئاسية (PRA)، الذي يدعي الرئيس السابق أنه يمنحه سلطة الاحتفاظ بالأوراق التي تحتوي على معلومات تتعلق بالأمن القومي.
وفي دعوى قضائية بعد ظهر يوم الخميس، رفضت قاضية المحكمة الجزئية إيلين كانون طلب ترامب برفض القضية قائلة إن التهم الواردة في لائحة الاتهام “لا توجد إشارة إلى قانون السجلات الرئاسية” وأنها “لا توفر أساسًا قبل المحاكمة لرفض الدعوى”. “.
ويلزم قانون PRA، وهو قانون صدر عام 1978، الرؤساء بإعادة السجلات والمذكرات والوثائق الرسمية إلى الحكومة عند ترك مناصبهم، لكنه يسمح لهم بالاحتفاظ بالسجلات الشخصية.
وكثيراً ما استند الرئيس السابق إلى قانون PRA لإعلان براءته من القضية، مدعياً أنه قدم وثائق، حتى تلك التي تحتوي على معلومات تتعلق بالأمن القومي، “شخصية” عندما اصطحبها إلى مقر إقامته في مارالاغو في فلوريدا بعد مغادرة البيت الأبيض. في عام 2021.
وقد رد المدعون الفيدراليون على هذه الحجة، زاعمين أنها تفسير خاطئ لقانون PRA.
في وقت سابق من هذا الأسبوع، بدا أن القاضية كانون كانت على استعداد لقبول تحليل المخاطر السياسية كدفاع صالح عندما قدمت تعليمات مقترحة لهيئة المحلفين إلى كل جانب، تطلب منهم تبني أجزاء من حجة ترامب بشأن تحليل المخاطر.
رد المستشار الخاص جاك سميث على طلبها بإحباط واضح، واصفًا سعيها وراء الفرضية القانونية بأنه “خاطئ”.
ولكن في الفقرة الأخيرة من ملف الخميس المكون من ثلاث صفحات، رفضت القاضية كانون أيضًا طلب السيد سميث للحصول على تعليمات هيئة المحلفين النهائية ودافعت عن نموذج تعليمات هيئة المحلفين المقترح.
قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون (المنطقة الجنوبية من فلوريدا/ ويكيميديا كومنز)
وفي انعكاس لهجة المدعين الفيدراليين، وصف القاضي كانون طلب سميث بأنه “غير مسبوق وغير عادل”.
وأضافت أن تعليماتها المقترحة لهيئة المحلفين لا ينبغي “أن يساء تفسيرها على أنها إعلان تعريف نهائي لأي عنصر أساسي أو دفاع مؤكد في هذه القضية” وكانت مجرد “محاولة حقيقية… لفهم المواقف المتنافسة للأطراف والأسئلة التي سيتم طرحها بشكل أفضل”. إلى هيئة المحلفين.”
يمكن للسيد ترامب أو السيد سميث استئناف قرار القاضي كانون.
هذه قصة إخبارية عاجلة، يتبع المزيد…
[ad_2]
المصدر