القيادة العالمية الأمريكية لم تكن أبداً الإبحار

[ad_1]

افتح النشرة الإخبارية لمشاهدة البيت الأبيض مجانًا

الكاتب هو محرر مساهم في FT ويكتب النشرة الإخبارية للمخطط

إن كمين الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي في المكتب البيضاوي الأسبوع الماضي يقود بحثًا محمومًا عن التوجه التاريخي.

من الواضح أنه كان أكثر إثارة للصدمة من أي شيء حدث خلال فترة ولاية دونالد ترامب الأولى. ولكن هل هو ، في عواقبه ، أسوأ من الدفع من أجل الحرب العالمية على الإرهاب في عهد جورج دبليو بوش؟ أسوأ من اضطراب ريتشارد نيكسون لنظام بريتون وودز؟ أو قصف أمريكا الفاحش للكمبوديا ولاوس؟ أكثر فظيعة من العديد من انقلابات الحرب الباردة أو المفاوضة الوحشية التي حدثت ، من المسلم به أن وراء الأبواب المغلقة ، خلال الحرب العالمية الثانية؟

كان هناك ما يزيد قليلاً عن 100 عام من العولمة الأمريكية ولم يكن إبحارًا عاديًا. أول نتوء في الطريق كان كارثيا. في عام 1919 ، رفض المؤتمر الجمهوري التصديق على معاهدة فرساي ومع خطة الرئيس وودرو ويلسون لرابطة الأمم. إلى مرافقة “Red Scare” ، وأعمال الشغب العرق ، ومحاكمة Monkey Scopes ، والولادة في Ku Klux Klan ، تراجعت الدبلوماسية الأمريكية عن العالم.

في ثلاثينيات القرن العشرين ، واجهت الحكومات البريطانية والفرنسية في اليمين واليسار تهديد موسوليني وهتلر واليابان الإمبراطورية وحدها. لقد وضعوا آمالهم في الإجراءات الديمقراطية ، والتوازن الاجتماعي طويل الأجل ، والميزانيات المعقولة ، والعملات المدارة ، والتكنولوجيا الجديدة-خط Maginot و Radar. وفي الوقت نفسه ، كان الدافع وراء الاستراءة على أمل أن يشجع المحافظين المعقولين في برلين وروما وطوكيو على كبح جماح رجال العنف. هل كانت الولايات المتحدة على استعداد للمساعدة؟ لم يكن. أفضل ما قدمه الكونغرس هو النقد والحمل. فشلت الاستراتيجية الأوروبية لاحتواء هتلر وفي اليأس الذي أعقب الولايات المتحدة انقلبت ، وتبادل مجموعة من المدمرات المستعملة للقواعد. يعود اهتمام أمريكا إلى غرينلاند إلى هذه الفترة.

كانت لحظة القوة التي تحدد ما نعنيه اليوم من قبل الهيمنة العالمية قصيرة جدًا – تدوم من عام 1941 وحتى أوائل الستينيات. كان هذا مدفوعًا بالتكنوقراطية المستنيرة ومجتمع الأعمال الأمريكي الخارجي. في واشنطن ، استند إلى صفقة جديدة ليبرالية وسيطرة الحزب الديمقراطي على جيم كرو العنصري ساوث. ما فجره هو الانتهاء من الديمقراطية الأمريكية مع قانون الحقوق المدنية لعام 1964. هذا ينفر الجنوب من الديمقراطيين التقدميين وأرسل التصويت الأبيض ينزلق نحو الجمهوريين.

ترامب هو الوريث الشرعي لسلالة رجعية شعبية تمر بعمق في الديمقراطية الأمريكية. ومع ذلك ، فإن ما هو واضح أيضًا هو أنه الأكثر وضوحًا ، شاغلًا غير مهيئ ذاتيًا ، غير مهيأ من أي وقت مضى ليشجع البيت الأبيض. ما الخطأ الذي حدث؟

الشيء الحاسم هو أن فحوصات النخبة والتوازنات قد فشلت في الحزب الجمهوري. وبدون أي حركة شعبية قوية ، فإن نتيجة ضعف النخبة في الولايات المتحدة هي أن الديمقراطية تنزلق نحو الشعباء النحيف. سيصوت جزء كبير من الناخبين الأمريكيين لأي شخص آخر غير عضو في النخبة الليبرالية. جزء أصغر ، ولكن لا يزال جوهريًا ، يعشق ترامب بشكل إيجابي. تأتي الديناميكية المضافة من حقيقة أنه ، على عكس فترة ولايته الأولى ، يفتح ترامب الباب أمام حارس جديد من الرجال الأصغر سناً ، ويمثله نائب الرئيس JD Vance وإيلون موسك.

يتذكر أي شخص تتبع تطرف الحزب الجمهوري منذ التسعينيات ، نيوت غينغريتش وسارة بالين وشعرت بالقبض على الجدارة الراضية في أمريكا ، يمكن أن ترى أن هذه كارثة تنتظر أن تحدث.

لقد كان من الواضح لبعض الوقت أن الولايات المتحدة بحاجة إلى صيغة جديدة وأكثر تقييدًا للسياسة الخارجية. دعا بيرني ساندرز ، في تعبير الولايات المتحدة القديم ، إلى إنهاء الإمبريالية الأمريكية. دعا باراك أوباما إلى ضبط النفس ، على الرغم من أن هيلاري كلينتون ، وزيرة الخارجية له ، فضل خطًا أكثر توسعية.

أشرف جو بايدن على إحياء غير محدود للغاية للمطالبات الأمريكية بالقيادة العالمية. وكانت النتيجة هي الإدارة التي التزمت الولايات المتحدة بالدفاع عن أوكرانيا ، ودعمت التصعيد الإسرائيلي في الشرق الأوسط وتشارك في حافة الهاوية مع الصين. هذا راضٍ عن “blob” واشنطن ، أحيا أرواح المحيط الأطلسي ورضا الرضا عنهم في أوروبا. ولكن على الرغم من ادعاء إدارة بايدن بمتابعة سياسة خارجية للطبقة الوسطى الأمريكية ، فإن الدعم الشعبي لنهجها كان هشًا.

بالطبع ، ترامب هو المخرب. لكن عند هدم الوضع الراهن ، لا يفعل أكثر من تأكيد ما هو واضح – أن تحالف النخبة الذي فضل القيادة العالمية الأمريكية فقد قبضته السياسية. إذا كانت أوروبا تريد شيئًا ما تحب أن تسميه “ترتيبًا قائمًا على القواعد” ، فسيتعين عليها أن تجعله لنفسه.

على الأقل في بوصلة علاقاتها الخاصة مع بقية العالم ، فإن أوروبا لديها وسيلة للقيام بذلك وثقافة سياسية قوية بما فيه الكفاية للحفاظ عليها. في برلين هذا الأسبوع ، سمعنا أخيرًا إجابة كافية ، مع موافقة فريدريتش ميرز المستشارة في برنامج التحالف الذي سيشهد زيادات هائلة في الإنفاق الدفاعي. هذه ليست صفقة منتهية ولن تنقذ أوكرانيا من الخيارات الرهيبة. لكنه يوفر احتمال أن تكون أوروبا قادرة أخيرًا على تجاوز خوفها المهين من روسيا والاعتماد على أمريكا غير الموثوقة مرة واحدة.

[ad_2]

المصدر