“المجتمع الأرجنتيني في أوائل القرن العشرين الذي أشاد به خافيير مايلي كان بعيدًا عن المثالية”

[ad_1]

إيزيكيل أداموفسكي، بوينس آيرس، 2009. EAMSN / CC BY-SA 3.0

تولى رئيس الأرجنتين الجديد خافيير مايلي منصبه يوم الأحد الموافق 10 ديسمبر/كانون الأول. وهو يكرر مثل تعويذة أن الأرجنتين كانت “أغنى دولة في العالم” في بداية القرن العشرين، ولكن ذلك بسبب تدخل الدولة الذي تدعو إليه البيرونية – وهي حركة أنشأه الرئيس خوان دومينغو بيرون في عام 1945 – ويحتل الآن المركز 140. إنها وعود ليبرالية للغاية، أشبه بوعود ترامب في خطابها، باستعادة عظمة البلاد، وجعلها، في غضون 35 عاما، “القوة الرائدة في العالم مرة أخرى”.

إقرأ المزيد Article réservé à nos abonnés خافيير مايلي يحذر من إجراءات تقشفية مؤلمة مع توليه منصبه في الأرجنتين

يرى إيزيكيل أداموفسكي، الباحث في المجلس الوطني الفرنسي للبحث العلمي والتقني وأستاذ التاريخ في جامعة بوينس آيرس الوطنية وجامعة سان مارتن الوطنية، أن الأرجنتين لم تكن قط “قوة عالمية”، وتفسير ذلك هو أن الأرجنتين لم تكن قط “قوة عالمية”. إن انحطاط اقتصادها يكمن في السياسات النيوليبرالية، التي تم تطبيقها بشكل خاص منذ دكتاتورية عام 1976، أكثر من البيرونية.

فهل كانت الأرجنتين في يوم من الأيام “قوة عالمية” كما يدعي خافيير مايلي؟

بالطبع لا. كما أنها لم تكن أبداً “أغنى دولة في العالم”، على حد تعبيره. صحيح أننا إذا نظرنا إلى مسار نمو نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي، فإننا نرى أنه في الفترة ما بين 1885 و1913، في ذروة ازدهار الصادرات الزراعية وعندما أصبحت الأرجنتين “سلة غذاء العالم”، وكان نموها أعلى من نمو الولايات المتحدة.

استنادا إلى قاعدة بيانات ماديسون (الوحيدة التي تحتوي على بيانات قبل عام 1900)، احتلت الأرجنتين المرتبة السابعة والرابعة عشرة من حيث نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي. ولكن تجدر الإشارة إلى أن قاعدة البيانات في ذلك الوقت كانت تشمل حوالي 30 دولة فقط. واليوم، الأرجنتين ليست في المركز 140، بل في المركز 60.

وعلى الرغم من أنها كانت دولة غنية، إلا أنها لم تكن قوة بأي حال من الأحوال، بمعنى أنها لم تلعب أي دور مهم في تناغم الأمم. ويتوافق ارتفاع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي مع سياق خاص للغاية: ففي ذلك الوقت، ضاعفت الأرجنتين الأراضي المتاحة لها بعد غزو أراضي السكان الأصليين (بين عامي 1878 و1885)؛ وكانت المستفيد الأول من استثمارات المملكة المتحدة، ثم القوة الرائدة في العالم؛ وبدت قوة العمل غير محدودة مع وصول المهاجرين الأوروبيين (تضاعف عدد السكان بين عامي 1895 و1914، وارتفع من أربعة ملايين إلى ثمانية ملايين مقيم، 30% منهم من الأجانب). وقد أدت هذه العوامل الثلاثة إلى حدوث طفرة اقتصادية كبيرة للغاية، ولكنها محدودة للغاية.

لماذا محدودة؟

وعندما يقارن المؤرخون الاقتصاديون الأرجنتين بدول أخرى ذات نصيب مرتفع في الناتج المحلي الإجمالي للفرد في ذلك الوقت، مثل كندا أو الولايات المتحدة، فإنهم يلاحظون وجود حالة شاذة: إذ كان لدى الأرجنتين رأس مال بشري منخفض للغاية من حيث التعليم، وخاصة في المرحلتين الثانوية والجامعية. يعد التعليم عاملاً رئيسياً في تحديد ما إذا كانت الدولة ستصبح غنية أم لا. استثمرت الأرجنتين بكثافة في التعليم، مما جعلها في أعلى مستوى في أمريكا اللاتينية، ولكن أقل بكثير من الدول الأوروبية والولايات المتحدة وكندا. ولم تتمكن قط من اللحاق بالركب. إنه بلد بدا غنياً لظروف استثنائية، لكنه لم يكن غنياً حقاً.

لديك 70% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي للمشتركين فقط.

[ad_2]

المصدر