[ad_1]
قم بالتسجيل للحصول على ملخص كامل لأفضل الآراء لهذا الأسبوع في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بـ Voices Dispatches. اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية الخاصة بـ Voices
سحبت مجلة طبية تابعة لشركة نشر أمريكية رائدة أكثر من اثنتي عشرة دراسة في علم الوراثة أجريت في الصين بشأن مخاوف تتعلق بحقوق الإنسان، مما يجعلها واحدة من أكبر عمليات السحب من هذا القبيل حتى الآن.
أجرى هذه الدراسات علماء مختلفون قاموا بتحليل الحمض النووي الذي تم جمعه من الأقليات الضعيفة في الصين بما في ذلك الأويغور والتبتيين.
تم إجراء عمليات السحب الجماعي بعد أن أشار نشطاء حقوق الإنسان إلى أن اضطهاد هؤلاء السكان في الصين ربما لم يسمح للمشاركين بالموافقة بحرية على أخذ عيناتهم للدراسات.
نُشرت جميع الأوراق البحثية المسحوبة بين عامي 2019 و2021 في مجلة Molecular Genetics & Genomic Medicine (MGGM) – وهي مجلة تصدرها شركة النشر الأمريكية متعددة الجنسيات Wiley.
أثار عالم الأخلاقيات الحيوية وعالم الوراثة إيف مورو من بلجيكا مخاوفه بشأن هذه الأوراق لأول مرة في مارس 2021 إلى رئيسة تحرير MGGM سوزان هارت.
ويقال إن أكثر من 50 ورقة بحثية في مجلات مختلفة لا تزال قيد التحقيق بعد عامين من قيام الدكتور مورو بالإشارة إليها لأول مرة.
التعليم الداخلي يحمي حقوق الأطفال التبتيين: خبير صيني
في إحدى دراسات الحمض النووي، التي كانت الأحدث التي تم سحبها، قام الباحثون بتقييم عينات الدم التي تم جمعها من 120 تبتيًا في لاسا.
وذكرت الدراسة أن “جميع الأفراد قدموا موافقة كتابية مستنيرة”، وأن البحث تمت الموافقة عليه من قبل لجنة الأخلاقيات بجامعة فودان.
ومع ذلك، ذكر إشعار التراجع الذي نُشر يوم الاثنين أن المراجعة الأخلاقية “كشفت عن تناقضات بين وثائق الموافقة والأبحاث المبلغ عنها؛ ولم تكن الوثائق مفصلة بما فيه الكفاية لحل المخاوف المثارة.
وقالت المجلة أيضًا في إشعار التراجع إن وثائق الموافقة الصادرة عن العلماء “لم تمنح الموافقة على مشاركة البيانات المرتبطة بهذه المقالة علنًا”.
وأشارت المجلة إلى أنه “نتيجة لذلك، اتخذ الطرفان قرارا بسحب المقال”.
وفي دراسة أخرى تم سحبها، قام الباحثون بتحليل عينات دم من 340 شخصًا من الأويغور في كاشغار، وهي مدينة في شينجيانغ.
قال العلماء القائمون على الدراسة إن البحث الذي يبحث في الروابط الجينية بين الأويغور عبر المناطق كان يهدف إلى أن يكون بمثابة مصدر لتحديد الطب الشرعي واختبار الأبوة.
من بين ما يقرب من 100 ورقة بحثية تتضمن مخاوف أخلاقية، والتي أشار إليها البلجيكيون، كان لدى 60% منها مؤلف مشارك واحد على الأقل، يعمل لدى هيئة إنفاذ القانون، أو مكتب للأمن العام، حسبما ذكرت مجلة Nature.
وبما أن العديد من هذه الدراسات تدرج ضباط الشرطة كمشاركين في جمع العينات، فإنها تثير أيضًا مخاوف بشأن ما إذا كانت الموافقة المناسبة قد تم منحها أم لا.
تنص المادة 7 من الإعلان الدولي بشأن البيانات الوراثية البشرية (اليونسكو، IBC 2003) على أنه لا ينبغي استخدام البيانات الجينية بأي شكل من الأشكال للتمييز ضد الأفراد أو الجماعات.
“ينبغي بذل كل جهد لضمان عدم استخدام البيانات الوراثية البشرية والبيانات البروتينية البشرية لأغراض تنطوي على تمييز بطريقة تهدف إلى التعدي على حقوق الإنسان أو الحريات الأساسية أو الكرامة الإنسانية للفرد أو الفرد أو يكون من أثرها انتهاكها “لأغراض تؤدي إلى وصم فرد أو أسرة أو مجموعة أو مجتمعات”، كما جاء في الإعلان.
يقوم الناشرون، بما في ذلك وايلي، بتحديث سياسات الموافقة المستنيرة الخاصة بهم لضمان وجود تدقيق إضافي عندما يعمل الباحثون على بيانات من المجموعات الضعيفة المحتملة.
[ad_2]
المصدر