[ad_1]
رجل حركي يمشي في عربة أطفال في معسكر بياس للعبور والحماية، في جنوب غرب فرنسا، في 17 أغسطس 1975. جان بيير تارترات / جاما رافو
كانت يدا شارل تمازونت ترتجفان أكثر فأكثر. كان يحدّث بشكل محموم صفحة الموقع الإلكتروني للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان كل ثانيتين يوم الخميس 4 أبريل/نيسان. وفي الساعة العاشرة صباحاً تماماً، قرأ الرجل البالغ من العمر 49 عاماً الحكم الذي كان ينتظره لمدة خمس سنوات. . وقال بكل تواضع: “إنه أمر لا يصدق، لقد تحققت العدالة أخيرا”. “لقد تم أخيراً الاعتراف بفظاعة ما مررنا به.” وكانت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قد أدانت فرنسا لفرضها، من بين أمور أخرى، “معاملة غير إنسانية أو مهينة” (المادة 3 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان) على أربعة أطفال من الحركيين، الجزائريين الذين خدموا كمساعدين للجيش الفرنسي خلال حرب الجزائر، من ومعسكر التحيز في جنوب غرب فرنسا؛ فضلاً عن عدم احترام “حقهم في الخصوصية” (المادة 8).
واتخذ قضاة المحكمة السبعة القرار بالإجماع، ولم ينأى حتى الممثل الفرنسي بنفسه عن زملائه. وأشاروا في حكمهم إلى أن “الظروف المعيشية اليومية لسكان مخيم بياس، بمن فيهم المتقدمون الأربعة، لم تكن متوافقة مع احترام الكرامة الإنسانية، بل وانطوت علاوة على ذلك على انتهاك لحرياتهم الفردية”.
وتمازونت، المولود بمعسكر بياس عام 1974، وهو خبير قانوني كبير ورئيس لجنة الحقيقة الحركية، رفع هذه القضية إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في مارس 2019 نيابة عن إخوته الثلاثة (عبد القادر وعيسى وإبراهيم) وأقربائه. الأخت (زهرة). واتهموا الدولة الفرنسية بانتهاك ست مواد من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان عندما عاشوا، منذ ولادتهم وحتى سن المراهقة، خلف أسوار الأسلاك الشائكة لمعسكر بياس بعد انتهاء الحرب الفرنسية في الجزائر (1962)، البلد الذي فر منه آباؤهم بسبب خدمتهم في الجيش الفرنسي.
لا يمكن الوصول إلى المدارس الفرنسية
بالنسبة لهم، فشلت فرنسا بشكل خطير في أداء واجباتها من خلال عدم احترام حقهم في الحياة والخصوصية. ولكن أيضًا من خلال اختلاس مدفوعات الإعانات العائلية لآبائهم من أجل استمرار تشغيل المخيم، ومن خلال حرمانهم من الوصول إلى المدارس الفرنسية، وأخيرا، من خلال حرمانهم من المحاكمة العادلة.
وفي الواقع، رأت المحكمة في حكمها أن الموقف المشين للسلطات الوطنية الفرنسية، الذي أدانه مقدمو الطلبات فيما يتعلق باحتياجاتهم التعليمية، مشمول بالمادتين 3 و8 من الاتفاقية. باختصار، وجدت المحكمة أن عدم القدرة على الوصول إلى المدرسة هو في الواقع “معاملة غير إنسانية”.
وشدد تمازونت على أن “هذا الحكم، في رأيي، يشكل أمرا قضائيا لفرنسا بمراجعة تصرفاتها برمتها، وكذلك أساليبها في الاعتراف بمأساة الحركيين والتعويض عنها”. منذ حوالي 15 عامًا، يسعى هذا الموظف الكبير إلى الاعتراف بمآسي هؤلاء الأشخاص الذين خدموا فرنسا من قبل المحاكم، والحصول على تعويض مالي حقيقي لهم ولأطفالهم “يتناسب مع الأهوال والصدمات التي تعرضوا لها”. ” هو أصر. ولكن لكي نفهم كيف وصل إلى حد رفع قضيته إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، فمن الضروري العودة عقدًا من الزمن إلى الوراء.
لديك 60.63% من هذه المقالة للقراءة. والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر