[ad_1]
الرئيس السابق دونالد ترامب يجلس في قاعة المحكمة قبل بدء المرافعات الختامية في محاكمة الاحتيال التجاري المدني في المحكمة العليا في نيويورك، 11 يناير 2024، في نيويورك. سيث وينج / ا ف ب
وافقت المحكمة العليا يوم الأربعاء 27 فبراير/شباط على اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان من الممكن محاكمة الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بتهم التدخل في انتخابات 2020 وتحديد مسار لحل سريع. ويحافظ أمر القضاة على تعليق الاستعدادات لمحاكمة تركز على جهود ترامب لإلغاء خسارته في الانتخابات. ومن المقرر أن تستمع المحكمة إلى المرافعات في أواخر أبريل/نيسان، ومن المرجح أن تتخذ قراراً في موعد أقصاه نهاية يونيو/حزيران.
وقالت المحكمة في بيان غير موقع إنها ستنظر “إذا كان الأمر كذلك وإلى أي مدى يتمتع الرئيس السابق بالحصانة الرئاسية من الملاحقة الجنائية بسبب سلوك يُزعم أنه ينطوي على أعمال رسمية خلال فترة ولايته”. وكانت المحكمة العليا قد قضت في السابق بأن الرؤساء يتمتعون بالحصانة من المسؤولية المدنية عن الأفعال الرسمية، وقد جادل محامو ترامب لعدة أشهر بأن هذه الحماية يجب أن تمتد إلى الملاحقة الجنائية أيضا.
رفضت المحاكم الابتدائية حتى الآن ادعاء ترامب الجديد بأن الرؤساء السابقين يتمتعون بالحصانة المطلقة عن الأفعال التي تقع ضمن واجباتهم الوظيفية الرسمية. وقضت لجنة من قضاة الاستئناف في واشنطن في وقت سابق من شهر فبراير/شباط بأن قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان، التي ستترأس محاكمة التدخل في الانتخابات، كانت على حق في القول إن القضية يمكن أن تستمر وأن ترامب يمكن مقاضاته على الأفعال التي ارتكبها أثناء وجوده في البيت الأبيض. وفي الفترة التي سبقت 6 يناير 2021، عندما اقتحم حشد من أنصاره مبنى الكابيتول الأمريكي.
وستستمع المحكمة العليا أيضًا في أبريل إلى استئناف من واحد من أكثر من 1200 شخص متهمين في أعمال الشغب في الكابيتول. ويمكن أن تقلب هذه القضية التهمة التي وجهها الادعاء ضد أكثر من 300 شخص، بما في ذلك ترامب. القضية منفصلة عن نظر المحكمة العليا في استئناف ترامب للبقاء في الاقتراع الرئاسي على الرغم من محاولات طرده بسبب جهوده بعد خسارته في الانتخابات عام 2020. وخلال المرافعات في 8 فبراير، بدا من المرجح أن تقف المحكمة إلى جانب ترامب. . القرار يمكن أن يأتي في أي وقت.
تاريخ المحاكمة ذو أهمية قصوى
في النهاية، قد يعتمد توقيت المحاكمة المحتملة على مدى سرعة حكم القضاة. لقد أظهروا أنهم قادرون على التصرف بسرعة، حيث أصدروا قرارًا في قضية أشرطة ووترجيت عام 1974 بعد 16 يومًا فقط من سماع المرافعات. جاء القرار في قضية بوش ضد جور في اليوم التالي للمرافعات في ديسمبر/كانون الأول 2000.
إن موعد المحاكمة، الذي تم تأجيله بالفعل مرة واحدة بسبب استئناف ترامب للحصانة، له أهمية قصوى لكلا الجانبين. ويتطلع المدعون إلى تقديم ترامب للمحاكمة هذا العام بينما يسعى محامو الدفاع إلى تأخير قضاياه الجنائية. إذا تم انتخاب ترامب والقضية معلقة، فمن المفترض أن يستخدم سلطته كرئيس للسلطة التنفيذية ليأمر وزارة العدل برفضها أو قد يسعى للعفو عن نفسه.
وعلى الرغم من أن ملفهم أمام المحكمة العليا لم يذكر صراحة انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني المقبلة أو وضع ترامب باعتباره المرشح الجمهوري الأول في الانتخابات التمهيدية، إلا أن المدعين وصفوا القضية بأنها ذات “أهمية وطنية فريدة” وقالوا إن “التأخير في حل هذه الاتهامات يهدد بإحباط الانتخابات الرئاسية”. المصلحة العامة في إصدار حكم سريع وعادل”.
ووجه محامو ترامب الاتهامات بعبارات حزبية، قائلين للقضاة إن “محاكمة الرئيس ترامب الجنائية لمدة أشهر في ذروة موسم الانتخابات ستعطل بشكل جذري قدرة الرئيس ترامب على شن حملة ضد الرئيس بايدن – وهو ما يبدو أنه بيت القصيد من المطالب المستمرة للمستشار الخاص بالبعثة.”
اقرأ المزيد المشتركون وحدهم مصير ترامب يقع في يد المحكمة العليا، اللاعب الرئيسي في الانتخابات الرئاسية
[ad_2]
المصدر