[ad_1]
واشنطن – انحازت المحكمة العليا يوم الأربعاء إلى جانب إدارة بايدن في نزاع مع الولايات التي يقودها الجمهوريون حول المدى الذي يمكن للحكومة الفيدرالية أن تذهب إليه لمكافحة منشورات وسائل التواصل الاجتماعي المثيرة للجدل حول موضوعات تشمل فيروس كورونا وأمن الانتخابات.
بأغلبية 6 مقابل 3، أسقط القضاة أحكام المحاكم الأدنى التي فضلت لويزيانا وميسوري وأحزاب أخرى في ادعاءاتهم بأن المسؤولين في الإدارة الديمقراطية اعتمدوا على منصات وسائل التواصل الاجتماعي لسحق وجهات النظر المحافظة بشكل غير دستوري.
وكتبت القاضية إيمي كوني باريت للمحكمة أن الولايات والأطراف الأخرى ليس لديها الحق القانوني أو المكانة لرفع دعوى.
واعترض القضاة صموئيل أليتو ونيل جورساتش وكلارنس توماس على القرار.
وتعد هذه القضية واحدة من عدة قضايا أمام المحكمة هذا الفصل تؤثر على شركات التواصل الاجتماعي في سياق حرية التعبير. ففي فبراير/شباط، استمعت المحكمة إلى حجج بشأن القوانين التي أقرها الجمهوريون في فلوريدا وتكساس والتي تحظر على شركات التواصل الاجتماعي الكبرى حذف المنشورات بسبب الآراء التي تعبر عنها. وفي مارس/آذار، وضعت المحكمة معايير تحدد متى يمكن للمسؤولين العموميين حظر متابعيهم على وسائل التواصل الاجتماعي.
وتُعد القضايا المتعلقة بقوانين الولاية والقضية التي تم البت فيها يوم الأربعاء بمثابة أشكال مختلفة من نفس الموضوع، وهي شكاوى من أن المنصات تقوم برقابة وجهات النظر المحافظة.
وقالت الولايات إن موظفي الاتصالات في البيت الأبيض، والجراح العام، ومكتب التحقيقات الفيدرالي، ووكالة الأمن السيبراني الأمريكية، هم من بين أولئك الذين مارسوا “ضغطًا لا هوادة فيه” لإجبار التغييرات في المحتوى عبر الإنترنت على منصات التواصل الاجتماعي.
لكن بدا أن القضاة متشككون على نطاق واسع في تلك الادعاءات خلال المرافعات التي جرت في مارس/آذار، وأعرب العديد منهم عن قلقهم من أن التفاعلات المشتركة بين المسؤولين الحكوميين والمنصات يمكن أن تتأثر بالحكم الصادر عن الولايات.
وشددت إدارة بايدن على هذه المخاوف عندما أشارت إلى أن الحكومة ستفقد قدرتها على التواصل مع شركات التواصل الاجتماعي بشأن المنشورات المعادية للسامية والمسلمين، وكذلك بشأن قضايا الأمن القومي والصحة العامة ونزاهة الانتخابات.
وكانت المحكمة العليا قد تحركت في وقت سابق للإبقاء على أحكام المحكمة الابتدائية معلقة. وكان القضاة صامويل أليتو ونيل جورساتش وكلارنس توماس سيسمحون بدخول القيود المفروضة على الاتصالات الحكومية مع المنصات حيز التنفيذ.
وقد حث المدافعون عن حرية التعبير المحكمة على استخدام القضية لرسم خط مناسب بين الاستخدام المقبول للحكومة للمنبر المتنمر والتهديدات القسرية لحرية التعبير.
وقضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية ومقرها نيو أورليانز في وقت سابق بأن إدارة بايدن ربما مارست ضغوطًا غير دستورية على المنصات الإعلامية. وقالت لجنة الاستئناف إن المسؤولين لا يمكنهم محاولة “إكراه أو تشجيع التغييرات بشكل كبير” في المحتوى عبر الإنترنت. وكانت اللجنة قد قامت في السابق بتضييق نطاق أمر أكثر شمولاً من قاضٍ فيدرالي، الذي أراد ضم المزيد من المسؤولين الحكوميين وحظر مجرد تشجيع تغييرات المحتوى.
القضية هي مورثي ضد ميسوري، 23-411.
___
تابع تغطية وكالة أسوشيتد برس للمحكمة العليا الأمريكية على
[ad_2]
المصدر