[ad_1]
على الرغم من معارضة اثنين من القضاة المحافظين، رفضت المحكمة العليا يوم الثلاثاء طعنا كان من الممكن أن يؤدي إلى تدمير إدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA).
زعمت شركة مقاولات إنشاءات مقرها أوهايو، مدعومة من الولايات التي يقودها الجمهوريون والمصالح المناهضة للتنظيم، أن الكونجرس فوض سلطاته التشريعية بشكل غير دستوري إلى السلطة التنفيذية عندما منح مثل هذه السلطة الواسعة للوكالة، التي تحدد معايير مكان العمل وتنفذها.
وفي قرار موجز، رفضت المحكمة قبول استئناف المقاول بعد أن رفضت محكمة أدنى درجة الطعن. وأشار القاضيان المحافظان كلارنس توماس ونيل جورسوتش علناً إلى أنهما كانا سيقبلان القضية، لكن الأمر كان يتطلب أربعة أصوات على الأقل.
ولم يقدم جورش تفسيرا، لكن توماس قدم تفسيرا، حيث زعم أن التحدي الذي قدمته إدارة السلامة والصحة المهنية يمثل “وسيلة ممتازة” لمعالجة القضية الدستورية الجسيمة.
وكتب توماس: “إن السؤال عما إذا كانت السلطات الواسعة التي تتمتع بها إدارة الصحة والسلامة المهنية متوافقة مع هيكلنا الدستوري هو أمر مهم لا يمكن إنكاره”.
وأشار إلى أن المحافظين الآخرين في المحكمة العليا – رئيس المحكمة جون روبرتس والقاضيين صامويل أليتو وبريت كافانو – أعربوا على مر السنين عن اهتمامهم “بإعادة النظر في نهج هذه المحكمة” تجاه تفويضات الكونجرس للسلطة للوكالات الفيدرالية.
وزعم توماس أن سلطة وكالة وزارة العمل تمتد إلى “كل شركة تقريبًا في الولايات المتحدة”، مستشهدًا بمعارضة قديمة لكافانو حيث قال إن الوكالة تؤكد سلطتها من تصميم جزازة العشب الكهربائية إلى مقدار الاتصال المسموح به بين المدربين والحيتان في سي وورلد.
“وقد يكون قانون السلامة والصحة المهنية أوسع تفويض للسلطة إلى وكالة إدارية في قانون الولايات المتحدة”، كما كتب توماس. “إذا لم يكن هذا التفويض الواسع النطاق للسلطة يمنح سلطة تشريعية بشكل غير مسموح به لوكالة، فمن الصعب أن نتخيل ما قد يفعله”.
وأضاف أن الأمر “لن يكون أقل إثارة للاعتراض” إذا سمح الكونجرس لدائرة الإيرادات الداخلية بفرض الضرائب على أي شخص تعتبره “مناسبا”.
وقد تقدمت شركة Allstates Refractory, LLC، وهي شركة مقاولات عامة صغيرة في ولاية أوهايو تقدم خدمات الأفران لصناعات الزجاج والمعادن والبتروكيماويات، بدعوى ضد إدارة السلامة والصحة المهنية. وقد حظيت هذه الدعوى بدعم 23 من المدعين العامين الجمهوريين في الولايات المتحدة ومجموعة متنوعة من الجماعات القانونية الليبرالية.
وقد سعوا إلى استخدام هذه القضية لمحاولة أخرى لتقليص حجم “الدولة الإدارية” بعد الانتصار الحاسم الذي حققته المحكمة العليا للمصالح المحافظة والمعادية للتنظيم في السنوات الأخيرة.
ومثل المقاول أمام المحكمة العليا دون ماكجان، الذي عمل مستشارًا للبيت الأبيض للرئيس السابق ترامب.
يأتي قرار المحكمة العليا يوم الثلاثاء برفض الاستئناف بعد أيام من إبطال نظام التنفيذ الداخلي الذي تستخدمه لجنة الأوراق المالية والبورصة لطلب عقوبات الاحتيال المدني. وعلى الرغم من أن القضية طرحت قضية مماثلة للعريضة المقدمة إلى إدارة السلامة والصحة المهنية، فقد حسمت المحكمة القضية على أسس أخرى.
وفي الأسبوع الماضي، وجهت المحكمة العليا ضربة قاسية لسلطة الوكالات التنفيذية من خلال إلغاء مبدأ احترام شيفرون، وهو مبدأ قانوني أصبح منقرضا الآن والذي كان يوجه القضاة إلى احترام الوكالات في الحالات التي يكون فيها القانون غامضا.
ومع ذلك، في وقت سابق من الفصل الدراسي، حافظت المحكمة على مكتب حماية المستهلك المالي (CFPB) من خلال الحفاظ على آلية تمويله.
[ad_2]
المصدر