[ad_1]
استعادت المحكمة العليا صلاحيات لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC) يوم الخميس من خلال إبطال النظام الداخلي للوكالة المستخدم لفرض عقوبات مدنية على الاحتيال.
القرار 6-3 على أسس أيديولوجية يحكم بعدم دستورية المحاكم الإدارية الداخلية للجنة الأوراق المالية والبورصة، وهي أداة رئيسية استخدمتها في إنفاذ قوانين الأوراق المالية. وحذرت إدارة بايدن من أن مثل هذه النتيجة ستهدد الوكالات عبر الحكومة الفيدرالية التي تستخدم إعدادات مماثلة.
قال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، الذي يكتب للأغلبية، إن إجبار المتهمين على المرور عبر النظام الداخلي للجنة الأوراق المالية والبورصات بدلاً من محكمة المقاطعة الفيدرالية ينتهك حقهم في التعديل السابع في محاكمة أمام هيئة محلفين.
وكتب روبرتس: “للمتهم الذي يواجه دعوى احتيال الحق في أن يحاكم أمام هيئة محلفين من أقرانه أمام قاض محايد”. “بدلاً من الاعتراف بهذا الحق، فإن المعارضة ستسمح للكونغرس بتركيز أدوار المدعي العام والقاضي وهيئة المحلفين في أيدي السلطة التنفيذية. وهذا هو النقيض تماماً للفصل بين السلطات الذي يطالب به الدستور”.
انضم إلى روبرتس خمسة من المحافظين الآخرين في المحكمة، بينما أبدى الليبراليون الثلاثة معارضتهم. قرأت القاضية سونيا سوتومايور معارضتها بصوت عالٍ من على منصة المحكمة، وهي ظاهرة نادرة تستخدم للتأكيد على الخلافات الحادة في قضية ما. وكانت هذه هي المرة الثانية هذا الفصل التي يقرأ فيها قاضٍ معارضة من منصة المحكمة.
وكتبت سوتومايور: “إن حكم اليوم هو جزء من اتجاه مثير للقلق: عندما يتعلق الأمر بالفصل بين السلطات، فإن هذه المحكمة تخبر الجمهور الأمريكي وفروعه المنسقة بأنها أعلم”.
ويمثل هذا القرار انتصارا كبيرا للمصالح المحافظة والتجارية التي سعت إلى هدم هذا النظام كجزء من هجوم أوسع على “الدولة الإدارية”.
على الرغم من أن قضية لجنة الأوراق المالية والبورصة ضد جاركيسي، قد حظيت باهتمام أقل من بعض القضايا الأخرى التي تتضمن نطاق صلاحيات السلطة التنفيذية في جدول أعمال المحكمة العليا هذا الفصل، إلا أن الخبراء القانونيين وصفوا تأثيرات قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات بأنها واسعة النطاق.
يهدف القرار إلى فرض تحول في كيفية حماية هيئة الأوراق المالية والبورصة للمستثمرين من الاحتيال وربما خلق تأثيرات غير مباشرة على الوكالات الأخرى بما في ذلك لجنة التجارة الفيدرالية، ومصلحة الضرائب، ووكالة حماية البيئة، والمجلس الوطني لعلاقات العمل (NLRB).
كانت الشركات العملاقة تستهدف دستورية قضاة القانون الإداري في NLRB، الوكالة الفيدرالية المسؤولة عن تطبيق قوانين العمل الأمريكية. في مواجهة شكاوى NLRB من ادعاءات المضايقات غير القانونية وفصل الموظفين النقابيين، طعن كل من Amazon وStarbucks وSpaceX وTrader Joe’s في دستورية وكالة عصر الصفقة الجديدة في الأشهر الأخيرة.
استشهدت شركة SpaceX التابعة لشركة Elon Musk بقضية SEC ضد Jarkesy في شكوى قدمت في يناير ضد NLRB والتي جادلت بأن هيكل الوكالة غير دستوري لأنه يحمي أعضائها وقضاة القانون الإداري بشكل غير لائق من العزل.
سجلت هيئة الأوراق المالية والبورصة معدلات نجاح أعلى عندما تسعى إلى فرض عقوبات مدنية أمام قضاة القانون الإداري الداخليين بدلاً من نظام المحاكم الفيدرالي العادي.
بدأت القضية التي أدت إلى المحكمة العليا بعد أن أطلقت هيئة الأوراق المالية والبورصات إجراءات تنفيذ داخلية في عام 2013 ضد جورج جاركيسي، وهو مذيع إذاعي محافظ أدار ما يقرب من 24 مليون دولار من الأصول عبر صندوقي تحوط مع شركته الاستشارية الاستثمارية، Patriot28 LLC.
وجد قاضي القانون الإداري أن جاركيسي انتهك قوانين الأوراق المالية من خلال تقديم ادعاءات كاذبة حول من كان يقوم بمراجعة الأموال للمستثمرين، وتحريف استراتيجية استثمار الصناديق والمبالغة في تقدير قيمة الأموال لزيادة رسوم الإدارة.
استأنف جاركيسي، وحكمت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة لصالحه بإبطال مخطط لجنة الأوراق المالية والبورصة على ثلاثة أسس دستورية مختلفة.
وجدت محكمة الاستئناف أن جاركيسي يحق له الحصول على محاكمة أمام هيئة محلفين وأن الكونجرس فوض السلطة التشريعية بشكل غير مسموح به في السماح للجنة الأوراق المالية والبورصة باختيار ما إذا كان سيتم اتخاذ إجراءات التنفيذ داخل المنزل أو في محكمة المقاطعة الفيدرالية.
أيضًا، أبطلت اللجنة قضاة القانون الإداري التابعين لهيئة الأوراق المالية والبورصات من خلال اكتشاف أن لديهم حماية غير دستورية مزدوجة الطبقات لإزالة “لسبب ما”.
تم التحديث الساعة 10:27 صباحًا بالتوقيت الشرقي
[ad_2]
المصدر