[ad_1]
دونالد ترامب يتحدث في المكتبة في مارالاغو في 4 مارس 2024 في بالم بيتش، فلوريدا. ألون سكاي / أ ف ب
وكان قرار المحكمة العليا متوقعا. لكن قرارها بالإجماع، وهو ظاهرة نادرة، يبعث برسالة قوية. رفض القضاة التسعة في أعلى محكمة في الولايات المتحدة، يوم الاثنين 4 مارس/آذار، فكرة استبعاد دونالد ترامب من سباق ترشيح الحزب الجمهوري. تم إعلان هذا الاستبعاد لأول مرة في ديسمبر من قبل المحكمة العليا في كولورادو، بسبب تورط الرئيس السابق في تمرد 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول.
إنه انتصار آخر لترامب في رحلته القضائية المتعددة العقبات. وبعد توجيه الاتهام إليه في أربع قضايا، ظل هدفه دون تغيير: إبطاء مسار التحقيقات لمنع إجراء المحاكمات قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني.
وفي منتصف النهار، ألقى ترامب خطابا في منزله في مارالاجو بولاية فلوريدا، بثته جميع القنوات الإخبارية. ومن خلال إقحام نفسه في المبارزة ضد الرئيس جو بايدن، تبنى عن عمد لهجة أكثر تصالحية ومحسوبة مقارنة بمسيراته. ووصف ترامب مراراً قرار المحكمة العليا بأنه “عامل موحد” للبلاد. وقال ترامب لبايدن: “حارب معركتك بنفسك”، وزعم مرة أخرى أن الديمقراطي يستغل القضاء. كما اقترح “بكل احترام” أن يعود الرئيس إلى سياساته القديمة لتأمين الحدود مع المكسيك، بدلا من اللجوء إلى الكونجرس.
مشتركو العمود فقط “أصبح الوضع على حدود المكسيك صرخة حاشدة للجمهوريين: أمريكا أولاً”
ويأتي النصر الذي أعلنته المحكمة العليا عشية الثلاثاء الكبير، وهي لحظة مهمة في الانتخابات التمهيدية، حيث يتوجه الناخبون الجمهوريون إلى صناديق الاقتراع في 15 ولاية. ومن المفترض أن تعزز هذه الأمسية تقدم المرشحة الأوفر حظا على حساب نيكي هالي، التي يبدو استمرار وجودها في السباق محفوفا بالمخاطر على نحو متزايد. ويمكن لترامب أيضًا أن يهنئ نفسه على سلسلة من استطلاعات الرأي الوطنية الإيجابية، والتي تظهر تقدمًا بنحو نقطتين على بايدن، لكن ليس لها أي قيمة علمية، مع بقاء ثمانية أشهر.
لا تمسح
وهناك تحذير آخر مهم: إن قرار المحكمة العليا لا يعالج بأي حال من الأحوال الأسس الموضوعية لقراره ــ تورط ترامب في محاولة تخريب الانتقال السلمي للسلطة. ولم تتم تبرئة الرئيس السابق. وتمسك القضاة التسعة بقراءة ميزان القوى بين الحكومة الفيدرالية والكونغرس والولايات. وهذه النقطة بالغة الأهمية، لأنها تحافظ على نزاهة التحقيق الذي يقوده المستشار الخاص جاك سميث، والحجة الرئيسية لحملة إعادة انتخاب بايدن: أن ترامب يمثل تهديدا وجوديا للديمقراطية الأمريكية.
وتقوم المحكمة العليا فقط بتسوية النزاع القانوني حول المادة 3 من التعديل الرابع عشر للدستور، والتي استندت إليها ولاية كولورادو لتبرير استبعاد المرشح. وكان القسم 3، الذي تمت صياغته بعد الحرب الأهلية عام 1868، في قلب المناقشة أمام المحكمة في الثامن من فبراير/شباط. وأثناء جلسات الاستماع، كان أعضاء المحكمة متشككين بشكل علني. وقد تم تأكيد هذه الملاحظة بالقرار الذي نشر يوم الاثنين.
لديك 54.18% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر