[ad_1]
دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.
لقد عانت المحكمة العليا، المعروفة منذ فترة طويلة بتقليدها المتمثل في المفاوضات السرية بين القضاة حول نتائج قضاياها وسمعتها في البقاء فوق الصراعات السياسية اليومية، من تسريب آخر يتعلق بقضية مهمة.
يصف تقرير متعمق من شبكة CNN، استنادًا إلى معلومات من مصادر لم تسمها ولديها معرفة بالديناميكيات الداخلية للمحكمة العليا، كيف وافق تحالف متناوب من القضاة أولاً على قرار مثير للجدل في قضية جارية حول حظر الإجهاض شبه الكامل في ولاية أيداهو، ثم غير مساره بالكامل تقريبًا.
إنها أحدث معلومة داخلية تخرج من محكمة واشنطن بعد التسريب البارز لعام 2022 لمسودة حكم المحكمة في القضية التي من شأنها أن تلغي في النهاية الحق الدستوري في الإجهاض، وهي فضيحة محورية في تاريخ المحكمة.
اتصلت صحيفة الإندبندنت بالمحكمة العليا للحصول على تعليق.
صدر أول قرار رئيسي في قضية أيداهو، مويل ضد الولايات المتحدة، في يناير/كانون الثاني عندما قررت المحكمة العليا السماح للولاية بتطبيق حظرها شبه الكامل على الإجهاض.
ويتضمن هذا الحظر استثناءً لمنع وفاة الشخص الحامل، على الرغم من التحدي المستمر من إدارة بايدن في محكمة الاستئناف الفيدرالية، والتي زعمت أن حماية غرفة الطوارئ الفيدرالية يجب أن تسبق حظر الولاية في بعض حالات الطوارئ.
في ذلك الوقت، وصفت المحكمة مجرد استنتاجاتها بشأن هذه المسألة، لكن تقرير شبكة “سي إن إن” يكشف أن القضاة صوتوا بأغلبية 6 إلى 3 للموافقة على مسار العمل هذا، منقسمين على خطوط متوقعة بين القضاة الستة المعينين من قبل الجمهوريين والقضاة الثلاثة من الإدارات الليبرالية.
ولكن بحلول شهر أبريل/نيسان، عندما عقدت المرافعات الشفوية في المحكمة العليا في هذه القضية، بدا أن الأغلبية قد تبخرت، وفقا للمحكمة، حيث ورد أن القضاة كافانو وروبرتس وباريت فكروا في إنهاء القضية دون حل واعتبارها “مُنحت بشكل متهور”.
وبحسب ما ورد، فإن هذا ترك المحكمة مع ثلاثة معسكرات مختلفة دون مسار واضح لاتخاذ القرار: الليبراليون الثلاثة على جانب واحد، والمحافظون الثلاثة المترددون على الجانب الآخر، والقضاة أليتو وتوماس وجورسوتش جزء من المعسكر الثالث، الذين انحازوا إلى أيداهو.
وقد منح الانقسام الثلاثي المزعوم الليبراليين في المحكمة قدراً نادراً من النفوذ، وبدا القرار النهائي وكأنه يمثل تلك التسوية، حيث حافظ على سياسة الإجهاض الشاملة في أيداهو، مع استثناء بسيط.
وفي حكم صدر في يونيو/حزيران الماضي، والذي شهد انحياز الليبراليين الثلاثة إلى كافانو وروبرتس وباريت، قررت المحكمة إعادة العمل بحكم صادر عن محكمة أدنى درجة كان يضمن للمستشفيات في ولاية أيداهو توفير عمليات الإجهاض في الحالات الطبية الطارئة، لكنها رفضت إصدار قرار حاسم في النزاع.
ويعد تقرير شبكة CNN أحدث إشارة إلى وجود مشاكل في المحكمة التي عادة ما تكون محمية من التسريبات.
وبالإضافة إلى الإعلان عن قرار “رو” قبل الموعد المحدد، خضعت المحكمة أيضًا لتدقيق شديد بسبب الهدايا السخية التي تلقاها بعض قضاتها من المانحين السياسيين والناشطين على مر السنين، مما دفع المحكمة إلى اعتماد مدونة رسمية لقواعد السلوك في نهاية العام الماضي.
دعا جو بايدن إلى إصلاحات شاملة لمحكمة الاستئناف العليا في البلاد، بما في ذلك تحديد فترات الولاية بدلاً من التعيينات مدى الحياة الحالية، ووضع مدونة أخلاقية ملزمة، وعدم منح الحصانة أمام المحكمة للرؤساء السابقين عن الجرائم التي ارتكبوها أثناء توليهم مناصبهم.
[ad_2]
المصدر