[ad_1]
سي إن إن –
أبطلت المحكمة العليا الإسرائيلية خطة حكومية مثيرة للجدل للحد من صلاحيات القضاء، في خطوة غير مسبوقة تهدد بإعادة إشعال التوترات العنيفة في البلاد في الوقت الذي يشن فيه رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو حربا ضد حركة حماس في غزة.
وقضت المحكمة، بأغلبية ثمانية أصوات مقابل سبعة، بعدم جواز قبول التعديل الحكومي لما يسمى “قانون المعقولية”. وكان مشروع القانون قد جرد المحكمة العليا من سلطة إعلان قرارات الحكومة غير معقولة، وكان أول جزء رئيسي من جهد متعدد الجوانب لإضعاف السلطة القضائية، والذي أقره الكنيست، البرلمان الإسرائيلي، في وقت سابق من هذا العام.
ومن الممكن أن يعيد الحكم فتح الجدل العاطفي والساخن الذي احتدم في إسرائيل طوال عام 2023، لكنه تم تهميشه في أعقاب هجمات حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول. وقد يتسبب في انقسامات داخل مجلس الوزراء الحربي الإسرائيلي، المكون من نتنياهو واثنين من منتقدي بارزين لجهوده للإصلاح. المحاكم.
وقالت المحكمة في حكمها إنها رفضت التعديل لأنه سيوجه “ضربة شديدة وغير مسبوقة للخصائص الأساسية لدولة إسرائيل كدولة ديمقراطية”.
ويحرم القانون، الذي دخل حيز التنفيذ بعد إقراره في يوليو/تموز، المحكمة من سلطة الاعتراض على قرارات الحكومة على أساس أنها “غير معقولة”. وتعارض قطاعات واسعة من سكان إسرائيل هذا التغيير، وفقا لاستطلاعات الرأي، والذي قال منتقدوه إنه سيقوض استقلال المحاكم ويضر بالديمقراطية في إسرائيل.
وقد تسبب إقراره في احتجاجات ضخمة ــ وهو مشهد معتاد في المدن الإسرائيلية منذ كشف نتنياهو لأول مرة عن أجندته القضائية ــ ودفع الآلاف من جنود الاحتياط في الجيش إلى التهديد بعدم الحضور إلى عملهم.
وكان من بين أولئك الذين عارضوا الخطط عضوان في حكومة نتنياهو الحربية. وأصبح يوآف غالانت، وزير الدفاع، أول عضو في حكومة نتنياهو قبل الحرب يعارض خططه علناً في مارس/آذار، مما أدى إلى إقالته مؤقتاً قبل إعادته إلى منصبه. وقاد بيني غانتس، زعيم حزب الوحدة الوطنية المعارض في إسرائيل، احتجاجات ضد هذه الجهود في وقت سابق من العام.
كما أعرب حلفاء إسرائيل، بما في ذلك الولايات المتحدة، عن قلقهم بشأن الإصلاح. وقال الرئيس الأمريكي جو بايدن لصحيفة نيويورك تايمز في يوليو/تموز إن نتنياهو يخاطر بالعلاقة الأمريكية الإسرائيلية في حالة تمرير الإصلاح دون إجماع واسع النطاق. وتم تمرير التعديل في الكنيست دون تصويت واحد من المعارضة التي قاطعت التصويت.
إن مبدأ المعقولية لا يقتصر على القضاء الإسرائيلي. ويستخدم هذا المبدأ في عدد من البلدان، بما في ذلك المملكة المتحدة وكندا وأستراليا.
ويشيع استخدام هذا المعيار من قبل المحاكم هناك لتحديد دستورية أو قانونية جزء معين من التشريع، ويسمح للقضاة بالتأكد من أن القرارات التي يتخذها المسؤولون العموميون “معقولة”.
ويقول رئيس الوزراء وأنصاره إن المحكمة العليا أصبحت مجموعة نخبوية منعزلة لا تمثل الشعب الإسرائيلي. ويقولون إنها تجاوزت دورها، ودخلت في قضايا لا ينبغي لها أن تحكم فيها، وأن التغييرات المقترحة من شأنها تصحيح هذا الاتجاه.
لكن منتقدين يقولون إن نتنياهو دفع عملية الإصلاح إلى الأمام لحماية نفسه من محاكمته بالفساد، حيث يواجه اتهامات بالاحتيال والرشوة وخيانة الأمانة. وينفي ارتكاب أي مخالفات.
ويعدل مشروع القانون الحكومي أحد القوانين الأساسية الإسرائيلية، والذي يعتبر بمثابة قانون غير رسمي في غياب دستور رسمي. وحتى صدور حكم يوم الاثنين، لم تكن المحكمة العليا قد ألغت من قبل قانونًا أساسيًا أو تعديلًا له.
في حكمهم، وافق 12 قاضيا من أصل 15 على أن المحكمة لديها سلطة إلغاء القانون الأساسي في “الحالات القصوى”. ثمانية فقط من أصل 12 اعتقدوا أن هذه كانت حالة متطرفة.
وتوقفت المناقشات حول جهود نتنياهو في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، حيث أدت هجمات حماس على إسرائيل إلى تشكيل حكومة حرب ويبدو أنها أدت إلى تعليق سياسة إسرائيل المنقسمة بشكل حاد ذهاباً وإياباً.
لكن في 29 ديسمبر/كانون الأول، أدى تسرب مسودة وثيقة تشير إلى الحكم الصادر يوم الاثنين إلى ظهور القضية من جديد.
ردا على التسريب، ادعى وزير العدل ياريف ليفين أن “مواطني إسرائيل يتوقعون من المحكمة العليا ألا تنشر خلال الحرب حكما مثيرا للجدل حتى بين قضاتها”. وأضاف رئيس الكنيست أمير أوحانا أن “زمن الحرب ليس بالتأكيد هو الوقت المناسب لإنشاء سابقة أولى من نوعها في تاريخ البلاد”.
لكن كان مطلوبًا من المحكمة العليا إصدار حكمها بحلول 12 يناير/كانون الثاني، حيث تقاعد القاضيان اللذان ينظران في القضية، ويلزمهما القانون بتقديم أحكامهما النهائية في غضون ثلاثة أشهر من تنحيهما.
وستتم مراقبة تحركات نتنياهو التالية عن كثب، مع وجود خطر حدوث أزمة دستورية يلوح في الأفق إذا حاول المضي قدمًا في التغيير المثير للجدل.
هذه قصة متطورة، المزيد للمتابعة …
[ad_2]
المصدر