[ad_1]
واشنطن العاصمة ــ بالنسبة للعديد من الناشطين، فإن الحصول على آذان صاغية من أهل السياسة من شأنه أن يشكل حلماً يتحقق. ولكن الواقع يعني في كثير من الأحيان صعوبة الموازنة بين البقاء على ولائهم لقضيتهم والدفع نحو تغيير السياسات الصعبة في الداخل.
وقد ظهر هذا التوازن الدقيق في الشهر الماضي خلال المؤتمر الديمقراطي في شيكاغو، حيث قام المدافعون عن حقوق الإنسان الفلسطينية والعربية والإسلامية، وبعضهم من المسؤولين المنتخبين، بتقسيم وقتهم بين عقد اجتماعات مع شخصيات ديمقراطية داخلية والوقوف إلى جانب المتظاهرين خارج الساحة.
كما ظهر ذلك مرة أخرى هذا الأسبوع عندما أصدرت منظمة “إمجيج” للدفاع عن الناخبين الأميركيين المسلمين تأييدها لنائبة الرئيس كامالا هاريس.
ومع ذلك، أعربت المنظمة السياسية الإسلامية الأميركية عن مخاوف جدية بشأن سياساتها تجاه الشرق الأوسط، لكنها تفضل أذن هاريس على أذن دونالد ترامب في المكتب البيضاوي، معتقدة أنها ستكون أكثر ميلا للاستماع إليهم بشأن فلسطين وغيرها من القضايا.
توازن صعب واستراتيجي
وقال جيمس زغبي، رئيس المعهد العربي الأميركي، لصحيفة العربي الجديد: “التوازن الذي يجب تحقيقه هو أن تكون الرسالة ذات صلة ومبدئية في الوقت نفسه”.
“في كثير من الأحيان، يكون الاتجاه هو العمل من الداخل دون مبادئ والحفاظ على الوصول، أو العمل من الخارج وجعل نفسك حازمًا للغاية إلى الحد الذي يجعلك غير ذي صلة. ونحن نرى ذلك بشكل كامل في هذه الانتخابات”.
لقد كان زغبي، وهو خبير استطلاعات رأي مخضرم أسس المعهد العربي الأميركي في عام 1985، مشاركاً في السياسة الأميركية لفترة أطول، ويمكنه أن يتذكر عندما كان العرب وغيرهم من ذوي الأصول الشرق أوسطية بالكاد يتمتعون بصوت في السياسة الأميركية السائدة.
“من الواضح أن هناك تغييرًا. وعلى الرغم من حقيقة أنه لم تحدث التغييرات السياسية التي نريدها، إلا أننا معترف بنا كدائرة انتخابية. قبل أربعين عامًا، لم نكن موجودين (بالنسبة للمؤسسة السياسية)،” كما يقول.
وأشار إلى أنه حتى الدورتين الانتخابيتين الأخيرتين كان المرشحون من كلا الحزبين الرئيسيين يرفضون تأييد العرب. أما الآن فإن المرشحين من كلا الحزبين يسعون إلى الحصول على تأييد العرب والمسلمين.
“يقول بعض الناس إنك تنظر إلى الكوب نصف ممتلئ، ولكنني أقول لا، فأنا أتذكر وقتًا لم يكن لدينا فيه كوب ممتلئ”، كما يقول.
لا يوجد شريك في الداخل لمدة ثماني سنوات
ويتذكر زغبي أنه في عهد الرئيسين السابقين بيل كلينتون وباراك أوباما عقدا اجتماعات تمكنا خلالها من إحداث تغييرات صغيرة تتعلق بالمنطقة، وخاصة فيما يتصل بالهجرة، فضلاً عن السياسة في لبنان.
ويقول إن هذا لم يحدث في عهد دونالد ترامب، الذي وقع في اليوم الأول من ولايته على حظر دخول المسلمين، أو حتى في عهد جو بايدن، الذي كان أول أمر تنفيذي له هو إلغاء هذا الحظر.
لقد واصل بايدن، لخيبة أمل العرب والمسلمين في جميع أنحاء الولايات المتحدة، بعض سياسات ترامب الرئيسية في المنطقة، بما في ذلك الإبقاء على السفارة الأمريكية في القدس، والمضي قدمًا في اتفاقيات إبراهيم، والحفاظ على اعتراف ترامب بمرتفعات الجولان المحتلة منذ فترة طويلة على أنها تابعة لإسرائيل، وعدم إعادة بناء البنية التحتية للهجرة في وزارة الخارجية التي فككها ترامب إلى حد كبير.
وعلاوة على ذلك، منذ اندلاع الحرب الإسرائيلية على غزة في أكتوبر/تشرين الأول، والتي أسفرت عن مقتل أكثر من 41 ألف فلسطيني في الجيب المحاصر، أوضح بايدن أنه يقف إلى جانب رئيس الوزراء الإسرائيلي اليميني بنيامين نتنياهو، على الرغم من استطلاعات الرأي المتعددة التي أظهرت أن غالبية الأميركيين يؤيدون وقف إطلاق النار.
يقول زغبي: “فيما يتصل باللعبة الداخلية، فإن الأمر عبارة عن طريق ذي اتجاهين. ففي السنوات الثماني الماضية، لم يكن لدينا شريك على الجانب الآخر. يمكنك العمل من الداخل، ولكنك تحتاج إلى أن تكون الإدارة متجاوبة. ولم يحدث هذا منذ فترة”.
القنابل والأسلحة والكنوز: ما تريده إسرائيل تقدمه لها الولايات المتحدة
كيف يؤثر دعم الولايات المتحدة لحرب إسرائيل على غزة سلباً على مكانتها العالمية
أيباك والديمقراطية الأميركية: الدور المتطور لجماعة ضغط مؤيدة لإسرائيل
الأمل في هاريس؟
وفي ظل خيبة الأمل الواسعة النطاق في بايدن بين العرب والمسلمين وحلفائهم، يشكك كثيرون في كامالا هاريس، التي انطلقت حملتها الرئاسية من منصبها كنائبة للرئيس في نفس الإدارة.
وأفاد أولئك الذين التقوا بها، ومن بينهم ليلى العبد، وهي زعيمة في الحركة غير الملتزمة، التي استقطبت أكثر من 100 ألف صوت “غير ملتزم” في ميشيغان احتجاجًا على دعم بايدن لحرب إسرائيل في غزة، أن نائب الرئيس أعرب عن تعاطفه مع المدنيين في غزة.
ولكن باستثناء تقديم كلمات التعاطف، لم تقدم هاريس الكثير في شكل وعود سياسية بشأن إسرائيل وفلسطين، وهو موقف صعب بالنظر إلى دورها كنائبة للرئيس تتمثل مهمتها في دعم الإدارة الحالية.
عندما أعلنت منظمة Emgage Action عن تأييدها لهاريس يوم الأربعاء، لم تبدِ الحماس الذي يُظهِره المرشحون عادةً. في بيانها، أوضحت مجموعة الدفاع عن الناخبين المسلمين سبب عدم دعمها لترامب وأنها تحمل إدارة بايدن المسؤولية عن حرب إسرائيل في غزة. لقد استنتجوا أن هاريس هي الخيار الأفضل مقارنة بترامب، المرشح الوحيد الآخر من الحزب الرئيسي.
“ولمنع ترامب من العودة إلى البيت الأبيض، تدعم منظمة Emgage Action نائبة الرئيس كامالا هاريس والحاكم تيم والز لمنصبي الرئيس ونائب الرئيس”، هذا ما جاء في بيان منظمة Emgage Action. “هذا التأييد ليس اتفاقًا مع نائبة الرئيس هاريس بشأن جميع القضايا، بل هو توجيه صادق لناخبينا فيما يتعلق بالاختيار الصعب الذي يواجهونه في صناديق الاقتراع”.
في ظل خيبة الأمل الواسعة النطاق في بايدن بين العرب والمسلمين وحلفائهم، يشكك كثيرون في كامالا هاريس. (جيتي) النظرة الاستراتيجية إلى المستقبل
ورغم أن العديد من العرب والمسلمين الذين يعملون داخل النظام السياسي وخارجه يعربون عن خيبة أملهم في السياسة الأميركية في الشرق الأوسط، إلا أن هناك أيضاً شعوراً قوياً بالواجب في تمثيل وإشراك المجتمعات التي شعرت إلى حد كبير بأنها غير مرئية في السياسة الأميركية.
يقول وائل الزيات، الرئيس التنفيذي لشركة إمجيج، لوكالة أنباء تامبا باي: “يتعين علينا بناء مؤسساتنا، واتباع العمليات وتعبئة مجتمعاتنا. لا ينبغي لنا أن ننسحب، ولا نستسلم، بل يجب أن نتمسك بالاستراتيجية. ووجهة نظرنا هي أن الأحزاب الثالثة، وخاصة في الولايات المتأرجحة، قد تتسبب في صعوبات لمجتمعاتنا”.
بالنسبة للزيات فإن الهدف هو استعادة الأمل وإعطاء الاتجاه عندما يكون هناك الإحباط في المجتمع.
“ويقول إن كل طرف يقدم نفسه على أنه أسوأ من الطرف الآخر. وفي بعض الأحيان ينظر إلى الطرف الثالث باعتباره وسيلة للتعبير عن عدم الموافقة. ونحن نحاول أن نظهر أننا قادرون على دفع جدول الأعمال بأكمله إلى الأمام”.
“يتعين علينا أن نلتزم بالنضال بأكمله بعد الانتخابات. إن الحزب الديمقراطي يتغير. وما نراه عن قرب هو عملية التغيير. ونريد أن يمنح ذلك الناس الأمل”.
إيمان جودة، عضو الحزب الديمقراطي في مجلس النواب في ولاية كولورادو والفلسطينية والمسلمة الوحيدة في الولاية التي تشغل منصبها، تدرك جيداً أهمية الحصول على مقعد على الطاولة.
“أعتقد أنه بسبب عملي كمدافعة في مبنى الكابيتول (في الولاية) قبل انتخابي، كان لدي شعور جيد بما تبدو عليه المناصرة على الجانب الآخر. في بعض الأحيان تكون هذه المعارك صعبة بشكل لا يصدق”، كما تقول لـ TNA.
“لا أملك صوتًا يؤثر على السياسة الخارجية على مستوى الولاية. ولكن ما أملكه هو علاقة مع وفدي في الكونجرس. مسؤوليتي هي مشاركة ما أسمعه عن فلسطين. إذا تمكنت من الاستفادة من هذه العلاقات، فهذه هي الطريقة التي أتمكن بها من استخدام منصبي كمسؤول منتخب للدفاع عن فلسطين، لكنني أفعل ذلك بشكل استراتيجي للغاية”، كما تقول.
وتتذكر أن أحدهم اقترح عليها التحول إلى الحزب الأخضر، وهي الخطوة التي تعتقد أنها لن تكون استراتيجية جيدة.
“حسنًا، ماذا بعد ذلك؟ لن أكون في الغرفة للتأثير على زملائي وتثقيفهم. في كولورادو، لدينا (الديمقراطيون) الأغلبية العظمى في مجلس النواب. لا أتعامل مع الأمر باستخفاف. نحن بحاجة إلى استخدام هذا الصوت”، كما تقول.
وعلى غرار العديد من الديمقراطيين الآخرين، يرى زغبي أن دعم الحزب الأخضر في الانتخابات الرئاسية يفتقر إلى استراتيجية لتحقيق أجندة تقدمية.
ويقول إن الأشخاص الذين يؤيدون مرشحة الحزب الأخضر جيل شتاين “يعتقدون أنهم ملتزمون بالمبادئ. ولكنهم بذلك يجعلون أنفسهم مهمشين وغير ذوي أهمية”.
كما يحث الناشطين على مقاومة ما يراه شعارات غير منتجة، مثل الدعوة إلى فرض حظر على الأسلحة. وبدلاً من ذلك، يقترح الدعوة إلى التزام الولايات المتحدة بقوانينها الخاصة، مثل قانون ليهي، الذي يحظر على الولايات المتحدة توفير المعدات لجيش أجنبي يشتبه في ارتكابه انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان. ويرى أن هذا من شأنه أن يحقق نفس الهدف بشكل أكثر فعالية.
لا شك أن التنقل بين المؤسسة السياسية التي تدعم حرب إسرائيل في غزة، وبين شريحة من الناخبين الذين يتزايد إحباطهم بسبب الافتقار إلى التغيير الكبير في السياسة الخارجية الأميركية، أمر صعب.
“نحن نتحرك على جانبي العالم”، كما يقول الزيات. “من الصعب على الناس أن يفهموا ذلك وأن يفعلوه. نحن لا نريد أن نكون مجرد منظمة مؤسسية أو مجرد منظمة مجتمعية ومنفصلة عن عملية صنع القرار”.
بروك أندرسون هي مراسلة صحيفة العربي الجديد في واشنطن العاصمة، وتغطي السياسة الأميركية والدولية، والأعمال التجارية، والثقافة.
تابعها على تويتر: @Brookethenews
[ad_2]
المصدر