[ad_1]
بحث كبار المشرعين وجماعات الدفاع عن التعديل الأول والرئيس المنتخب ترامب يوم الجمعة قانونًا يمكن أن يحظر TikTok في الولايات المتحدة، بينما تستعد المحكمة العليا للنظر في القضية.
ووافقت المحكمة الأسبوع الماضي على الاستماع إلى طعن TikTok على القانون، الذي يتطلب من الشركة الأم ByteDance ومقرها الصين سحب استثماراتها من التطبيق بحلول 19 يناير أو مواجهة الحظر.
يتم الاستماع إلى القضية بوتيرة سريعة، ومن المقرر عقد المرافعات الشفهية في 10 يناير/كانون الثاني، والقرار المحتمل قبل أيام فقط من دخول الحظر حيز التنفيذ.
فيما يلي نظرة على من يدعم كل جانب في قضية التعديل الأول الرائجة.
دعم حظر TikTok
وتصر إدارة بايدن، التي تدافع عن القانون، على أنها تمتثل للتعديل الأول للدستور لأن أي مخاوف تتعلق بحرية التعبير تحل محلها مصلحة الأمن القومي الملحة للحكومة.
“لم يكن التعديل الأول يطلب من أمتنا التسامح مع الملكية السوفيتية والسيطرة على محطات الراديو الأمريكية (أو قنوات الاتصال الأخرى والبنية التحتية الحيوية) خلال الحرب الباردة، كما أنه لا يتطلب منا التسامح مع ملكية TikTok والسيطرة عليها من قبل “خصم أجنبي اليوم” ، كتبت المحامي العام الأمريكي إليزابيث بريلوجار في موجز الحكومة يوم الجمعة.
زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل (جمهوري من ولاية كنتاكي)
وحث ماكونيل المحكمة الأسبوع الماضي على رفض طلب TikTok لتأخير القانون.
رفض طلب ماكونيل، الذي تم تقديمه قبل فترة وجيزة من قرار المحكمة تناول القضية بالكامل، مطالبة التعديل الأول لـ TikTok وجادل ضد تأجيل الموعد النهائي في 19 يناير.
كتب محامي ماكونيل، مايكل أ. فراغوسو: “إن الفكرة المقلوبة بأن TikTok لديها حق تعبيري لتسهيل نظام الرقابة الذي يفرضه الحزب الشيوعي الصيني هي فكرة سخيفة”. “هل كان الكونجرس بحاجة إلى السماح لنيكيتا خروتشوف بشراء شبكة سي بي إس واستبدال برنامج بنج كروسبي بألكسندر نيفسكي؟”
اختر لجنة CCP
قدم النائب جون مولينار (جمهوري من ولاية ميشيغان) والنائب راجا كريشنامورثي (ديمقراطي من إلينوي)، الرئيس والعضو البارز، على التوالي، في اللجنة المختارة بمجلس النواب المعنية بالحزب الشيوعي الصيني، موجزًا مشتركًا يشرح بالتفصيل “تقصي الحقائق التشريعي المكثف” الذي أجراه الكونجرس. بشأن التهديد الذي تمثله الصين.
وكتب محاميهم: “لذلك قرر الكونجرس أن معالجة هذا التهديد الحالي والمستقبلي لتطبيقات الوسائط الاجتماعية المحددة، بما في ذلك TikTok، يتطلب إزالة سيطرة الخصم الأجنبي على التطبيقات”.
رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية السابق أجيت باي
قدم باي، الذي قاد لجنة الاتصالات الفيدرالية في عهد ترامب، ملخصًا صديقًا يدعم قانون السحب أو الحظر جنبًا إلى جنب مع توماس فيدو، الذي أشرف سابقًا على لجنة الاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة (CFIUS).
وأشار الزوجان إلى تجربتهما الخاصة في القول بأن مخاوف الحكومة “لها ما يبررها” وأن نهج القانون “ليس جديدًا أو استثنائيًا”.
وكتبوا: “كما يعلم أصدقاء المحكمة جيدًا من خدمتهم الحكومية السابقة، فإن مخاوف وزارة العدل لها ما يبررها”. “لطالما كانت لدى الولايات المتحدة مخاوف كبيرة ومشروعة في مجال السياسة العامة بشأن سيطرة الشركات القائمة على جمهورية الصين الشعبية على الشركات في الولايات المتحدة بشكل عام – ومؤخرًا، مع TikTok على وجه الخصوص. “
مجموعة الدعوة السياسية لمايك بنس
قدمت مجموعة “النهوض بالحرية الأمريكية”، وهي مجموعة مناصرة سياسية محافظة أسسها نائب الرئيس السابق بنس، ملخصًا يؤكد أن الحكم على TikTok سيكون بمثابة إذعان فعلي للحزب الشيوعي الصيني.
“إن الحزب الشيوعي الصيني لا يحترم حرية التعبير، سواء في الصين أو في أمريكا. وكتبت المجموعة: “إن التعديل الأول ليس ولا ينبغي أن يُقرأ على أنه وسيلة لمنح الحكومة الصينية سلطة القيام بما لا تستطيع الحكومة الأمريكية القيام به: التلاعب بما يمكن أن يقوله الأمريكيون ويسمعونه”.
اثنان من المحامين العامين السابقين
قدم اثنان من المدعين العامين السابقين في الإدارات الجمهورية مذكرة مشتركة تدعم الحظر: مايكل موكاسي، الذي خدم في عهد الرئيس السابق جورج دبليو بوش، وجيف سيشنز، الذي خدم في عهد الرئيس السابق ترامب.
وانضم إلى موجزهم أكثر من عشرة من مسؤولي الأمن القومي السابقين.
“بعد فشلها في المواجهة الفعالة للتهديد الدائم للأمن القومي الذي يشكله TikTok وعلاقته بالحزب الشيوعي الصيني على الأمريكيين وبياناتهم، تسعى TikTok الآن إلى تغليف نفسها بالشذوذ الأمريكي، مستشهدة بالتعديل الأول باعتباره السبب الأساسي الذي يجعل الحكومة لا يجب أن تكون كذلك”. كتب محامي المسؤولين: “قادرون على فرض التصفية”.
“لكن القانون لا يتضمن حتى التعديل الأول.”
22 ولاية يقودها الجمهوريون
وبقيادة مونتانا وفيرجينيا، يدعم 22 مدعيًا عامًا جمهوريًا في الولاية حظر TikTok، قائلين إن ولاياتهم “ممتنة لأن الكونجرس تصرف لحماية الشعب الأمريكي”.
يستحضر الموجز تحدي TikTok المستمر لقانون ولاية مونتانا الذي يحظر المنصة في الولاية، قائلًا إن TikTok اتخذت مواقف متناقضة.
“تطلب TikTok من هذه المحكمة أن تعلن أن ممثلي الشعب عاجزون على جميع مستويات الحكومة عن منع قوة أجنبية معادية من التجسس على الأمريكيين. وجاء في الموجز: “لا يمكن لـ TikTok والحزب الشيوعي الصيني الاختباء وراء التعديل الأول للدستور”.
الحفاظ على تيك توك
وطلبت TikTok من القضاة إبطال الحظر لانتهاكه حقوق حرية التعبير للمنصة وعشرات الملايين من مستخدميها الأمريكيين، واصفة القانون بأنه “إجراء غير مسبوق” و”في حرب مع التعديل الأول للدستور”.
“لا يشكك مقدمو الالتماس في مصلحة الكونجرس الملحة في حماية أمن هذه الأمة، أو الأسلحة العديدة التي يمتلكها للقيام بذلك. وكتبت تيك توك في ملخصها: “لكن هذه الترسانة لا تشمل ببساطة قمع خطاب الأمريكيين لأنه قد يتم إقناع الأمريكيين الآخرين”.
الرئيس المنتخب ترامب
وشارك الرئيس المنتخب ترامب رسميًا في الدعوى القضائية للمرة الأولى يوم الجمعة، وأصر على أنه يستطيع التفاوض على قرار لإنقاذ TikTok بمجرد توليه منصبه، لذلك يجب على القضاة تأجيل الحظر في هذه الأثناء.
ولم يتخذ ترامب أي موقف بشأن قضايا التعديل الأول للدستور التي تعد محور القضية، لكنه قال إن التوصل إلى حل سياسي يمكن أن يلغي حاجة المحكمة إلى حل مسألة حرية التعبير المثيرة للجدل.
كتب جون سوير، مرشح ترامب لمنصب المدعي العام الأمريكي، والذي كان من شأنه أن يتولى منصب المدعي العام الأمريكي، أن “الرئيس ترامب وحده يمتلك الخبرة البارعة في عقد الصفقات، والتفويض الانتخابي، والإرادة السياسية للتفاوض على قرار لإنقاذ المنصة مع معالجة مخاوف الأمن القومي”. يتولى إدارة دفاع الحكومة عن الحظر.
السيناتور إد ماركي (ديمقراطي من ماساشوستس) وراند بول (جمهوري من كنتاكي) والنائب رو خانا (ديمقراطي من كاليفورنيا)
قدم ماركي وبول وخانا بشكل مشترك ملخصًا يجادلون فيه بأن القانون لا يصمد أمام تدقيق التعديل الأول.
وقد أعرب المشرعون الثلاثة في السابق عن مخاوفهم بشأن قانون السحب أو الحظر. يؤكد ملفهم يوم الجمعة أن هناك بدائل “أقل تقييدًا” يمكن أن تعالج مخاوف الحكومة.
“لقد أظهر التاريخ مراراً وتكراراً أن الحكومة تتسرع في حظر التعبير عندما تواجه شبح التدخل الأجنبي أو المخاطر الأمنية. وكتبوا أن هذا السجل يجب أن يدفع هذه المحكمة إلى النظر بعين الشك إلى تأكيدات الحكومة هنا بأن الأمن القومي يتطلب حظر التعبير.
التعديل الأول ومجموعات الدفاع عن الإنترنت
تعاون اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU) مع ائتلاف من التعديل الأول ومجموعات الدفاع عن الإنترنت، مثل مؤسسة الحدود الإلكترونية ومركز الديمقراطية والتكنولوجيا، لدعم TikTok.
وقالت المجموعات إن الحكومة الفيدرالية فشلت في تقديم أدلة كافية لتبرير إجبار ملايين الأمريكيين على الخروج من منصة “مناسبة بشكل فريد لكيفية التحدث والمشاركة”.
وبالمثل، قدمت مجموعات حرية التعبير مثل معهد Knight First Amendment Institute ومؤسسة الحقوق الفردية والتعبير (FIRE) ملخصات تدعم TikTok. انضم أيضًا إلى ملخص FIRE المؤثر المحافظ CJ Pearson.
منظمات العدالة الاجتماعية والعنصرية
كما يدعم تحالف من منظمات العدالة الاجتماعية والعنصرية، مثل Stop AAPI Hate وGLAAD، وهي منظمة للدفاع عن وسائل الإعلام LGBTQ، TikTok في المحكمة العليا.
وأشادوا بالمنصة باعتبارها “ساحة مدينة رقمية حديثة تعمل على تمكين المجتمعات المتنوعة، والتي غالبًا ما تهملها وسائل الإعلام الأخرى”.
وجاء في نصهما الموجز أن “أميسي لديه أيضًا مخاوف جدية من أن الأساس المنطقي المعلن للحكومة لفرض رقابة على 170 مليون صوت أمريكي على TikTok ينشأ من تاريخ أمتنا في استخدام مخاوف الأمن القومي الذريعة كسلاح لشيطنة المهاجرين والأقليات”.
[ad_2]
المصدر