[ad_1]
دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.
في الأسبوع الماضي، فاجأ الرئيس السابق دونالد ترامب معظم البلاد عندما قال إن إدارة ترامب الثانية سوف تجبر شركات التأمين أو الحكومة الفيدرالية على تغطية تكاليف التلقيح الصناعي.
وقد أجبر هذا الإعلان السيناتورين توم كوتون من أركنساس وليندسي جراهام من ساوث كارولينا على اتخاذ موقف دفاعي عندما ظهرا في برنامجي الأحد. ومن جانبه، قال كوتون إنه لا يعرف أي جمهوري في الكونجرس يعارض التلقيح الصناعي، في حين قال جراهام إن أقصى ما يمكنه فعله هو الحصول على إعفاء ضريبي للعلاج.
وعندما سئل كوتون عن حقيقة معارضته هو وجميع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين، باستثناء اثنين، لمشروع قانون لحماية التلقيح الاصطناعي، وصفه بأنه “مشروع قانون الرسائل السخيفة الذي اقترحه تشاك شومر”، وألمح إلى أنه لا جدوى من التصويت لصالحه على أي حال.
صحيح أن شومر طرح مشروع القانون هذا على المجلس خلال الصيف كوسيلة لإثارة غضب الجمهوريين. وهذه الأنواع من التصويتات أمر طبيعي، وخاصة في عام انتخابي يشهد انقسام الكونجرس.
ولكن شومر فعل ذلك بعد أن صنفت المحكمة العليا في ألاباما الأجنة المجمدة على أنها أطفال بموجب قانون الولاية في فبراير/شباط الماضي. وقد دفعت هذه الخطوة أطباء الخصوبة ــ والآباء المحتملين الذين كانوا يخططون للاعتماد على التلقيح الصناعي لبناء أسرهم ــ إلى حالة من الذعر.
ولكن لو لم يكن كوتون وجراهام يريدان أن يستفزهما شومر، لكان بإمكانهما التصويت بسهولة لصالح الإجراء، خاصة وأنه لم يكن ليحظى بموافقة مجلس النواب.
وهنا تكمن المشكلة. فقد جاء اقتراح ترامب الأسبوع الماضي مفاجئا وغير متوقع، وهو في واقع الأمر يعطل الخطط المحافظة وما يعتقده جزء كبير من القاعدة بشأن هذه الممارسة.
والأمر الأكثر إحراجا هو أن هذا يتناقض مع ما يبدو أن زميله في الترشح، جيه دي فانس، يعتقده بشأن هذا الموضوع. ففي يوم الثلاثاء، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن فانس كتب مقدمة مؤشر الثقافة والفرصة التابع لمؤسسة هيريتيج، والذي كان بمثابة مقدمة لمشروع 2025. وذكر مقال عن علاج الخصوبة في هذا المؤشر أننا “بحاجة إلى وقف الممارسات التي قد تلحق الأذى بالآخرين”، ووصف بشكل خاص “الأطفال المولودين من حالات الحمل عالية التقنية” بأنهم أولئك الذين يُفترض أنهم يعانون من الأذى.
وهنا يقترح ترامب إجراء عملية التلقيح الصناعي مجانًا على نفقة الحكومة لكل مواطن أمريكي. ما الذي يحدث؟
ولن يكون لمقترح ترامب فرصة كبيرة لتمريره في مجلس النواب، لأن أغلبية الجمهوريين شاركوا في رعاية قانون “الحياة تبدأ عند الحمل”. ومن شأن هذا القانون على وجه التحديد أن يوفر “حماية متساوية لحق كل إنسان مولود وغير مولود في الحياة”، وأن يفعل ذلك “في جميع مراحل الحياة، بما في ذلك لحظة الإخصاب”.
ولا يوجد مشروع القانون على هامش الحزب الجمهوري أيضًا. فقد شارك رئيس مجلس النواب مايك جونسون في رعايته، كما فعل النائب داستي جونسون، رئيس كتلة الشارع الرئيسي، الجناح المعتدل في مؤتمر الحزب الجمهوري في مجلس النواب.
إن النسخة التي قدمها السيناتور راند بول في الكونجرس الماضي تضمنت على وجه التحديد فقرة تقول: “لا يجوز تفسير أي شيء في هذا القانون على أنه يتطلب مقاضاة أي امرأة بسبب وفاة طفلها الذي لم يولد بعد، أو حظر التلقيح الصناعي، أو حظر استخدام وسائل منع الحمل أو أي وسيلة أخرى لمنع الإخصاب”. ولكن على الرغم من محافظية بول الصارخة، فإنه في الواقع بعيد إلى حد كبير عن المسار الذي سلكه أغلب أعضاء الحزب الجمهوري في هذا الشأن. ففي شهر فبراير/شباط، أشاد المحافظون بحكم ولاية ألاباما خلال مؤتمر العمل السياسي المحافظ. وجاء هذا حتى في الوقت الذي أصدر فيه المرشحون الجمهوريون لمجلس الشيوخ تصريحات قالوا فيها إنهم يعارضون الجهود الرامية إلى تقييد التلقيح الصناعي.
من الواضح أن الحزب الجمهوري يعيش بالفعل حالة من الارتباك بشأن التلقيح الصناعي ــ ولم يفعل ترامب سوى خلق المزيد من الفوضى. فقد طرحت النائبة نانسي ماس من ولاية كارولينا الجنوبية في وقت سابق من هذا العام قرارا “يعبر عن الدعم” للتلقيح الصناعي، ولكن القرار لم يغير أي سياسة أو يحمي العلاج، على سبيل المثال. وحتى في هذه الحالة، لم يتمكن القرار من حشد سوى ستة مشاركين، وجميعهم من الجمهوريين المعرضين للخطر الذين كانوا يدركون أنهم سيضطرون إلى استرضاء الناخبين المترددين.
كل هذا يعني أن اتهامات الجمهوريين للديمقراطيين بأنهم يحاربون رجلاً من القش ليست صحيحة.
لقد أجبرت حقبة ترامب الجمهوريين على التحول إلى رغبات أي شيء يريده زعيم حزبهم، من الضرائب إلى الهجرة إلى الإنفاق. لكنهم ما زالوا منقسمين بشكل أساسي بشأن التلقيح الاصطناعي، وهو ما من شأنه أن يجعل تمرير أي شيء على أسس حزبية مستحيلا إلى حد كبير.
ومن المفارقات أن أفضل أمل لترامب في تمرير السياسة التي اقترحها سيكون مع مجلس النواب الذي يسيطر عليه الديمقراطيون.
[ad_2]
المصدر