[ad_1]
تم تغيير الأسماء التي تحمل علامة النجمة لحماية الهويات.
أثينا، اليونان – لا يستطيع سعيد* أن يفهم سبب وجوده في سجن أفلونا، وهو مركز احتجاز يقع شمال شرق العاصمة اليونانية أثينا.
وقال المصري البالغ من العمر 21 عاماً: “من يسألني عن سبب وجودك في السجن، أجيب أنني لا أعرف”. “نحن أطفال، نحن مرعوبون. قيل لنا أنه سيُحكم علينا بالسجن لمدة 400 أو 1000 سنة. في كل مرة يقولون ذلك نموت”.
وهو من بين تسعة مصريين رهن الاحتجاز السابق للمحاكمة واتهموا بالمسؤولية الجنائية عن غرق سفينة قبالة بلدة بيلوس العام الماضي، مما أدى إلى مقتل مئات الأشخاص الذين كانوا يحاولون الوصول إلى أوروبا.
والمجموعة متهمة بموجب القانون اليوناني بتشكيل منظمة إجرامية وتسهيل الدخول غير القانوني والتسبب في غرق سفينة.
إنهم الأشخاص الوحيدون المحتجزون فوق حطام السفينة.
ومع ذلك، يمكن لقناة الجزيرة، بالشراكة مع قناة Omnia TV وصحيفة Efimerida ton Syntakton، أن تكشف أن المتهمين التسعة جميعهم يزعمون أنهم لم يكونوا من بين المهربين الذين نظموا الرحلة أو استفادوا منها.
ويقولون إنهم مجرد ركاب نجوا ويزعمون أن خفر السواحل اليوناني تسبب في انقلاب القارب المكتظ.
وقالوا عبر الهاتف من الاحتجاز للجزيرة وشركائها إن النيابة اليونانية لم تأخذ شهاداتهم بدقة، وأنهم ضغطوا عليهم للتوقيع على وثائق لم يفهموها بالعنف أو تحت التهديد بالعنف.
وقال ناجيان منفصلان أيضًا إن المتهمين التسعة غير مذنبين وألقوا باللوم على خفر السواحل الوطني اليوناني.
خوفًا من الانتقام بسبب التحدث علنًا ضد الدولة اليونانية، طلبت المصادر الأحد عشر جميعها من الجزيرة إخفاء هوياتهم واستخدام أسماء مستعارة في هذا المقال.
وقال المتهمون التسعة، ومن بينهم آباء وعمال وطلاب، إنهم دفعوا ما بين 140 ألف إلى 150 ألف جنيه مصري (4500 إلى 4900 دولار) لمهرب أو مساعد له للصعود على متن القارب المنكوب.
وقال مجدي*، وهو أحد المتهمين الآخرين: “أنا أقولك أنا واحد دفع 140 ألف جنيه مصري”. “إذا كنت أنا الرجل الذي وضع هؤلاء الأشخاص على متن القارب، فسأحصل على سبعة أو ثمانية أو تسعة آلاف يورو. عشرين ألف يورو. لماذا بحق السماء سأركب قاربًا كهذا؟
وفي عام 2022، قال أحد المهربين لصحيفة الغارديان إنه يتقاضى من المصريين حوالي 120 ألف جنيه مصري (3900 دولار). وقد وجدت التقارير الأخيرة أن المسافرين من سوريا غالباً ما يدفعون حوالي 6000 يورو (حوالي 6500 دولار) لمثل هذه الرحلة.
وقال الناجون الآخران، وكلاهما سوريان، إنهما دفعا أموالاً لأشخاص وليس المصريين المتهمين. وأضافوا أن التسعة المحتجزين لا يشاركون في التهريب.
“لا. قال أحمد*: “لم يكونوا مسؤولين عن أي شيء”.
يغطي الناس تقريبًا كل مساحة خالية من سطح السفينة على متن قارب الصيد المدمر الذي انقلب لاحقًا. تم توفير الصورة في 13 يونيو 2023 (خفر السواحل اليوناني عبر AP)
وفي ذلك اليوم المشؤوم من العام الماضي، 14 يونيو/حزيران، انقلبت السفينة أدريانا، التي كانت محملة بما يقدر بنحو 700 إلى 750 شخصاً، بما في ذلك المصريين والسوريين والباكستانيين والأفغان والفلسطينيين – ومن بينهم أطفال. وكانت سفينة الصيد الزرقاء المهجورة قد غادرت ليبيا قبل خمسة أيام.
وتم انتشال 84 جثة فقط وتم إنقاذ 104 أشخاص كانوا على متنها، مما يعني وفاة المئات في واحدة من أسوأ كوارث قوارب اللاجئين المسجلة في البحر الأبيض المتوسط.
وتزعم جماعات حقوقية ونشطاء وبعض الناجين أن مسؤولي خفر السواحل اليوناني فشلوا في واجباتهم في إنقاذ الأرواح في البحر.
وقال أحمد إنه رأى المتهمين التسعة أثناء الفوضى حيث بدت السفينة مستعدة للانقلاب، وبدأ الركاب في الذعر والركض.
“لقد كانوا يوجهون الناس فقط عندما بدأت سفينتنا في الميل. وقال: “كانوا يصرخون مطالبين الناس بتثبيت السفينة”.
وأكد سبعة من المتهمين أنهم رأوا زورق دورية لخفر السواحل يربط حبلًا بسفينة الصيد. ويقولون إن المسؤولين اليونانيين توقفوا مرة واحدة، ثم مرتين، مما أدى إلى انقلاب القارب في البحر الأبيض المتوسط.
وقال فتحي*، وهو أحد المتهمين الآخرين: “رأيت القارب اليوناني مربوطاً بحبل أزرق سميك، حبل واحد، إلى منتصف القارب”. “لقد انسحبوا، ومال القارب جانبًا، ورأوا أنه يميل، واستمروا في السير، فانقلب القارب رأسًا على عقب”.
“اليونان – قارب يوناني، سحبنا وانقلب علينا – وقتل إخوتنا وأصدقائنا، والآن أنظر إلى نفسي وأنا في السجن”.
وذكر اثنان من المتهمين أنهما كانا محتجزين ولم يفهما ما حدث إلا بعد وقوع الكارثة، عندما كانا على متن قارب خفر السواحل اليوناني.
وقال الناجون السوريان للجزيرة إنهما شاهدا خفر السواحل اليوناني وهو يسحب سفينة الصيد.
لم يكن لهم أي علاقة بغرق القارب. قال محمد*، عن المصريين المحتجزين: “هذا واضح”.
“عليك أن تكون منطقيا. لقد كان قاربًا كبيرًا ولم يكن ليغرق لو لم يتدخل أحد. لقد تحطم المحرك ولكن كان من الممكن أن يظل طافيا. إن خفر السواحل اليوناني هو المسؤول الحقيقي عن الغرق”.
ونفى خفر السواحل اليوناني هذه المزاعم، قائلا إنه “يحترم تماما حياة الإنسان وحقوق الإنسان”.
وجاء في بيانها للجزيرة: “لكن بالتعاون مع السلطات القانونية والهيئات الأخرى ذات الصلة، سيتم وضع آليات الرقابة المناسبة عند الضرورة”.
في البداية، لم يشر خفر السواحل إلى أي حادث يتعلق بالحبل في بياناته الرسمية، ونفى المتحدث باسمه نيكوس أليكسيو تقارير الحبال.
ومع ذلك، قال أليكسيو في وقت لاحق إن القاربين كانا “مقيدين بالحبال لمنعهما من الانجراف” في بيان جاء وسط روايات متزايدة من الناجين.
ويهدف التحقيق الجاري في المحكمة البحرية في كالاماتا إلى تحديد ما إذا كان خفر السواحل اليوناني قد أجرى عمليات البحث والإنقاذ بشكل صحيح.
وخلص تقرير حديث لوكالة فرونتكس عن حادث غرق سفينة بيلوس إلى أنه “يبدو أن السلطات اليونانية فشلت في الإعلان في الوقت المناسب عن عمليات البحث والإنقاذ ونشر عدد كاف من الأصول المناسبة في الوقت المناسب لإنقاذ المهاجرين”.
لم يتم تحديد تاريخ بدء محاكمة المتهمين التسعة، على الرغم من أنه وفقًا للقانون اليوناني، يجب أن تبدأ في غضون 18 شهرًا من تاريخ اعتقالهم لأول مرة. وإذا ثبت أن الرجال مذنبون، فقد يواجهون عقودا من السجن.
“بعد أن وقعت، ضربني”
ويقول الرجال التسعة إنهم أدلوا بشهاداتهم في مركز شرطة كالاماتا في اليوم التالي لغرق السفينة تحت الإكراه. وقالوا إنهم تعرضوا للضغط للتوقيع على وثائق باللغة اليونانية لم يتمكنوا من فهمها.
قال اثنان إن ضباط الشرطة والمترجمين الذين كانوا حاضرين أثناء الاستجواب قاموا بضربهم أو ركلهم.
قال صابر* إنه حصل على أوراق باللغة اليونانية وأعرب عن عدم رغبته في التوقيع عليها.
“أخبرني (المترجم) أنه سيوقع بجوار توقيعي. وكأن شيئا لم يحدث”، على حد تعبيره. “بعد أن وقعت، ضربني.”
وقال صابر* إنه رأى رجال الشرطة يركلون متهماً آخر في صدره.
ولم تستجب الشرطة اليونانية لطلبات التعليق على هذه الادعاءات.
لطالما اتهمت جماعات حقوق الإنسان اليونان باتهام أشخاص أبرياء بشكل غير عادل بالتهريب – والحكم عليهم.
ويرى ديميتريس تشوليس، محامي الدفاع الذي أمضى سنوات في العمل في قضايا مماثلة مع مشروع ساموس القانوني لحقوق الإنسان، أن هذه الواقعة هي مثال آخر على “تجريم اللاجئين”.
وقال شوليس لقناة الجزيرة: “إننا نرى نفس الأنماط ونفس عدم الرغبة من جانب السلطات في التحقيق الفعلي فيما حدث”.
ووجد تقرير صادر عام 2021 عن مؤسسة مراقبة الحدود الخيرية الألمانية ما لا يقل عن 48 حالة في جزيرتي خيوس وليسبوس وحدهما لأشخاص يقضون عقوبة السجن، قائلين إنهم “لم يستفيدوا بأي شكل من الأشكال من أعمال التهريب”.
وقال شوليس إن محاكمات التهريب كانت تستغرق 20 دقيقة فقط وتؤدي إلى أحكام بالسجن لمدة 50 عاما.
وهذا يتماشى مع التقارير الواردة من مجموعات المراقبة مثل Borderline-Europe التي تفيد بأن محاكمات التهريب في اليونان يتم التعجيل بها و”تصدر على أساس أدلة محدودة ومشكوك فيها”.
وأعرب مركز ليسبوس القانوني، الذي يعمل أيضًا على الدفاع عن المصريين التسعة، عن أسفه للنقص الشديد في الأدلة، قائلًا إن ملف التحقيق يستند “بشكل حصري تقريبًا” إلى مجموعة من الشهادات التي تم التقاطها في “ظروف مشكوك فيها”.
بالإضافة إلى ذلك، استعرضت الجزيرة وثائق مسربة من قضية المحكمة، بما في ذلك شكوى قدمها محامو المدعى عليه بأن تقرير خبير من مهندس بحري ومهندس ميكانيكي بحري – تم طلبهما كجزء من التحقيق – استخدم الحد الأدنى من الأدلة: ثلاث صور فوتوغرافية، مقطعي فيديو وبريد إلكتروني واحد. وزعمت الشكوى أن التقرير لم يتناول انقلاب السفينة وغرقها.
كما شكك الدفاع في نزاهة الخبراء المعينين وذكر أنه لم يتم اتباع الإجراءات المتعلقة بكيفية إخطار المتهمين بتقرير الخبير هذا.
واستعرضت الجزيرة الرد. ورفض المدعي العام في كالاماتا الشكوى، بحجة أن تقرير الخبراء الإضافي سيكون زائداً عن الحاجة وأن الإجراءات قد تم اتباعها بشكل صحيح.
وقال تشوليس: “أعتقد اعتقادا راسخا أن خفر السواحل اليوناني هو الذي تسبب في غرق السفينة”. “وأجرى خفر السواحل اليوناني كل التحقيقات المسبقة في هذه القضية، وأمروا المهندس البحري بإجراء التحليل. أعتقد أن المشكلة واضحة هنا.”
وقال أربعة من الرجال المتهمين إنهم سلموا الماء للأشخاص الجالسين بجانبهم.
وأوضح شوليس أنه في حالات الاتجار السابقة، كان إعطاء المياه للناس يعتبر تهريبًا.
“لقد رأينا السلطات تتهم الناس، وفي بيلوس أيضًا، بأفعال مثل توفير المياه، وتوزيع الطعام، وامتلاك هاتف، والتقاط مقاطع فيديو، والنظر إلى نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، والاتصال بالسلطات، ومحاصرة حبل لسحب قاربهم لإنقاذهم”. إلخ.”
جمال* لا يستطيع أن يفهم كيف يعتبر تقديم الماء لشخص ما بمثابة تهريب.
“بالطبع، إذا كان لديك زجاجة ماء في يدك وكان أحد بجوارك يموت من العطش، ألن تعطيه الماء؟” قال من السجن. “لا. وهنا يعتبر هذا اتجارا بالبشر”.
[ad_2]
المصدر