[ad_1]
أثارت التوترات المتصاعدة لجنوب إفريقيا مع الولايات المتحدة نقاشًا مكثفًا حول مناقشات أفريقيا في 2 أبريل ، حيث قام الخبراء بتحليل ما إذا كانت السياسة الخارجية في بريتوريا تشير إلى تأكيد جريء للاستقلال أو خطوة محفوفة بالمخاطر يمكن أن تضعف مكانتها العالمية.
يمشي حبل مشدود مع واشنطن
وصف محلل المخاطر السياسية Menzi Ndhlovu استجابة جنوب إفريقيا للضغط الأمريكي بأنه “مقاربة مختلطة” جزء استراتيجي ، وجزء تفاعلي. وقال إن بريتوريا قلل من شأن موقف واشنطن المتغير للسياسة الخارجية ، وخاصة في ظل إدارة ترامب ، مما أدى إلى أخطاء دبلوماسية مبكرة. ومع ذلك ، أشار إلى أن جنوب إفريقيا تعيد المعايرة من خلال دبلوماسية القناة الخلفية ، ومشاركة القطاع الخاص ، والرسائل التي تسيطر عليها لحماية مصالحها الاقتصادية.
أبرزت NDHLOVU المخاطر: 600 شركة أمريكية تعمل في جنوب إفريقيا ، ولا تزال واشنطن شريكًا رئيسيًا في التجارة والمالية. بالنظر إلى اختلال التوازن الاقتصادي ، فقد نصح بريتوريا بتبني نهج “لتيك وقياس” بدلاً من المواجهة المباشرة. كما أشار إلى معلومات خاطئة حول سياسات إصلاح الأراضي في جنوب إفريقيا والتمكين الاقتصادي الأسود (BEE) ، مما يشير إلى أن الروايات الخارجية غالبًا ما تشوه الحقائق السياسية والاقتصادية للبلاد.
اشتعلت في صراع على السلطة العالمي؟
قام المحلل السياسي Sanusha Naidu بتأطير الصدع الدبلوماسي كجزء من تحول عالمي أوسع في القوة ، بحجة أن واشنطن قد تستخدم جنوب إفريقيا كمثال على ما يحدث عندما تتحدى الأمة النامية التأثير الغربي. وأشار إلى التوترات على البريكس ، و G20 ، وعلاقات بريتوريا المتنامية مع الصين وروسيا كنقاط فلاش في صراع أكبر من أجل الهيمنة الجيوسياسية.
انتقدت نايدو الطبيعة “غير المتكافئة والانتقائية” للنظام الدولي ، مما أدى إلى أوجه التشابه بين سياسات التحول العنصري في جنوب إفريقيا وصراعات الأسهم المستمرة في الولايات المتحدة. وأشار إلى أن وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن لموضوع مجموعة جنوب إفريقيا يركز على الاستدامة والمساواة كأعكاس لانزعاج واشنطن في وضع بريتوريا العالمي.
كما تساءل عما إذا كانت النماذج الاقتصادية التقليدية يمكن أن تعالج حقًا عدم المساواة المنهجية ، حيث وصفت حكومة تحالف ANC-DA في جنوب إفريقيا بأنها “شراكة غير مستقر” قد تكافح من أجل تنفيذ السياسات التحويلية.
ضبط النفس الاستراتيجي أو الفرصة الضائعة؟
جادل الدكتور Philani Mthembu ، المدير التنفيذي لمعهد الحوار العالمي ، بأن ضبط النفس الدبلوماسي في جنوب إفريقيا مقصود ، وليس علامة على الضعف. على عكس واشنطن ، التي كانت صوتية في انتقاداتها ، تجنب بريتوريا تصعيد التوترات ، مع التركيز بدلاً من ذلك على الاستقرار الاقتصادي والوضع الاستراتيجي على المدى الطويل.
أشار Mthembu إلى أنه حتى نيلسون مانديلا اضطر إلى التنقل في علاقة حساسة مع الولايات المتحدة ، مع إعطاء الأولوية للمصالح الوطنية على الضغوط الخارجية. وقد قلل من شأن الادعاءات بأن انتقادات واشنطن تصل إلى هجوم مباشر على جنوب إفريقيا ، مما يشير بدلاً من ذلك إلى أن الولايات المتحدة تعيد تقييم شراكاتها العالمية في عصر من التحالفات المتغيرة.
فيما يتعلق بمسألة المعلومات الخاطئة ، رفض Mthembu ادعاءات Elon Musk عن “الإبادة الجماعية البيضاء” في جنوب إفريقيا بأنها “معلومات مضللة متعمدة” تهدف إلى تقسيم الوقود. وأكد أن البلاد لا تزال ملتزمة بالمصالحة وبناء الدولة ، وحثت التركيز على القيم الدستورية بدلاً من الروايات المثيرة.
ما الذي ينتظرنا؟
مع تحول ديناميات القوة العالمية ، تواجه جنوب إفريقيا لحظة حاسمة في استراتيجيتها الدبلوماسية. يرى البعض أن سياستها الخارجية بمثابة إعادة تأكيد جريئة للوكالة الأفريقية ، بينما يحذر آخرون من أن الأخطاء يمكن أن يكون لها تداعيات اقتصادية وجيوسياسية طويلة الأجل.
السؤال المستمر: هل تنحني جنوب إفريقيا دورًا جديدًا ومستقلًا في الدبلوماسية العالمية ، أم أنه يخاطر بعزلة غير ضرورية في عالم منقسم بشكل متزايد؟
[ad_2]
المصدر