[ad_1]
يتأخر قرار رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر بمراجعة برنامج منع المثير للجدل بعد فوات الأوان لضحايا إخفاقاته.
بعد طعن ساوثبورت في الصيف الماضي ، تبين أن الجاني قد تمت إحالته لمنع ثلاث مرات ، ومع ذلك ظل حراً في ارتكاب فعل بشع – اتهام صارخ بعدم فعالية الاستراتيجية.
على الرغم من أن المراجعة الجديدة هي خطوة ترحيب ، إلا أنها يجب أن تؤدي إلى برنامج بديل لا يعالج فقط حالات الفشل التشغيلية لمنع ، ولكن أيضًا يعدل عدم الثقة العميق والأذى الذي ألحقه بالمجتمعات المسلمة في بريطانيا.
كل ما يأتي بعد ذلك لا يمكن أن يكون أسوأ مما تحملناه بالفعل.
لطالما كانت الوقاية سياسة مبنية على الافتراضات المعيبة. تم تصميمه لتحديد الأفراد “المعرضين لخطر” التطرف ، وقد أدت معاييره الغامضة وغير العلمية إلى استهداف المسلمين على نطاق واسع وغير عادل.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
تم إحالة الأطفال الذين لا يتجاوز عددهم من شبان للسلوك غير الضار ، مثل قول “الله أكبر” أو ذكر الاكتافات التاريخية في المناقشات الطبقية. تم وضع علامة على المراهقين لإلغاء الإشعال لمجرد الاحتجاج ضد الدبلوماسيين الإسرائيليين أو ارتداء شارات “فلسطين حرة”.
هذه الحالات هي رمز لاستراتيجية تنظر إلى المجتمعات الإسلامية من خلال عدسة الأمن ، وليس كشركاء في الحماية.
الخوف والعزلة
كشف تقرير حديث صادر عن الحقوق والأمن الدولي عن جانب أغمق لمنع: يتم تخزين البيانات الشخصية من الإحالات ، بما في ذلك تلك الخاصة بالأطفال ، في قواعد البيانات الشاسعة التي يمكن الوصول إليها للشرطة ووكالات الذكاء والحكومات الأجنبية المحتملة. يمكن أن تظل هذه البيانات في الأنظمة الحكومية لعقود ، مما يؤدي إلى ضرر طويل الأجل.
ظهرت الشكاوى من الأفراد الذين فقدوا أماكن الجامعة ، أو فاشلة طلبات المواطنة ، أو حتى تم رفض عملها بسبب منع الإحالات. بعيدا عن الحماية ، هذا النظام يرتب التمييز.
سمحت السرية المحيطة بالوقاية بالانتهاكات بالتخلي عن الثقة في المؤسسات العامة وتآكل المجتمعات
مراجعة الشعب للدهانات تمنع صورة مؤلمة بنفس القدر ، مع الإشارة إلى أنها تمنع المستهدفة بشكل غير متناسب من المسلمين ، وتعزيز الخوف والعزلة. تسلط المراجعة الضوء على كيفية توسيع تمديد المدارس والرعاية الصحية وغيرها من الخدمات العامة المحترفين الموثوق بهم إلى مخبرين ، مما يقوض أدوارهم كمعلمين ومقدمي الرعاية.
تقرير من منظمة العفو الدولية بعنوان “هذا هو الفكر الشرطة” يذهب أبعد من ذلك ، وخلص إلى أن الوقاية “غير متوافقة بشكل أساسي” مع التزامات حقوق الإنسان في المملكة المتحدة. يوثق العفو كيف تسببت معايير منع الغموض في التوتر والقلق وفقدان الثقة في السلطات العامة.
كل من العفو ومراجعة الناس يدعون إلغاء منع الحكومة على التركيز على الحماية القائمة على الأدلة بدلاً من ذلك.
الوقاية من الأساس المعيب يدمر إخفاقاته. تعتمد الاستراتيجية على نموذج “الحزام الناقل” المشكوك فيه للتطرف – تقدم خطي من التظلم إلى العنف – مع تجاهل العوامل الاجتماعية والسياسية والنفسية المعقدة التي تسهم في التطرف.
لم تجد وحدة العلوم السلوكية لـ MI5 ، بعد تحليل مئات الحالات ، أي طريق نموذجي للعنف. وبالمثل ، جادل ضابط وكالة المخابرات المركزية السابقة مارك ساجمان ، في تحليله لـ 500 سيرة ذاتية إرهابية ، بأن هذه النظرية تبالغ في تبسيط التطرف وتفشل في حساب الحقائق الاجتماعية السياسية.
عدم المساواة الجهازية
وضع تنفيذ Prevent أيضًا أوجه عدم المساواة الجهازية العارية في مكافحة الإرهاب. يشكل الأطفال المسلمين 60 في المائة من الإحالات في المدارس ، على الرغم من تضمين خمسة في المائة فقط من السكان. وفي الوقت نفسه ، غالباً ما يهرب الأفراد من خلفيات اليمين المتطرف من التدقيق المماثل.
تتناقض قضية ليام ليبورد ، الذي رسم لقصف كليته السابقة ، لكنه لم يعامل كإرهابي ، بشكل حاد مع العقوبات القاسية المفروضة على المسلمين بأقل بكثير. مثل هذه المعايير المزدوجة تنفصل عن إطار مكافحة الإرهاب بأكمله.
ما هو منع ولماذا هو مثير للجدل؟
اقرأ المزيد »
يجب أن تكون الشفافية والمساءلة هي حجر الزاوية في أي بديل للوقاية. سمحت السرية المحيطة بالوقاية بالانتهاكات بالتخلي عن الثقة في المؤسسات العامة وتآكل المجتمعات.
تم تحويل المعلمين والأطباء والأخصائيين الاجتماعيين إلى مخبرين ، مما أدى إلى إتلاف علاقاتهم مع من يخدمون. العائلات ، الخوف من المراقبة ، أقل عرضة للطلب المساعدة عند الحاجة.
يجب أن تعطي استراتيجية جديدة الأولوية للحماية على المراقبة ، ومعالجة الأسباب الجذرية للعنف – بما في ذلك الفقر وعدم المساواة والصحة العقلية والتغلب – مع ضمان آراء المجتمعات المسلمة في الاعتبار حقًا.
أخيرًا ، يجب أن تفكر بريطانيا في الآثار الأخلاقية الأوسع لسياسات مكافحة الإرهاب. تآكلت الحريات المدنية ، وخنق حرية التعبير ، وتشوه سمعة المملكة المتحدة على المستوى الدولي. إنه يتغذى على روايات النفاق الغربي ، مما يقوض قدرة بريطانيا على تعزيز حقوق الإنسان في الخارج.
المراجعة القادمة هي فرصة لإلغاء نظام فاشل واستبداله بنظام يدعم الإنصاف والثقة والعدالة. أي شيء أقل مخاطر تعميق الضرر الذي تسبب بالفعل – ليس فقط للمجتمعات الإسلامية ، ولكن للتماسك الاجتماعي لبريطانيا.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.
[ad_2]
المصدر