[ad_1]
سي إن إن –
يبدو أن لجنة الاستئناف الفيدرالية تميل إلى استعادة أمر النشر المحدود في قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية للرئيس السابق دونالد ترامب، لكنها قد تخفف بعض القيود حتى يتمكن من انتقاد المحامي الخاص جاك سميث بشكل مباشر.
استمعت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالعاصمة الأمريكية إلى مرافعات شفهية يوم الاثنين في القضية التي تحظى بمتابعة وثيقة، والتي تنبع من محاولات ترامب إلغاء انتخابات 2020 وعرقلة النقل القانوني للسلطة. ودفع بأنه غير مذنب.
ولم يتبنى أي من القضاة الثلاثة ادعاءات ترامب بضرورة إلغاء أمر حظر النشر إلى الأبد لأنه انتهاك “غير مسبوق على الإطلاق” لحقوقه في حرية التعبير. ومع ذلك، فقد طرحوا أيضًا أسئلة حادة على المدعين العامين أثناء محاولتهم العثور على الحدود التي يتجاوز فيها الخطاب المكثف في الحملة الانتخابية خط تقويض قضية جنائية.
وقالت باتريشيا ميليت، قاضية الدائرة: “نريد بالتأكيد التأكد من حماية عملية المحاكمة الجنائية ونزاهتها ووظيفتها في تقصي الحقيقة، لكن يجب علينا استخدام مشرط دقيق هنا وعدم التدخل في نوع من تحريف الساحة السياسية”. قال.
إن أمر حظر النشر المحدود الصادر عن قاضية المقاطعة تانيا تشوتكان – والذي تم تجميده مؤقتًا من قبل لجنة الاستئناف عندما وافقت على الاستماع إلى القضية – يقيد قدرة ترامب على مهاجمة سميث أو أعضاء فريقه أو موظفي المحكمة أو شهود المحاكمة المحتملين بشكل مباشر. ويُسمح له بانتقاد وزارة العدل، وإعلان براءته، والقول إن القضية “ذات دوافع سياسية”.
واستمع قضاة الاستئناف، وجميعهم معينون من الديمقراطيين، إلى القضية وفق جدول زمني سريع ومن المتوقع أن يصدروا حكمًا قريبًا، لكن التوقيت غير واضح.
وفيما يلي النقاط الرئيسية من جلسة الاستماع:
تحدى ميليت مرارًا وتكرارًا محامي ترامب د. جون سوير، قائلًا إنه من المهم التمييز بين خطاب الحملة السياسية البحتة والخطاب الذي يهدف إلى تخريب العملية القانونية.
وقال ميليت: “أولاً وقبل كل شيء، نحن لا نمنع كل من يتحدث”. “هذا يؤثر فقط على الخطاب بشكل مؤقت أثناء عملية المحاكمة الجنائية لشخص تم اتهامه بأنه مجرم. … لا أحد هنا يهدد التعديل الأول على نطاق واسع.
جادل سوير بأن القيود المفروضة على جميع المتهمين الجنائيين ضد التعبير غير القانوني مثل التلاعب الصارخ بالشهود كانت أكثر من كافية لحماية سلامة القضية. وقال إن أمر حظر النشر أثار غضب “الخطاب السياسي الأساسي” لترامب.
قال ميليت وهو يقاطعه: “إن وصفه بأنه “خطاب سياسي أساسي” يطرح سؤالاً حول ما إذا كان في الواقع خطابًا سياسيًا أم أنه خطاب سياسي يهدف إلى إخراج عملية العدالة الجنائية عن مسارها أو إفسادها”. لا يمكنك ببساطة تصنيفها بهذه الطريقة وإنهاء اختبارات الموازنة الخاصة بك بهذه الطريقة. علينا أن نحقق التوازن.”
ورد سوير بالقول إن الخطاب الذي من المحتمل أن يتم تقييده بموجب أمر حظر النشر “متشابك بشكل لا ينفصم مع القضايا التي تتم مناقشتها علنًا في سياق الحملة”.
يكشف التسجيل الصوتي الذي تم إصداره حديثًا كلمات ترامب عن حشد 6 يناير
في وقت لاحق من جلسة الاستماع، أشار ميليت وزميلته كورنيليا بيلارد، قاضية دائرة العاصمة، إلى أنهما يعتقدان أنه يمكن تخفيف أمر حظر النشر الحالي للسماح لترامب بشن هجمات عامة إضافية ضد سميث وفريقه من المدعين العامين.
لا يعني ذلك أنهم يعتقدون أن الهجمات لها ما يبررها، ولكن ينبغي أن يكون لترامب الحق في الدفاع عن نفسه.
“لا يمكن أنه لا يستطيع أن يذكر السيد سميث”، لأن معظم الأميركيين سمعوا عن هذه القضية في السياق الذي بدأها فريق سميث. وأشار بيلارد إلى أن هذا أصبح هو الاختصار.
وقالت بيلارد عن المحقق الخاص: «من المؤكد أن جلده سميك بما فيه الكفاية».
وأضاف ميليت أنه لا يمكن إجبار ترامب، بموجب أمر منع النشر، على “التحدث بلغة Miss Manners بينما يرمي الجميع الأهداف” عليه خلال مناظرة تمهيدية رئاسية نظرية للحزب الجمهوري.
وقالت إن أسماء سميث والمدعين العامين الآخرين كلها “جزء من السجل العام”.
ويمنع أمر حظر النشر الحالي ترامب من “الإدلاء بأي تصريحات عامة… تستهدف المحقق الخاص… أو موظفيه”. في خطاباته ومنشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي، كثيرًا ما يقول ترامب إن سميث “مختل عقليًا” و”مجنون”.
انتقد ترامب سميث، الذي عينه المدعي العام ميريك جارلاند، في كل منعطف تقريبًا. وفي وقت سابق من هذا الشهر، وصف المستشار الخاص بأنه “وصمة عار على أمريكا”.
وضغط محامي ترامب بشأن التهديدات الافتراضية ضد بنس والشهود
طرح ميليت أسئلة حادة حول إمكانية قيام ترامب بترهيب الشهود أثناء حملته الانتخابية لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024، والتي ضربت نمطًا موثقًا جيدًا لمحاولة ترامب تهديد الشهود أو تشويه سمعتهم أو تملقهم من خلال الخطاب العام.
وأثارت فرضية قول ترامب في تجمع حاشد إن شخصًا معينًا “يضايقه” المدعون العامون وأنه يعتقد أن الأشخاص “المخلصين” و”المخلصين” لا ينبغي أن يتعاونوا مع المدعين العامين.
وردا على ذلك، ادعى سوير أن ترامب لم يفعل ذلك في هذه الحالة.
وتساءل ميليت عما إذا كان من المقبول أن ينشر ترامب: “لا يزال بإمكان مايك بنس أن يفعل الشيء الصحيح إذا قال الأشياء الصحيحة غدًا”، عشية الإدلاء بشهادته في المحاكمة. (لم يتم الإعلان عن قائمة الشهود بعد، ولكن من الواضح أن بنس يمثل جزءًا رئيسيًا من القضية).
وقال سوير إن هذا النوع من الخطاب لا يمكن تقييده إلا إذا كان هناك “عرض أدلة مقنع” على “تهديد فعلي” ضد بنس.
إليكم من يستطيع ترامب ومن لا يستطيع التحدث عنه بأمر منع النشر المحدود
يدور جزء كبير من قضية سميث ضد ترامب حول جهود ترامب للضغط على بنس لإساءة استخدام منصبه المشرف على شهادة الهيئة الانتخابية لمنع النقل القانوني للسلطة بعد انتخابات 2020.
“وجدت محكمة المقاطعة بشكل صحيح أن ممارسة المدعى عليه الراسخة المتمثلة في استخدام منصته العامة لاستهداف خصومه، بما في ذلك المشاركين في المحاكمة في هذه القضية، تشكل خطرًا كبيرًا وفوريًا على عدالة ونزاهة هذه الإجراءات”، المدعي العام الخاص سيسيل. جادل فانديفيندر.
في عدة نقاط مختلفة، أعرب ميليت عن قلقه بشأن احتمال كشف ترامب عن المعلومات الشخصية للمحلفين في محاكمته وكيف أن خطابه قد يدفع بعض أتباعه إلى مهاجمة المحلفين بشكل مماثل على الإنترنت.
إن المشكلة المحتملة المتمثلة في توجيه التهديدات عبر الإنترنت نحو المحلفين نتيجة لخطاب ترامب يمكن أن تؤثر في القرار النهائي للقضاة بشأن أمر النشر. وقال ممثلو الادعاء إن هذه الأنواع من التهديدات يمكن أن تضر بهيئة المحلفين في القضية.
“إذا أصدرت المحكمة المحلية أمرًا يمنع المدعى عليه الجنائي من الإدلاء بتعليقات حول المحلفين الأفراد، وكان المدعى عليه مرشحًا لمنصب عام، فهل ينتهك هذا الأمر التعديل الأول للدستور؟” سأل ميليت سوير.
وقال سوير: “سيعتمد الأمر على السياق، لكنني أعترف أنه ستكون هناك حقائق يمكن أن تبرر أمراً كهذا”، مما دفع القاضي إلى الظهور في حيرة إلى حد ما من رده.
“هل يعتمد الأمر على السياق؟” هي سألت.
عادت ميليت إلى مخاوفها في وقت لاحق من جلسة الاستماع، وضغطت هذه المرة على مكتب المستشار الخاص إذا كان من الممكن حماية المحلفين بشكل استباقي من التوثيق عبر الإنترنت من قبل “الموالين” لترامب الذين يتصرفون ردًا على خطاب الرئيس السابق.
“هل هناك أي طريقة وقائية لحماية التكنولوجيا الخاصة بشخص ما؟ لنفترض أنني محلف محتمل، هل يمكن أن أكون محميًا تقنيًا من عمليات جمع المعلومات الشخصية؟ قالت.
“لأن لدينا – كما تقدر – مشكلة كلام المدعى عليه، ومن ثم يكون لها تأثير غير مباشر على حماسة الموالين، وهذا، كما تعلم، هو ما يسبب الجهود المباشرة لتهديد ومضايقة الأفراد، وأوضح القاضي.
وقال مساعد المستشار الخاص سيسيل فانديفيندر إنه ليس على علم بأي أدوات تكنولوجية من شأنها أن تعمل على تخفيف المشكلة “في المصدر”.
وأضاف: “إذا كانت موجودة، أعتقد أنها لا تستخدم على نطاق واسع وليس من السهل دمجها، خاصة بالنسبة لكل شاهد وكل محلف محتمل”.
كان التهديد بالقتل الذي أصدرته امرأة من تكساس ضد تشوتكان في أغسطس / آب يلوح في الأفق خلال جلسة الاستماع، حيث أثار قاضيان الحادث بينما تم الضغط على سوير، محامي ترامب، بشأن ما إذا كان خطاب موكله يمكن أن يؤدي إلى تصرفات حقيقية من قبل أنصاره.
وقال قاضي الدائرة براد جارسيا: “ما توصلت إليه محكمة المقاطعة هو أن لدينا نمطًا سابقًا: عندما يتحدث المدعى عليه عن هذا الموضوع، تتبعه التهديدات”. “لماذا لا يحق للمحكمة المحلية اتخاذ إجراء استباقي؟ ألا ننتظر حدوث المزيد والمزيد من التهديدات فعليًا والتدخل لحماية نزاهة المحاكمة؟
ورد سوير بأن هناك “عبء أدلة هنا”، وجادل بأنه على الرغم من تعليقات ترامب عبر الإنترنت حول القضية، فإن المدعين “لم يتقدموا بتهديد واحد يمكن القول إنه مستوحى من أي من منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي”.
لكن جارسيا وميليت تراجعا سريعًا، حيث قاما بإحضار أبيجيل جو شري، التي اتُهمت في أغسطس بعد توجيه التهديد ضد تشوتكان.
وقال ميليت: “في اليوم التالي لقول (ترامب: إذا لاحقتني، سألاحقك)، صدر هذا التهديد”.
بعد وقت قصير من كشف سميث عن الاتهامات الفيدرالية ضد ترامب، اتصل شري بغرف تشوتكان وترك رسالة بريد صوتي تهدد “بقتل أي شخص يلاحق الرئيس السابق ترامب”، وفقًا لشكوى جنائية.
ويُزعم أيضًا أن التهديدات بالقتل تضمنت تعليقات عنصرية ضد تشوتكان، وهو أسود. قال ممثلو الادعاء في ملفات المحكمة إن شري وصف القاضي بـ “العبد الغبي” في البريد الصوتي.
وحاول سوير إبعاد شري عن تعليقات ترامب، قائلاً إنه في حالتها “لا يوجد دليل على أي قراءة لوسائل التواصل الاجتماعي”.
“هذا التهديد بالتحديد هو – عاطلة عن العمل، كما تعلمون، غير مستقرة عقليًا، ومدمنة على الكحول بكثرة، وتجلس على أريكتها تشرب البيرة طوال اليوم، وفقًا لوالدها. وقال: “لا تخرج من الشقة أبدًا، وتشاهد الأخبار، ولا تقرأ الأشياء على وسائل التواصل الاجتماعي، وتشاهد الأخبار على التلفاز، وتغضب منها وتجري مكالمات غاضبة ومهددة”.
[ad_2]
المصدر