[ad_1]
انتقد رينجرز الاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم لعدم الكشف بعد عن صوت VAR الذي طلبه بشأن استئناف ركلة جزاء في خسارتهم 2-1 أمام سلتيك.
وألقى حكم الفيديو المساعد نظرة على لمسة يد محتملة من مدافع سيلتيك أليستير جونستون أثناء وجوده تحت ضغط من عبد الله سيما ولم يحتسب أي ركلة جزاء.
اتضح لاحقًا أن سيما كان متسللاً أثناء بناء الهجمة لكن ركلة المرمى احتسبها الحكم والش.
من المفهوم أن المسؤولين لم يعتبروا أن حركة يد جونستون أو ذراعه تجاه الكرة غير طبيعية على أي حال، على الرغم من أنه حتى لو فعلوا ذلك، فسيكون هذا غير ذي صلة بسبب التسلل.
وطلب رينجرز مرارًا وتكرارًا من الاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم الحصول على نسخة من صوت VAR المحيط بمطالبته بركلة جزاء، لكن السلطات ترفض مشاركة المحتوى، وفقًا لبيان النادي.
أبرز لقطات مباراة الدوري الاسكتلندي الممتاز بين سيلتيك ورينجرز
وقال متحدث باسم رينجرز: “على الرغم من طلبات رينجرز المتكررة، فشل الاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم حتى الآن في الكشف عن صوت VAR للسماح للنادي بفهم العملية المتعلقة بعدم احتساب ركلة جزاء في النصف الأول من مباراة Old Firm أمس.
“مسؤولو رينجرز على استعداد للاجتماع شخصيًا أو افتراضيًا مع الاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم في أي وقت للاستماع إلى الصوت ومناقشةه. ومع ذلك، يرفض الاتحاد الاسكتلندي مشاركة صوت VAR والاجتماع حتى يوم الأربعاء على الأقل، بعد خمسة أيام من القرار”. مباراة Old Firm وبعد الجولة التالية من مباريات الدوري الاسكتلندي الممتاز، من الواضح أن هذا غير مقبول ويزيد من مخاوف رينجرز بشأن الافتقار إلى الشفافية، والتي أصبحت الحاجة إليها ملحة.
“علم رينجرز أنه لم يتم احتساب ركلة جزاء، حيث خلص حكم الفيديو المساعد، ويلي كولوم، إلى أن مخالفة لمسة يد لم تحدث في الشوط الأول. في حين أن النادي ومعظم المراقبين مندهشون من هذا الرأي “الاحترافي”، إلا أننا لا نزال في حيرة وقلق بشأن”. دوافع الاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم لمشاركة صورة تسلل مع المذيعين خلال الشوط الثاني، عندما لم يكن هذا هو السبب الأصلي لعدم احتساب ركلة الجزاء.
“يعمل الدوري الإنجليزي الممتاز وغيره من الدوريات الأوروبية الرائدة على أساس “لا يوجد ما يمكن إخفاءه”، حيث يتوفر التواصل المفتوح والشفافية الكاملة للأندية والجمهور بشأن مكالمات VAR المثيرة للجدل في الوقت المناسب. في عطلة نهاية الأسبوع، ليس فقط رينجرز ولكن أيضًا لدى الأندية الأعضاء في الاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم تساؤلات كبيرة حول الأحداث التي قد تغير مجرى المباراة، ومن الأفضل لهيئتنا الإدارية أن تستجيب لنفس الشعار”.
علمت سكاي سبورتس نيوز أن الرئيس التنفيذي للاتحاد الاسكتلندي إيان ماكسويل والرئيس التنفيذي لرينجرز جيمس بيسجروف تحدثا يوم الأحد وسيجتمعان يوم الأربعاء.
اتصلت سكاي سبورتس نيوز بالاتحاد الاسكتلندي للتعليق.
كليمنت: بعض القرارات الغريبة
قال فيليب كليمنت، مدرب رينجرز، إنه سعيد بأداء فريقه على الرغم من الهزيمة أمام سلتيك، لكنه يشكك في عدد من القرارات التي اتخذها المسؤولون
أصر مدرب رينجرز فيليب كليمنت على أن رينجرز كان يجب أن يحصل على ركلة الجزاء في الشوط الأول بسبب لمسة اليد، حيث وصف بعض القرارات التي اتخذها الحكم نيك والش والفريق المسؤول بأنها “غريبة للغاية”.
واجه كليمنت أيضًا مشكلة عدم طرد باولو برناردو لاعب سيلتيك بسبب تدخل متأخر على كونور جولدسون أثناء حصوله على إنذار بالفعل، كما تجنب المدافع جونستون أيضًا البطاقة الصفراء الثانية على الرغم من لمس وجه سيما.
كان هذان القراران أكثر أهمية نظرًا لطرد ليون بالوغون لاحقًا بسبب خطأ احترافي على دايزن مايدا.
وقال كليمنت لشبكة سكاي سبورتس: “لعبنا 15 دقيقة بعشرة لاعبين، وكان هذا هو القرار الصحيح، لقد حصلنا على بطاقة حمراء. لم نقم بهذا العمل بشكل جيد”.
وأضاف: “لكن لدي أسئلة أخرى أيضًا، لماذا لا يتم لمس الكرة باليد في الشوط الأول للحصول على ركلة جزاء؟ إنها لمسة يد واضحة”.
“لماذا لا تحصل على بطاقة صفراء ثانية بسبب بعض التدخلات ثم في نهاية المباراة الكثير من البطاقات الصفراء؟ بعض القرارات الغريبة بهذه الطريقة.”
صورة: لم يحصل برناردو على البطاقة الصفراء الثانية في هذا التحدي على جولدسون
عندما أخبر مراسل سكاي سبورتس، لوك شانلي، كليمنت أنه كان هناك تسلل في الفترة التي سبقت حادثة لمسة اليد لجونستون، رد مدرب رينجرز: “لم يتم اتخاذ القرار بشأن التسلل، تم اتخاذ القرار بعدم احتساب ركلة جزاء”. عن كرة اليد.
“كان هذا هو القرار. لذا كان هذا قرارًا غريبًا بالنسبة لي.”
وأضاف لاحقًا: “لم نكن محظوظين بهدفين (سلتيك) وإذا حصلنا على ركلة الجزاء هذه، فستكون النتيجة 2-2 بجودة المباراة. إنها قصة أخرى في الإدراك”.
لينون: الوضع برمته مهزلة
في حديثه لواجب النقد في سكاي سبورتس، وصف نيل لينون الحادث برمته بأنه “مهزلة” وقال إنه يتفهم سبب شعور كليمنت بالإحباط بسبب عدم وجود تفسير كامل لعملية عدم منح ركلة الجزاء.
في نهاية الشوط الأول، كان لينون مصرا على أن رينجرز كان يجب أن يحصل على ركلة جزاء بسبب لمسة يد جونستون – ولكن لم يتم توضيح قرار التسلل إلا بعد نهاية الشوط الأول.
قال لينون: “إنها مهزلة بالنسبة لي. إنها كذلك بالفعل”. “إذا قالوا (فريق VAR) إن الأمر كان تسللًا، فأخبرنا بذلك.
“أستطيع أن أتفهم شعور كليمنت بالإحباط الشديد بسبب ذلك وعدم حصوله على تفسير كامل. نحن نعلم الآن، أو عرفنا ذلك في الشوط الثاني، لكن هذا أمر مثير للسخرية بالنسبة لمباراة بهذا الحجم.
“لقد وصل الأمر إلى النقطة التي ربما لم يكن من الممكن أن يحصل فيها على لمسة يد إذا كانت داخل التسلل. هذا كيس آخر من الديدان للحديث عنه.
“إذا كان تسللًا، فهي ركلة حرة لسيلتيك. لكنهم احتسبوا ركلة مرمى. مرة أخرى، الأمر غريب.”
[ad_2]
المصدر