[ad_1]
قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن السياسات الحكومية الضعيفة بشأن المناخ تنتهك حقوق الإنسان الأساسية.
في قرار تاريخي بشأن واحدة من ثلاث قضايا مناخية رئيسية، وهو أول حكم من نوعه من قبل محكمة دولية، زادت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الضغط القضائي على الحكومات لوقف ملء الغلاف الجوي بالغازات التي تجعل الطقس المتطرف أكثر عنفا.
وقضت الهيئة العليا للمحكمة بأن سويسرا انتهكت حقوق مجموعة من النساء السويسريات المسنات في الحياة الأسرية، لكنها رفضت قضية رفعها عمدة فرنسي ضد فرنسا وقضية مجموعة من الشباب البرتغاليين ضد 32 دولة أوروبية.
وقالت كورينا هيري، الباحثة القانونية في جامعة زيورخ: “يبدو الأمر وكأنها نتيجة مختلطة لأن اثنتين من القضايا كانت غير مقبولة”. “ولكن في الواقع إنه نجاح كبير.”
وخلصت المحكمة، التي تطلق على نفسها اسم “ضمير أوروبا”، إلى أن سويسرا فشلت في الامتثال لواجباتها لوقف تغير المناخ. كما أنها تحدد مسارًا للمنظمات لرفع المزيد من القضايا نيابة عن المتقدمين.
ويفتح الحكم السويسري أمام جميع أعضاء مجلس أوروبا الستة والأربعين أمام قضايا مماثلة في المحاكم الوطنية والتي من المرجح أن يخسروها.
وقالت جوي شودري، المحامية في مجموعة حملة مركز القانون البيئي الدولي، إن الحكم لم يترك مجالاً للشك في أن أزمة المناخ هي أزمة حقوق الإنسان. وقالت: “نتوقع أن يؤثر هذا الحكم على العمل المناخي والتقاضي المناخي في جميع أنحاء أوروبا وخارجها”.
وقد تباينت الحقائق المتعلقة بالحالات الثلاث على نطاق واسع، ولكنها كانت جميعها تتوقف على مسألة ما إذا كان تقاعس الحكومة عن التحرك بشأن تغير المناخ يشكل انتهاكاً لحقوق الإنسان الأساسية. وزعمت بعض الحكومات أنه لا ينبغي قبول هذه القضايا، وأن سياسة المناخ يجب أن تكون موضوعا للحكومات الوطنية وليس المحاكم الدولية.
“البداية فقط”: رد فعل جريتا ثونبرج على حكم المحكمة بشأن التقاعس السويسري عن العمل بشأن المناخ – فيديو
واحتفل المدعون الذين حضروا جلسة الاستماع في المحكمة في ستراسبورغ، وبعضهم لا يتجاوز عمره 12 عامًا، بعد أن قرأ أحد أعضاء لجنة مكونة من 17 قاضيًا الأحكام. انضمت الناشطة المناخية غريتا ثونبرغ إلى تجمع خارج المحكمة قبل جلسة الاستماع لتشجيع التحرك بشكل أسرع.
وقال أنطون فولي، الذي كان يمثل مع ثونبرج أورورا، وهي مجموعة شبابية رفعت دعوى قضائية بشأن المناخ ضد السويد، إنه “من غير العادل” أن تقع مسؤولية وقف أزمة المناخ على عاتق الشباب، وأشاد بالنساء السويسريات لتقدمهن. “لا نريد أن نكون الأمل للجيل الأكبر سنا. نريدهم أن يفعلوا ذلك، لأننا لا نريد خوض هذه المعركة”.
وشكرت ثونبرج روزماري فيدلر فالتي، الرئيسة المشاركة لمنظمة KlimaSeniorinnen، على ما فعلته، أثناء لقائهما خارج قاعة المحكمة.
وقالت مجموعة KlimaSeniorinnen، وهي مجموعة مكونة من 2400 امرأة سويسرية مسنة، للمحكمة إن العديد من حقوقهن قد انتهكت. ونظرا لأن النساء الأكبر سنا أكثر عرضة للوفاة بسبب موجات الحر – التي أصبحت أكثر سخونة وأكثر شيوعا بسبب الوقود الأحفوري – فقد جادلوا بأن سويسرا يجب أن تقوم بدورها لوقف ارتفاع درجة حرارة الكوكب وفقا لهدف اتفاق باريس المتمثل في 1.5 درجة مئوية (2.7 فهرنهايت) فوق مستوى ما قبل الصناعة. المستويات.
وقضت المحكمة بأن السلطات السويسرية لم تتحرك في الوقت المناسب للتوصل إلى استراتيجية جيدة بما يكفي لخفض الانبعاثات. ووجدت أيضًا أن مقدمي الطلبات لم يُتح لهم الوصول المناسب إلى العدالة في سويسرا.
لكنها رفضت أيضًا حالات أربعة من المتقدمين الأفراد الذين انضموا إلى KlimaSeniorinnen.
وقالت نيكول باربري، 70 عاماً، وهي عضوة في منظمة KlimaSeniorinnen التي جاءت إلى ستراسبورغ: “أنا سعيدة للغاية”. “من الجيد أنهم يستمعون إلينا أخيرًا.”
قال الأطفال والشباب البرتغاليون – الذين سيشهدون بسبب أعمارهم أضرارا مناخية أكبر من الأجيال السابقة – إن الكوارث التي يغذيها المناخ مثل حرائق الغابات والدخان تهدد حقهم في الحياة وتميز ضدهم على أساس أعمارهم.
ولم تقبل المحكمة القضية، وقررت أن مقدمي الطلبات لا يمكنهم رفع قضايا ضد دول أخرى غير البرتغال، وأضافت أنهم لم يتبعوا السبل القانونية في البرتغال ضد الحكومة.
وقالت صوفيا أوليفيرا، وهي طالبة تبلغ من العمر 19 عاماً في القضية البرتغالية: “فوزهم (السويسري) هو فوز لنا أيضاً”. “والفوز للجميع.”
وقالت القضية الفرنسية، التي رفعها عضو البرلمان الأوروبي داميان كاريم، إن فشل فرنسا في القيام بما يكفي لوقف تغير المناخ ينتهك حقوقه في الحياة والخصوصية والحياة الأسرية. رفع كاريم القضية عندما كان عمدة مدينة غراند سينث الساحلية المعرضة للفيضانات. ولم تقبل المحكمة القضية لأن كاريم لم تعد تعيش هناك.
ترفض المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان حوالي 90% من جميع الطلبات التي تتلقاها باعتبارها غير مقبولة، ولكنها قامت بسرعة بإحالة قضايا المناخ الثلاث إلى أعلى هيئتها بسبب إلحاحها. وأرجأت جلسات الاستماع في ست قضايا مناخية أخرى للحصول على نتيجة بشأن الأحكام يوم الثلاثاء.
ستؤثر الأحكام على ثلاث محاكم دولية أخرى تدرس دور سياسة المناخ الحكومية في مجال حقوق الإنسان.
وقالت شارلوت بلاتنر، الباحثة في جامعة برن والمتخصصة في قانون المناخ، إن المحكمة أصدرت حكما جريئا لصالح مستقبل قابل للحياة. وقالت: “إن طبيعة وخطورة تهديد تغير المناخ – والحاجة الملحة للاستجابة بفعالية له – تتطلب أن تتحمل الحكومات المسؤولية عن افتقارها إلى الإجراءات الكافية”.
وقالت المحكمة إن إبقاء درجة حرارة الأرض عند 1.5 درجة مئوية كان جزءا أساسيا من حماية حقوق الإنسان، وليس الحد الأعلى الذي استخدمته المحاكم في إصدار أحكام في قضايا في ألمانيا وهولندا.
وقال جيري ليستون، محامي الأطفال البرتغاليين، إن الاعتراف بأن سياسات سويسرا لم تكن مبنية على أسس علمية كان “إلى حد بعيد” الجانب الأكثر أهمية في الحكم. “لا توجد سياسات مناخية للحكومة الأوروبية تتوافق مع أي شيء يقترب من 1.5 درجة مئوية، لذلك سيكون من الواضح لأولئك الذين يعملون في قضايا المناخ في تلك البلدان أن هناك الآن أساسًا واضحًا لرفع دعوى أمام محاكمهم الوطنية”.
[ad_2]
المصدر