[ad_1]
نيويورك – تلتقط كاميرا تبث مباشرة لأفق مدينة غزة خطوطًا من الضوء. يظهر فيديو كاميرا Dash من سيارة في إسرائيل ظهور قاتل. يحدد القمر الصناعي آثار الدبابات في التراب، وتلتقط كاميرا أمنية في المركز التجاري لحظة انفجار قنبلة في غزة.
في حين أن وصول الصحفيين إلى الحرب في غزة محدود، فإن طوفانًا من مقاطع الفيديو من جميع أنواع المصادر يوثق ما يحدث وما لا يحدث.
في المؤسسات الإخبارية، أصبحت عملية غربلة المواد الموجودة على الإنترنت لتحديد ما هو حقيقي، والكشف عن الأدلة غير المتوقعة في بعض الأحيان والتي يمكن استخدامها لربط القصص معًا، من الوظائف ذات الأهمية المتزايدة – وغالبًا ما تكون مرهقة عاطفيًا.
وقالت كاتي بولجلاز، منتجة التحقيقات الاستقصائية لشبكة سي إن إن ومقرها لندن: “لقد أصبحت جزءًا أساسيًا من ممارسة الصحافة في العصر الحديث”.
أعلنت شبكة سي بي إس نيوز الأسبوع الماضي عن إطلاق برنامج “CBS News Confirmed”، وتشكيل فريق لاستخدام البيانات والتكنولوجيا لدراسة الأدلة عبر الإنترنت. وفي وقت سابق من هذا العام، تم تشكيل وحدة “BBC Verify” المماثلة لجلب المزيد من أساليب إعداد التقارير مفتوحة المصدر إلى وسائل الإعلام العالمية.
وقد شوهد تراكم هذه القدرة بشكل بارز عندما قامت صحيفة نيويورك تايمز، وواشنطن بوست، وول ستريت جورنال، وسي إن إن، والأسوشيتد برس بتحليلات متعمقة لأدلة الفيديو – بما في ذلك تلك الخطوط في السماء – لمحاولة تحديد السبب المتنازع عليه. انفجار مميت وقع في 17 أكتوبر/تشرين الأول في المستشفى الأهلي العربي في غزة.
لم يكن هناك إجماع – وبعض الحذر بشأن استخلاص النتائج في غياب القدرة على فحص الأدلة على أرض الواقع.
في حقبة سابقة، كان المشاهدون عمومًا يرون آثار حدث إخباري ما لم تكن كاميرات التلفزيون موجودة في مكان الحادث. الآن، مع وجود الملايين من الأشخاص الذين يحملون هواتف بها كاميرات فيديو، فإن العواقب ليست جيدة بما فيه الكفاية. الكلمة الطنانة هي “الآن”.
وقالت ويندي ماكماهون، رئيسة شبكة سي بي إس للأخبار والمحطات: “الحقيقة هي أن الجماهير تتوقع المشاركة في تجربة مشاهدة مشتركة، لمعرفة ما يجري مع المذيعين والمراسلين”.
وهذا يعني البحث في عدد لا نهائي من مقاطع الفيديو المنشورة على مصادر مثل X (Twitter سابقًا)، ويوتيوب، وInstagram، وTelegram، وFacebook. هناك الكثير من الأشياء المروعة: صور الجثث المشوهة، والأطفال الملطخين بالدماء يُنقلون من تحت الأنقاض، والناس في حالة ذهول من فقدان أحبائهم. إن تأثير رؤية مثل هذه الصور يعرفه أولئك الذين يجب أن يشاهدوها بشكل متكرر على أنه “صدمة غير مباشرة”.
ويدرك المقاتلون جيدًا قوة مثل هذه الصور، وهو ما يفسر سبب ارتداء بعض أعضاء حماس للكاميرات لتوثيق عمليات القتل التي ارتكبوها في 7 أكتوبر/تشرين الأول في إسرائيل. وفي هذه الأثناء، قامت إسرائيل بتجميع وعرض الصور المروعة لذلك اليوم على الصحفيين.
وقالت رونا تارانت، كبيرة المحررين في موقع ستوريفول الاستقصائي: “إن درجة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي متطورة للغاية”. “هناك الكثير من المعلومات. هناك الكثير من المحتوى.”
تعمل المؤسسات الإخبارية باستمرار على تقييم وظيفتها المتمثلة في نقل الواقع في مقابل المخاوف من أن تكون الصور العنيفة مؤلمة للغاية بحيث لا يستطيع المستهلكون رؤيتها. الكثير يمكن أن يؤدي إلى إضعاف حساسية المشاهدين. ومع ذلك، في بعض الأحيان يكون التكرار – أي وطأة الحرب المستمرة – بمثابة قصة في حد ذاتها.
ومن خلال الصور التي ظهرت على شبكة الإنترنت في الأسابيع الأخيرة، “تعرف” الناس على بيلا حديد، عارضة الأزياء ذات الأصول الفلسطينية، وهي تدين هجوم حماس في إسرائيل؛ صف من الجثث المفترضة لفلسطينيين ميتين مغطاة بأكفان بيضاء حيث تحرك أحدهم بشكل غامض؛ و”ممثل” فلسطيني أصيب بجروح خطيرة في سرير المستشفى في أحد الأيام ويمشي دون أن يصاب بأذى في اليوم التالي.
لم يحدث شيء من ذلك. وكانت جميع الصور وهمية.
تم التلاعب بفيديو حديد وهي تقبل جائزة النشاط في مرض لايم لجعل الأمر يبدو وكأن كلمات مختلفة تخرج من فمها. جاء فيديو “الجسد المتحرك” من مسيرة احتجاجية عام 2013 في مصر. “الممثل” المفترض كان شخصين منفصلين، وصورة أحدهما على سرير المستشفى سبقت بداية الحرب.
وهنا يأتي دور مهارات التجسس لدى الصحفيين الذين يدرسون الفيديو. إن الكثير مما هو متاح على الإنترنت الآن يأتي من صراعات سابقة، بما في ذلك في غزة نفسها، والتي يتم تقديمها على أنها جديدة؛ محركات البحث موجودة للمساعدة في تحديد الحقيقة. في بعض الأحيان، يتم تمرير صور من ألعاب الفيديو على أنها حقيقية، ولكن عادة ما يتمكن الخبراء من اكتشافها.
وقال مكماهون: “لقد أكدت هذه الحرب في كثير من النواحي افتراضنا العملي، وهو أن المؤسسات الإخبارية ستشهد تدفقًا للمعلومات المزيفة والمعلومات الخاطئة على نطاق لم يسبق له مثيل من قبل”.
على الرغم من أن تقدم الذكاء الاصطناعي يمثل خوفًا كبيرًا، إلا أن بعض الخبراء يقولون إن استخدامه حتى الآن في هذه الحرب كان محدودًا مقارنة، على سبيل المثال، بمقاطع الفيديو القديمة التي يتم تمريرها على أنها جديدة. قال جيمس لو، رئيس تحرير Storyful: “يعتقد الناس أن الذكاء الاصطناعي أقوى مما هو عليه في الوقت الحالي”.
في حين أن فضح الأكاذيب يشكل جزءًا كبيرًا مما يفعله الصحفيون، فإن استخدام مقاطع الفيديو وغيرها من المواد المتاحة للجمهور – وهو تعريف التقارير مفتوحة المصدر – أصبح أيضًا أمرًا خاصًا به في الأسابيع الأخيرة.
Storyful، التي تأسست في عام 2009 لمساعدة المؤسسات الإخبارية على فهم كل ما هو موجود، بارعة بشكل خاص في هذا الشكل الجديد من العمل البوليسي. ويستخدم محققوها العديد من الأدوات، بما في ذلك برامج رسم الخرائط وتتبع الرحلات الجوية والكاميرات الأمنية ومقاطع فيديو وكالات الأنباء.
وقال بولجلاز إنه في كثير من الأحيان يقوم الناس بتصوير لقطات، وشيء آخر يصادف وجوده هناك – مثل بقايا بقايا قنبلة – يمكن أن يكون بمثابة أدلة لقصة أخرى تمامًا.
يمكن جمع الخرائط والفيديو والصوت من مصادر مختلفة معًا للحصول على قصص حول كيفية وقوع أحداث معينة، مثل هجوم حماس على حفل موسيقي في الهواء الطلق صباح يوم 7 أكتوبر. على سبيل المثال، أوضح تحقيق شبكة CNN في هذا الحدث كيف تم توجيه رواد الحفل نحو الملاجئ التي ظنوا أنها ستكون آمنة ولكن تبين أنها كانت أرضًا للقتل.
استخدمت صحيفة نيويورك تايمز منشورات عبر الفيديو والتلغرام لإظهار كيف أدت الادعاءات الكاذبة بأن الإسرائيليين سوف يستقرون في منطقة إسلامية في روسيا إلى قيام حشد من الغوغاء بمهاجمة طائرة.
ساعدت صور الأقمار الصناعية ومقاطع الفيديو والصور صحيفة واشنطن بوست على تتبع المكان الذي ذهبت إليه القوات الإسرائيلية أثناء توغلها الأولي في غزة. ومن خلال مقاطع الفيديو والتقارير، تحدثت بي بي سي عن أربعة مواقع في جنوب غزة تم قصفها وفحصها لمعرفة نوع التحذير الذي قدمته إسرائيل للمدنيين بشأن اقترابها.
يتضمن جزء من مبادرة “CBS News Confirmed” توظيف صحفيين ماهرين في هذا النوع من التقارير. وبعيدًا عن التركيز على فرق محددة، تقوم منظمات مثل AP وBBC بتدريب الصحفيين في جميع أنحاء العالم على بعض هذه التقنيات.
ومع ذلك، فإن بعض هذا العمل له ثمن. لطالما شعرت وسائل الإعلام بالقلق بشأن السلامة الجسدية للصحفيين المتمركزين في مناطق الحرب، وأصبحت الآن تدرك أن قضاء ساعات في مشاهدة مقاطع الفيديو المزعجة يمكن أن يكون استنزافًا عاطفيًا.
يطلب موقع التحقيقات Bellingcat من الموظفين حماية صحتهم العقلية. تنصح شارلوت ماهر، ناقدة وسائل التواصل الاجتماعي: “اسأل نفسك دائمًا ما إذا كان هناك سبب حقيقي يدفعك لمشاهدة هذه اللقطات”. ويقدم أحد الخبراء هذه النصيحة: قم بإيقاف تشغيل الصوت بعد سماع شيء ما مرة واحدة لأن الصوت يمكن أن يكون مزعجًا مثل ما يمكن رؤيته.
في Storyful، يتم تشجيع الموظفين على التحدث عما يمرون به والاستفادة من الخدمات الاستشارية إذا لزم الأمر، كل ذلك في إطار رسالة مشتركة: لست بحاجة إلى استيعاب الأمر فحسب. يقول تارانت: “من المؤكد أن هذا يؤثر سلبًا على الفريق”.
___
ديفيد باودر يكتب عن وسائل الإعلام لوكالة أسوشيتد برس. اتبعه في
[ad_2]
المصدر