[ad_1]
أطلق الرئيس بايدن حربًا ضريبية مع الحزب الجمهوري، واقترح سلسلة من الزيادات على الأفراد الأثرياء والشركات الكبرى قبل مباراة العودة المحتملة مع الرئيس السابق ترامب.
وفي اقتراح طموح للميزانية صدر يوم الاثنين، دعا الرئيس إلى فرض ضريبة الثروة على الأفراد الذين تبلغ ثروتهم أكثر من 100 مليون دولار واستعادة معدل ضريبة دخل الشركات أقرب إلى مستواه قبل ترامب.
في حين أن خطط بايدن الضريبية ماتت عند وصولها إلى مجلس النواب الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري، إلا أنها ترسم تناقضًا صارخًا بين أجندته وسعي الجمهوريين لتعزيز التخفيضات الضريبية في عهد ترامب من خلال اكتساح الانتخابات المقبلة.
كتب بريان جاردنر، كبير استراتيجيي سياسة واشنطن في بنك Stifel Investment Bank، في تحليل له: “لا توجد طريقة يمكن بها لهذه المقترحات أن تمر عبر الكونجرس المنقسم – خاصة في عام الانتخابات”.
ومع ذلك، أضاف جاردنر: “سيكون عام 2025 عام النقاش الضريبي بغض النظر عن المرشح الذي سيفوز بالرئاسة، حيث تنتهي العديد من أحكام قانون الوظائف وتخفيضات الضرائب لعام 2017 في العام المقبل”.
وفي مقترح ميزانيته، دعا بايدن إلى حد أدنى لمعدل الضريبة بنسبة 25% على “أغنى 0.01%” من الأمريكيين، بالإضافة إلى استعادة أعلى معدل لضريبة الدخل للأمريكيين الذين يكسبون أكثر من 400 ألف دولار سنويًا إلى 39.6%.
واقترح الرئيس أيضًا رفع معدل الضريبة على الشركات إلى 28%، مشددًا على أن هذا “لا يزال أقل بكثير من معدل 35% الذي كان سائدًا قبل قانون الضرائب لعام 2017”.
سيتم أيضًا رفع الحد الأدنى للضريبة البديلة على الشركات، والتي تم سنها لأول مرة كجزء من قانون الحد من التضخم (IRA) لاستهداف الشركات التي تبلغ قيمتها مليار دولار والتي غالبًا ما تتمكن من تجنب دفع فاتورتها الضريبية بالكامل، من 15% إلى 21% في إطار ميزانية بايدن. عرض.
وطرحت إدارة بايدن زيادات ضريبية مماثلة على الأثرياء في الميزانيات السابقة، بما في ذلك في السنوات التي سيطر فيها الديمقراطيون على الكونجرس، لكن معظم هذه المقترحات فشلت في تحويلها إلى قانون.
ومن الأمثلة البارزة على ذلك ما يسمى بضريبة الحد الأدنى لدخل المليارديرات التي فرضها بايدن وخطة سد الثغرة المتعلقة بالفوائد المحمولة، والتي ألغتها السيناتور الديمقراطي آنذاك كيرستن سينيما (ولاية أريزونا).
ووصف مسؤولو الإدارة أهداف الرئيس بشأن السياسة الضريبية بأنها متسقة من سنة إلى أخرى. وأخبروا صحيفة The Hill أن مقترحات ميزانية الرئيس لا تتعلق فقط بإرسال الإشارات والرسائل، ولكن هناك واقع سياسي وراءها.
“لقد تضمن قانون الحد من التضخم زيادات ضريبية على الأشخاص في القمة وعلى الشركات”، كما يقول مايكل ليندن، المدير التنفيذي المساعد السابق في مكتب البيت الأبيض للإدارة والميزانية (OMB) وكبير زملاء السياسات في مركز واشنطن للنمو العادل، قال في مقابلة.
وتم تضمين ضريبة بنسبة 1% على عمليات إعادة شراء أسهم الشركات في حساب الاستجابة العاجلة، والتي تسعى الإدارة الآن إلى رفعها إلى 4%. وكان لدى الجيش الجمهوري الإيرلندي أيضاً حد أدنى بديل للضريبة على الشركات بنسبة 15%، وهو ما وصفه المسؤولون الحاليون بأنه “خطوة مهمة في اتجاه” الاقتراح الحالي الذي يسعى إلى رفعه إلى 21%.
وتسعى الميزانية الحالية مرة أخرى إلى إصلاح الضرائب على دخل الاستثمار، وزيادة المعدل إلى 37 في المائة للأشخاص الذين يتجاوز دخلهم مليون دولار.
“الشركات والأفراد الأثرياء للغاية – الضرائب التي يفرضونها ليست هي نفسها (مثل الآخرين). قال بوبي كوجان، وهو مسؤول سابق آخر في مكتب الإدارة والميزانية في بايدن ومدير سياسة الميزانية في مركز التقدم الأمريكي، لصحيفة The Hill: “هذا أحد الأشياء الرئيسية التي تسعى ميزانية بايدن إلى معالجتها”.
ومع ذلك، انتقد الرئيس الجمهوري للجنة الطرق والوسائل بمجلس النواب، النائب جيسون سميث (الجمهوري عن ولاية ميسوري)، اقتراح الميزانية الجديدة للرئيس ووصفه بأنه “أكبر زيادة ضريبية في تاريخ بلادنا”.
وقال سميث لـ Newsmax يوم الاثنين: “ما يقرب من 5 تريليون دولار من الضرائب الجديدة، وهذا لا يشمل حتى اقتراحه بأنه يريد أن تنتهي جميع تخفيضات ترامب الضريبية لعام 2017 أيضًا”.
وأضاف: “هذه هي الوصفة الخاطئة لأميركا”. “أود أن يكون لدي قانون ضريبي متجدد يكون أبسط وأكثر اتساقا وعادلا. هذا هو بالضبط ما سنسعى لتحقيقه في عام 2025، عندما نشهد انتهاء صلاحية كل تخفيضات ترامب الضريبية، ونأمل أن نكون قادرين على التحرك في هذا الاتجاه.
تقدمت لجنة الميزانية بمجلس النواب التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري بقرار الميزانية الخاص بها الأسبوع الماضي. وكما هو الحال مع اقتراح ميزانية بايدن، لن يتم التوقيع على القرار ليصبح قانونًا، لكنه يحدد مخطط الجمهوريين للإنفاق في السنة المالية المقبلة.
وعلى الجبهة الضريبية، يدفع المحافظون إلى تمديد قانون ترامب لعام 2017، والذي يزعمون أنه استن سياسات “داعمة للنمو” يدعمها قرارهم الأخير بشأن الميزانية.
وقال النائب بليك مور (جمهوري من ولاية يوتا) خلال عرض خطة الحزب الجمهوري الأسبوع الماضي: “لم نتسبب في التضخم من خلال قانون خفض الضرائب والوظائف، وقمنا بزيادة أجور الطبقة المتوسطة”. “توقف عن وصفها بأنها فائدة ضريبية للأثرياء. ليست كذلك. إنه ينمي اقتصادنا، لذلك لدينا فرصة قتالية حتى نتمكن من التغلب على العجز الهائل لدينا وديوننا المتضخمة.
ومن جانبه، دعا ترامب إلى جولة جديدة من التخفيضات الضريبية إذا فاز بالرئاسة هذا العام.
وقال الرئيس السابق في تجمع حاشد في ساوث كارولينا الشهر الماضي، وفقًا لبلومبرج: “إنكم جميعًا تحصلون على أكبر التخفيضات الضريبية لأننا نقوم بتخفيضات إضافية وطفرة اقتصادية جديدة لترامب لم تشهدها من قبل”.
وبعد الأداء المهيمن يوم الثلاثاء الكبير وقرار سفيرة الأمم المتحدة السابقة نيكي هيلي بالانسحاب من السباق، يبدو من المرجح أن يضمن ترامب ترشيح الحزب الجمهوري ويواجه بايدن مرة أخرى في نوفمبر.
وبينما يستعد الثنائي لمباراة العودة، يميل كل منهما إلى علامته التجارية الخاصة من الشعبوية.
لقد تبنى ترامب سياسات تجارية شعبوية أثارت غضب مجتمع الأعمال وانفصلت عن عقود من دعم الحزب الجمهوري للتجارة الحرة.
لكن دعم الرئيس السابق لتخفيض الضرائب على الشركات وتخفيف القواعد المالية يشكل ركائز السياسة الاقتصادية الجمهورية المؤيدة لقطاع الأعمال.
ومع ذلك، يتخذ بايدن موقفا أكثر عدوانية ضد الشركات الكبرى والأثرياء من خلال مقترحاته وخطاباته.
“أيها الناس في الوطن، هل يعتقد أحد حقًا أن قانون الضرائب عادل؟” وقال بايدن في خطابه عن حالة الاتحاد يوم الخميس. “هل تعتقد حقا أن الشركات الغنية والكبيرة تحتاج إلى إعفاء ضريبي آخر بقيمة 2 تريليون دولار؟”
وبالإضافة إلى مقترحاته الضريبية الأخيرة، سعى بايدن أيضًا إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد الشركات التي تنخرط في التلاعب بالأسعار والتسعير الخادع، وانتقدها بسبب رفع الأسعار “لتضخيم أرباحها”.
وقال ستيفن ميرو، الشريك الإداري في شركة Beacon Policy Advisors: “مع كل حالة عدم اليقين المحيطة بالانتخابات، فإن الفائز الواضح في هذه الانتخابات سيكون الشعبوية، لأنه سواء كانت شعبوية على اليسار أو شعبوية على اليمين، فكلاهما آخذ في الارتفاع”. ، قال التل.
وقال ميرو إن حملة بايدن الشعبوية تأتي في الوقت الذي يحاول فيه الرئيس إعادة تنشيط قاعدته الأساسية قبل الانتخابات العامة.
قال، في إشارة إلى سناتور وست فرجينيا جو مانشين (ديمقراطي): “إذا عدت إلى أجندته “إعادة البناء بشكل أفضل”، فقد تم ترك الكثير من ذلك في قاعة التحرير لأنه كان عليهم التفاوض مع مانشين وسينيما”. “لكنني أعتقد أنه يلعب بشكل جيد مع القاعدة، والطريقة التي يطرق بها.”
لاحظت راكين مابود، كبيرة الاقتصاديين والمدير الإداري للسياسة والأبحاث في مؤسسة Groundwork Collaborative ذات الميول اليسارية، أنه بغض النظر عن الطريقة التي يصف بها الناس سياسات بايدن، فإنه يضع “تناقضًا صارخًا بين الخيارين” اللذين يواجهان أمريكا بطريقة يجد “مقنعة”.
وقال مابود: “أعتقد أن ما يفعله الرئيس والإدارة حقاً هو الاستفادة من الشعور الجماعي بأن “هذا الاقتصاد لا يعمل لصالحنا” والتراجع ووضع خططه لمعالجة ذلك”.
تم التحديث الساعة 8:53 صباحًا
حقوق الطبع والنشر لعام 2024 لشركة Nexstar Media Inc. جميع الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المادة أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.
[ad_2]
المصدر