[ad_1]
وجهت إلى ماريها حسين تهمة ارتكاب جريمة عنصرية متعلقة بالنظام العام بسبب لافتة “جوز الهند” في مايو (GETTY)
تمت تبرئة امرأة من لندن من تهمة الإخلال بالنظام العام على أساس عنصري، يوم الجمعة، بعد عرض لافتة تصور رئيس الوزراء البريطاني السابق ريشي سوناك ووزيرة الداخلية سويلا برافيرمان – وكلاهما من أصل جنوب آسيوي – على شكل جوز الهند في محاكمة جلبت قضايا حرية التعبير والسخرية إلى الصدارة الوطنية.
وجهت الشرطة اتهامات لماريها حسين (37 عاما) بعد أن حملت لافتة ساخرة في احتجاج ضد حرب غزة العام الماضي، في إشارة إلى مصطلح يوحي بأن بعض الأشخاص الذين يبدون ذوي بشرة بنية من الخارج هم “بيض” من الداخل.
ودفعت حسين، التي هي أيضا حامل في شهرها التاسع تقريبا، ببراءتها من التهمة الموجهة إليها في محكمة وستمنستر الجزئية عندما بدأت محاكمتها التي تستمر يومين يوم الخميس، قائلة إنها “لم يكن لديها ذرة عنصرية في جسدها”.
وفي يوم الجمعة، أصدر القضاة حكما ببراءة الرجل البالغ من العمر 37 عاما، وسط تصفيق عفوي من الحضور في قاعة المحكمة.
وقال حسين لصحيفة “العربي الجديد” بعد النطق بالحكم: “الارتياح والسعادة هما أبرز الكلمات التي أستطيع التفكير بها للتعبير عما أشعر به”.
“أنا مرتاحة حقًا وسعيدة حقًا، وأنا ممتنة جدًا لله الآن.”
وعندما سُئلت عما إذا كانت محنتها يجب أن تجعل الآخرين يحذرون من حضور الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين، أجابت: “لا تخافي، يجب أن تذهبي. لقد ذهبنا، ويجب أن نذهب، ويجب ألا نتوقف أبدًا!”
“مهما ألقوا علينا من أذى، سنستمر في المضي قدمًا. الحرية لفلسطين!”
“السخرية السياسية”
وقالت النيابة العامة يوم الخميس إن الرسم الكاريكاتوري الساخر كان “مسيئا عنصريا” وإن بعض المشاركين في الاحتجاج ربما شعروا بالفزع أو الضيق من تصوير جوز الهند.
افتتح المدعي العام جوناثان برايان المحكمة قائلاً إن مصطلح “جوز الهند” هو “إهانة عنصرية معروفة” ذات “معنى واضح للغاية”.
وتؤكد حسين أن لافتتها كانت بمثابة بيان سياسي للشخصيتين السياسيتين اللتين ظهرتا “بطريقة ساخرة بريطانية”، وإذا اعترض أي من ضباط الشرطة في المظاهرة على اللافتة فإنها “بالطبع” كانت ستزيلها.
وقال فريق الدفاع عنها، بقيادة راجيف مينون كيه سي، إن اللافتة “ليست مسيئة” وأن مصطلح جوز الهند ليس إهانة عنصرية بل “خطاب سياسي” موجه إلى برافيرمان وسوناك.
ووافقت قاضية المقاطعة فانيسا لويد على هذا الرأي، قائلة إن اللافتة “معقولة” وجزء من السخرية السياسية التي تمارسها حسين “بحقها في حرية التعبير”.
مسيرة 11 نوفمبر
بدأ كل شيء عندما تم تصوير حسين وهو يحمل اللافتة في احتجاج غزة في 11 نوفمبر/تشرين الثاني، والتي تم تداولها على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي وتم التقاطها من قبل المدونة السياسية الشهيرة Harry’s Place والتي قامت بوضع علامة على شرطة العاصمة لندن في منشور X.
بعد ثلاثة أيام، حضر حسين مقابلة طوعية في مركز شرطة إيسلنجتون مع المحقق شاه، الذي كان شاهداً على القضية، وقال للمحكمة إنه بسبب الفروق الدقيقة في المصطلح، سعت شرطة العاصمة للحصول على رأي خبير من البروفيسور أندروز من جامعة برمنجهام سيتي حول ما إذا كانت جريمة قد ارتكبت أم لا.
وعلى الرغم من توصية الأستاذ بأن المصطلح “ليس إهانة عنصرية ولا يشكل جريمة عنصرية متعلقة بالنظام العام”، فإن شرطة العاصمة مضت قدماً في توجيه التهمة.
نقاش حول الإساءة العنصرية
وأثارت تهمة حسين جدلاً واسع النطاق في المملكة المتحدة حول ما إذا كان المصطلح يعد جريمة كراهية، حيث قال العديد من الأشخاص ذوي البشرة الملونة إنهم لا يعتبرون كلمة “جوز الهند” إهانة عنصرية.
وأصرت حسين على أنها أرادت فقط أن تعكس اللغة الخلافية التي استخدمها اثنان من كبار السياسيين المحافظين بشأن الاحتجاجات المؤيدة لغزة، بما في ذلك عندما وصفها برافرمان بأنها “مسيرات الكراهية”.
تم طرد برافيرمان من منصب وزيرة الداخلية من قبل سوناك بعد وقت قصير من انتقادها لرد فعل الشرطة على المسيرات المؤيدة لفلسطين التي اندلعت في جميع أنحاء المملكة المتحدة، والتي تعتقد أنها تم التعامل معها بهدوء شديد.
ولم تؤد تعليقاتها إلى إثارة غضب ضباط الشرطة فحسب، الذين اعتقدوا أنها كانت تزيد من التوترات، بل وأثارت أيضًا غضب المتظاهرين الذين اعتقدوا أن برافرمان كان يستهدفهم لمجرد ممارستهم لحقهم الديمقراطي في الاحتجاج بطريقة سلمية ومحترمة.
وقال حسين للمحكمة يوم الجمعة: “كنت أحاول تسليط الضوء على السياسات والخطاب الذي كانت تقوله وتفعله سويلا برافيرمان في ذلك الوقت والذي كان ريشي سوناك يدعمه في ذلك الوقت باعتباره عنصريًا”.
وأكدت حسين “لم يكن هناك خطاب كراهية، بل كانت لافتة ساخرة ومضحكة ومضحكة”، قائلة إنها “منزعجة” من فكرة وجود أي نية عنصرية في الملصق.
“قال حسين متذكرا يوم المسيرة: “لقد حظيت جميع اللافتات بردود فعل إيجابية، وكان لدينا الكثير من الأشخاص الذين طلبوا التقاط الصور، وبقدر ما استمتعوا، طلبوا التقاط الصور مع لافتتنا”.
“لم تكن هناك أية إشارة إلى وجود مشكلة طوال تلك بعد الظهر.”
شهادة الخبراء
بعد أن ضلت طريقها بعد المسيرة، تذكرت حسين أنها وعائلتها اقتربوا من ضابطي شرطة كانا واقفين بالقرب من محطة فيكتوريا.
ويقول حسين إنه في حين أن الضباط “ألقوا نظرة جيدة على اللافتات”، إلا أن أحدا منهم لم يعلق على الملصق.
وقال الخبير الشاهد البروفيسور أوغسطين “جوس” جون للمحكمة إنه “لا يستطيع أن يتخيل مثل هذا السيناريو” حيث يمكن اعتبار المصطلح مسيئًا عنصريًا وأكد أن “السياق هو المفتاح”.
وأضاف للمحكمة أن “التاريخ لا يمثل جريمة كراهية ولا لغة كراهية”.
“السخرية السياسية ليست غريبة في هذا البلد، وأرى أن هذه اللافتة هي من هذا النوع من السخرية.”
وقال البروفيسور جارجي باتاتشاريا للدفاع: “لا أفهم لماذا لا يستطيع الناس رؤية ذلك كبيان سياسي”.
“لا أستطيع أن أتخيل وقتاً حيث يعتبر حمل صورة جوز الهند أمراً مسيئاً. أعتقد أن الأغلبية ربما فهمت أن اللافتة كانت ساخرة”.
[ad_2]
المصدر