[ad_1]
وفي الأسبوع الماضي، ألقي القبض على خمسة جنود من القوات الخاصة البريطانية بتهمة ارتكاب جرائم حرب أثناء انتشارهم في سوريا قبل عامين.
وهم متهمون باستخدام القوة المفرطة في قتل مسلح مشتبه به، تم العثور عليه ومعه سترة ناسفة في مكان قريب، على الرغم من أن المشتبه به لم يكن يرتديها عند قتله. وينفي الجنود الخمسة هذه الاتهامات، قائلين إنهم يعتقدون أنه يشكل تهديدا حقيقيا.
وسيتم التحقيق مع الجنود من قبل وحدة الدفاع عن الجرائم الخطيرة (DSCU)، والتي تركز على مزاعم النشاط الإجرامي للقوات المسلحة البريطانية.
في الماضي، كان سجل بريطانيا في التحقيق في جرائم الحرب المزعومة التي ارتكبتها قواتها مؤسفاً، حيث اتُهم الوزراء وكبار المسؤولين العسكريين بالتستر على عمليات القتل خارج نطاق القضاء وغير ذلك من الجرائم، وخاصة في العراق وأفغانستان.
“في كل من العراق وأفغانستان، كان هناك قصور صارخ في كيفية محاسبة سلطات المملكة المتحدة لأفراد من الجيش بسبب سوء السلوك المزعوم المروع، ويجب ألا يتكرر هذا مع سوريا”.
ولم تتم محاكمة سوى جندي واحد فقط بتهمة القتل غير المشروع في العراق، على الرغم من تزايد المؤشرات على ارتكاب جرائم حرب. وقد أثار هذا السجل دعوات متزايدة لإشراف قضائي مستقل لتحقيق العدالة للضحايا.
“في كل من العراق وأفغانستان، كان هناك قصور صارخ في كيفية قيام سلطات المملكة المتحدة بمحاسبة أفراد الجيش بسبب سوء السلوك المزعوم المروع، ويجب ألا يتكرر هذا مع سوريا،” كريستيان بنديكت، مدير الاستجابة للأزمات في منظمة العفو الدولية في المملكة المتحدة. قال العربي الجديد.
لائحة اتهام دامغة
وتأتي الاعتقالات في أعقاب تحقيق عام العام الماضي بشأن مزاعم عن ارتكاب قوات خاصة جرائم حرب في أفغانستان. أدت سلسلة من التقارير الإعلامية الضارة والطعن القانوني الذي تقدمت به العديد من العائلات الأفغانية، التي تقول إن العشرات من أقاربها قُتلوا بشكل غير قانوني في مداهمات بين عامي 2010 و2013، إلى إجراء هذا التحقيق.
منذ بدأت المحكمة الخاصة بأفغانستان في العمل، حيث قامت وزارة الدفاع بتسمية قوات خاصة للمرة الأولى، ظهرت المزيد من الادعاءات.
في عام 2011، تلقى الجنرال جوين جنكينز، وهو الآن ثاني أكبر ضابط في القوات المسلحة البريطانية، تحذيرات من أن جنود الخدمة الجوية الخاصة، أو SAS، ربما أعدموا معتقلين مكبلي الأيدي في أفغانستان، وبالتالي ارتكبوا جريمة حرب.
وبينما كان جينكينز ملزمًا قانونًا بموجب القانون البريطاني بالإبلاغ عن أي دليل يشير إلى جريمة حرب إلى الشرطة العسكرية، فقد اختار بدلاً من ذلك “حبس” هذا الدليل المثير للقلق في ملف سري، وفقًا لتحقيق بي بي سي بانوراما، مما أدى فعليًا إلى إسكات هذه الادعاءات.
وتبين أيضًا أن القوات الخاصة منعت طلبات ثمانية من قوات الكوماندوز الأفغانية الذين قاتلوا إلى جانب القوات البريطانية للانتقال إلى المملكة المتحدة. وشهدت بعض القوات الأفغانية جرائم حرب مزعومة، مما أثار مخاوف من أن يقدم هؤلاء الكوماندوز أدلة في التحقيق العام، بحسب بي بي سي.
وكما كتبت إليزابيث براون، الباحثة في كينجز كوليدج لندن، أشار التحقيق إلى الفشل في التحقيق في الوفيات على وجه السرعة ومحاولات التستر على الحوادث، مع وجود أنماط تشير إلى وقوع عمليات قتل خارج نطاق القضاء.
ويتضمن التحقيق أيضًا تقارير عن زرع أسلحة إلى جانب الضحايا من المدنيين العزل، بينما قام الجنود بإطفاء كاميراتهم قبل المداهمات.
ووفقاً لبراون، إذا كانت بعض الادعاءات المقدمة صحيحة، فإنها “ستمثل إدانة دامغة للقوات الخاصة البريطانية، وقدرة القوات المسلحة البريطانية على نطاق أوسع على ضبط النفس”.
وكان سجل بريطانيا في التحقيق في جرائم الحرب المزعومة محزناً، حيث اتُهم وزراء وكبار المسؤولين العسكريين بالتستر على عمليات القتل خارج نطاق القضاء وغيرها من الجرائم في العراق وأفغانستان. (غيتي) العمل في الظل
إن الغزوات العسكرية البريطانية في العراق، وأفغانستان، وليبيا معروفة جيداً. ومع ذلك، تقليدياً، رفضت المملكة المتحدة التعليق على أنشطة القوات الخاصة، مما ترك قسماً كبيراً من الجمهور في حالة من الجهل بشأن عملياتها.
وتعمل فرق النخبة هذه في ظلال الأهداف الجيوسياسية لبريطانيا، مع درجة من الاستقلالية العملياتية مقارنة بفروع الجيش الأخرى. كما حافظت وزارة الدفاع تقليديًا على سياسة عدم التعليق على أنشطة SAS.
عندما يجذبون الانتباه، غالبًا ما يكون ذلك عندما يكونون متورطين في الجدل أو عندما تسوء العمليات.
وفقاً لإيان أوفرتون، المدير التنفيذي لمنظمة العمل على العنف المسلح (AOAV)، فإن استخدام القوات الخاصة يمثل محاولة “لتكون كل شيء، في كل مكان، في وقت واحد”، مما يدعم طموح لندن “للظهور كقوة تستحق مقعدها فيها”. مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة”، على الرغم من محدودية الموارد نسبيا.
“نظرًا لأن SAS كانت تعمل في 19 دولة على الأقل في العقد الماضي، فمن الواضح أن هذا نقص غير مقبول في المساءلة والرقابة، وهو فشل يظهر الآن في الاعتقالات والتحقيقات”.
“إنه إرث ما بعد الاستعمار، الذي هو في أحسن الأحوال مفرط في التوسع ويبدو دائما أنه يؤدي إلى أهداف سياسية غير محددة. في بعض الأحيان، يبدو أن الأمر يتعلق بالخطاب المنمق أكثر من الفعالية.
وقد سلطت الاعتقالات الأخيرة في سوريا الضوء على دور القوات الخاصة في ذلك البلد. خلال الحرب السورية، لم تنضم القوات الخاصة إلى المعركة لدعم الضربات الجوية البريطانية ضد تنظيم الدولة الإسلامية فحسب، بل إنها ساعدت أيضًا المتمردين المناهضين للأسد في عام 2012 – حتى قبل أن يصوت البرلمان البريطاني ضد نشر القوات البريطانية على الأرض. ضد نظام بشار الأسد في عام 2013، لردع استخدام الأسلحة الكيميائية.
كان التركيز على سرية العمليات شديدًا للغاية لدرجة أنه عندما قُتل قناص SAS مات تونرو في سوريا في عام 2018 بسبب انفجار قنبلة يدوية من حليف للولايات المتحدة، تم ذكر تصنيفه الرسمي كعضو في فوج المظليين.
أفعالهم لم تنته عند هذا الحد. وفي اليمن، قدمت القوات الخاصة المشورة لعمليات التحالف الذي تقوده السعودية ضد الحوثيين، بينما أسقطت في وقت لاحق المساعدات الإنسانية للمدنيين الفقراء.
ولتكثيف عملياتهم، تم نشر حوالي 40 من قوات SAS في أغسطس 2021، لمطاردة المتمردين الحوثيين في أعقاب هجوم بطائرة بدون طيار شنه الفصيل على ناقلة النفط “ميرسر ستريت” التي تديرها إسرائيل.
ومع تسليط الضوء على اليمن مرة أخرى، في أعقاب الضربات الجوية البريطانية الأمريكية على أهداف الحوثيين أثناء تكثيف الهجمات على السفن في البحر الأحمر، تم طرح استخدام القوات الخاصة للقيام بمهام محتملة مثل تعطيل محركات قوارب الحوثيين.
تقليديا، رفضت المملكة المتحدة التعليق على أنشطة القوات الخاصة، مما ترك الكثير من الجمهور في حالة من الجهل بشأن عملياتها. (غيتي) غياب الشفافية
في حين أن استخدام القوات الخاصة لمساعدة التحالف الذي تقوده السعودية أثار المزيد من المخاوف من أن المملكة المتحدة “تنحاز إلى أحد الجانبين” في الحرب، إلا أنها أثارت انتقادات في البرلمان بأن القوات البريطانية ربما قاتلت إلى جانب الجنود الأطفال الذين جندهم التحالف، والعديد منهم مثلهم. لا يتجاوز عمرهم الثالثة عشرة، مما يسلط الضوء على غياب الرقابة البرلمانية.
وخلال ثورة 2011 في ليبيا، لم تساعد القوات الخاصة في مطاردة معمر القذافي، الذي قُتل لاحقًا على يد المتمردين الليبيين فحسب، بل بقيت في البلاد حتى عام 2019 لدعم مكافحة تنظيم داعش الذي ظهر بعد الثورة، بينما تم إرسال 20 جنديًا. تم نشرهم في تونس لمنع العبور غير القانوني من داعش إلى ليبيا.
بعد أن أطلقت القوات الخاصة صاروخاً فجّر شاحنة مملوكة لتنظيم الدولة الإسلامية محملة بالمتفجرات، دعا كريسبين بلانت، رئيس لجنة الشؤون الخارجية بمجلس العموم آنذاك، إلى “المحاسبة الصحيحة” و”الوضوح” بشأن ما كانت تفعله القوات الخاصة في ليبيا. رغم تأكيده على ضرورة دعم حكومة ما بعد الثورة في ليبيا.
تعمل قوات SAS أيضًا في أوكرانيا والسودان والصومال، وكانت أيضًا في الآونة الأخيرة في وضع “التأهب” في قبرص لمساعدة الهجوم الإسرائيلي على غزة، بهدف معلن هو إنقاذ الرهائن البريطانيين الذين احتجزتهم حماس. على الرغم من أن وزارة الدفاع رفضت تقديم أي تفاصيل حول عمليات SAS المحتملة في هذا السياق.
وفي ظل أهداف تفوق ثقلها من حيث الموارد، فإن استخدام القوات الخاصة لتسليط الضوء على القوة على الميزانية أدى حتما إلى رد فعل سلبي.
وقال إيان أوفرتون: “لا تزال الحكومة ترفض الحديث عن تصرفات القوات الخاصة في البرلمان، ولا توجد رقابة من قبل أي لجنة مختارة”.
وأضاف: “بالنظر إلى أن SAS كانت تعمل في 19 دولة على الأقل في العقد الماضي، فمن الواضح أن هذا نقص غير مقبول في المساءلة والرقابة، وهو فشل يظهر الآن في الاعتقالات والتحقيقات”.
“على المملكة المتحدة أن تثبت قدرتها على محاسبة أفراد قواتها، خاصة فيما يتعلق بالجرائم المرتكبة في الخارج”
الحاجة إلى المساءلة
وعلى الرغم من الجهود الرامية إلى إظهار صورة إيجابية ومؤيدة لسيادة القانون في سياستها الخارجية، فإن الشاغل الرئيسي يظل يتمثل في الإرادة السياسية السائدة لتجنب مساءلة قواتها المسلحة.
هذا النمط تاريخي. ومن الأمثلة الشهيرة على ذلك مذبحة أمريتسار عام 1919 في الهند التي كانت تحت الحكم البريطاني. وفي تلك الحادثة المظلمة، أفلت العقيد ريجينالد داير، الذي أمر قواته بفتح النار على تجمع هندي سلمي، مما أسفر عن مقتل وجرح الآلاف من الرجال والنساء والأطفال في غضون عشر دقائق، من المحاكمة وتم فصله من منصبه.
وحتى بعد تفكك بريطانيا كقوة استعمارية، استمر هذا الاتجاه حيث اتبعت بريطانيا الولايات المتحدة في حروب مختلفة، بما في ذلك العراق.
وخلص تحقيق أجرته المحكمة الجنائية الدولية في عام 2020 إلى ارتكاب جرائم حرب في العراق، حيث أبلغ عشرات العراقيين عن تعرضهم للتعذيب والاعتداء والترطيب المتعمد والتجويع والانحطاط الديني والجنسي. لكن المحكمة لم تتخذ أي إجراء، وكذلك فعلت بريطانيا.
بل على العكس من ذلك، اتبعت الحكومة قانون العمليات الخارجية بعد التحقيق، والذي يمنع في صيغته النهائية محاكمة الجنود إذا تمت قبل أكثر من خمس سنوات، مع تحديد مدة تقديم المطالبة بالإصابة الشخصية أو الوفاة بست سنوات. . وكان من شأن مشروع القانون هذا أن يجعل الملاحقات القضائية مستحيلة عمليا.
ومع ذلك، فإن الدعوة التي قامت بها جماعات حقوق الإنسان، بما في ذلك هيومن رايتس ووتش ومنظمة التحرر من التعذيب، فضلاً عن المعارضة في مجلس اللوردات، ضمنت تخفيف مشروع القانون الأصلي، مما يضمن عدم تطبيق الحدود الزمنية على جرائم الحرب والتعذيب والإبادة الجماعية.
ومع ذلك، لا يزال الخبراء القانونيون وجماعات حقوق الإنسان يشعرون أن هناك مجالًا للتحسين.
وقال كلايف بالدوين، كبير المستشارين القانونيين في هيومن رايتس ووتش، للعربي الجديد: “لدى نظام العدالة سجل مؤسف في تطبيق مبدأ مسؤولية القيادة”. وأضاف: “على المملكة المتحدة أن تثبت قدرتها على محاسبة أفراد قواتها، خاصة فيما يتعلق بالجرائم المرتكبة في الخارج”.
وقال بالدوين: “يجب أن تكون التحقيقات العسكرية مستقلة تماماً، وخارج سلسلة القيادة، وبعيدة عن النفوذ الحكومي. كما أن منع التحقيقات الجنائية يعد جريمة بموجب قانون حقوق الإنسان”.
“إن الرقابة القضائية المستقلة ضرورية لضمان تحقيق العدالة للضحايا المزعومين، سواء في العراق أو أفغانستان أو سوريا”.
وقد أدت الدعوة القانونية والضغط الإعلامي إلى التحول نحو الشفافية. وسيكون من الحكمة مراقبة ما إذا كانت التحقيقات الأخيرة، بما في ذلك تلك المتعلقة بسوريا وأفغانستان، ستضمن دعم المساءلة.
“يجب أن تكون الفضائح الأخيرة بمثابة دعوة للاستيقاظ للحكومات المستقبلية لضمان عدم محاسبة SAS فحسب، بل كبح جماحها وإصلاحها”.
جوناثان فينتون هارفي صحفي وباحث يركز على الصراعات والجغرافيا السياسية والقضايا الإنسانية في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا.
اتبعه على تويتر:jfentonharvey
[ad_2]
المصدر