[ad_1]
عندما حذر وزير الدفاع الباكستاني ، خواجا آصف ، الشهر الماضي من أن الدول الإسلامية يجب أن تتحد وإلا
كما ضربت إسرائيل الأراضي الإيرانية الشهر الماضي ، والزعماء الغربيين ووسائل الإعلام مقلبين من خلال إعلان إيران أنها التهديد ، ظهر سؤال تقشعر له الأبدان: من هو التالي؟
ستغفر لك لدعو هذا جنون العظمة. ولكن بعد عقود من مشاهدة الدول التي قامت بتوضيحها وتفكيكها وتفكيكها باسم “الأمن العالمي” ، فإن النمط واضح للغاية لتجاهله.
لم يعد الغرب يحتاج إلى الدبابات أو قرارات الأمم المتحدة. تطورت Playbook. اليوم ، يتم الإطاحة بالسيادة من خلال العناوين والخنق الاقتصادي والحرب السردية. إذا فشل ذلك ، فإن الرفاهية المتصورة لإسرائيل تصبح مبررة بما يكفي للضربات الاستباقية.
لمرة واحدة ، امنح رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الائتمان: يقول الجزء الهادئ بصوت عالٍ. لعقود من الزمن ، حذر من أنظمة المسلمين المارقة الحصول على قدرات نووية. تم قصف العراق. تم نزع سلاح ليبيا. إيران يتم خنقها.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
وباكستان؟ هذه هي الحدود الأخيرة – ليس لأنها غزت أي شخص ، ولكن لأنه يمثل تحديًا استراتيجيًا وأيديولوجيًا وتكنولوجيًا للهيمنة الغربية والصهيونية.
هذه الحجة تكتسب الجر. تضخمت صحيفة التايمز أوف إنديا مؤخرًا تقريرًا يشير إلى أن باكستان تقوم بتطوير صواريخ باليستية إنكونتيننتال القادرة على الوصول إلى الولايات المتحدة. لا يلزم تأكيد ؛ التلميح وحده يكفي لحشد الشكوك.
السرد المجوف
هذا ليس عام 2001. لا أحد يبيع “أسلحة الدمار الشامل” على لقطات من القمر الصناعي المحبب. لكن الطموح يبقى: جعل القدرات النووية في باكستان تبدو وكأنها مسؤولية عالمية.
تصف التابلويد البريطاني وخزانات الفكر الأمنية الآن باكستان بشكل روتيني بأنها حالة غير مستقرة ، عرضة للتطرف وعلى تفعيل الشعر للتصعيد النووي.
من المفترض أن تكون مقالة ديلي ميل الأخيرة سردًا متعبًا: من المفترض أن تكون القيادة العسكرية الباكستانية على حافة الصراع مع الهند ، مدفوعة بالتعلم ، وليس السبب. يرسم التعليق – الذي يعزى إلى “محلل أمني” هندي آخر – باكستان على أنها تتحول إلى “دولة إسلامية متطرفة”.
مشكلة الغرب مع باكستان ليست ما تم القيام به. إنها جمهورية إسلامية ، قوة نووية ، وحليف للصين. في النظام العالمي اليوم ، فإن Trifecta هو الخط الأحمر النهائي
مثل هذه المطالبات تتخلى عن أي شخص لديه حتى فهم سريع للمنطقة. على الرغم من أزماتها الكثيرة ، لم تنتخب باكستان حزبًا دينيًا للسلطة – ليس منذ أكثر من سبعة عقود. رفض الناخبون الثيوقراطية العلنية باستمرار في صندوق الاقتراع.
على النقيض من ذلك ، صوتت الهند مرارًا وتكرارًا وحماسًا لصالح رجل يعتقد على نطاق واسع أنه ترأس – أو في أحسن الأحوال ، أذهل على سبيل المثال – ميدلة غوجارات 2002. هذا الرجل ، رئيس الوزراء ناريندرا مودي ، يقود الآن حزبًا ملتزمًا علانية بإنشاء دولة هندوسية ثيوقراطية ، بنيت على تهميش وتفريغ المسلمين وغيرهم من الأقليات.
ومع ذلك ، في معظم وسائل الإعلام البريطانية والغربية ، تظل الهند البالغ في الغرفة – الممثل العقلاني ، منارة الديمقراطية. سيكون النفاق مثيرًا للضحك إذا لم يكن الأمر خطيرًا جدًا.
النظر في أحداث شهر أبريل الماضي ، في أعقاب هجوم Pahalgam المأساوي على الحجاج الهندوس. الهند ، دون تقديم أدلة موثوقة على تورط باكستاني ، أطلقت العمل العسكري عبر الحدود.
قبلت وسائل الإعلام الغربية إلى حد كبير رواية نيودلهي بالقيمة الاسمية. وفي الوقت نفسه ، تعرض المسؤولون الباكستانيون لمقابلات معادية ، وأجريوا مرة أخرى للإجابة على شبح الإرهاب – وهو تأطير أصبح روتينيًا محبطًا.
هناك منطق غير معلن ولكن لا لبس فيه هنا: القومية الهندوسية ، بغض النظر عن مدى العنف ، يتم تأطيرها كخيار سياسي – ربما يكون من المؤسف ، ولكنه مشروع. السياسة الإسلامية ، حتى عندما لا تكون في أي مكان بالقرب من السلطة ، تعامل كتهديد وجودي.
اختلال التوازن الإقليمي
هذه ليست مجرد صحافة كسول. أنها تمكن من الإفلات من العقاب. من خلال رفض الاحتفاظ بالهند على نفس المعيار ، تعزز وسائل الإعلام الغربية اختلالا توازنًا إقليميًا تكون فيه باكستان هي الاستفزازية الدائمة ، والهند – على الرغم من عازفها الاستبدادي – تحصل على تمريرة حرة.
هذا ليس فقط عن الإنصاف. يتعلق الأمر بما إذا كان من الممكن تحقيق السلام في جنوب آسيا عندما يتم تقليل عدوان الدولة إلى الحد الأدنى ويعتبر وجود الآخر نفسه بمثابة تهديد. إذا أرادت وسائل الإعلام أن تلعب دورًا بناءً في مستقبل المنطقة ، فيجب أن تتوقف عن رؤيته من خلال منظور التحيز والسلطة.
إن فكرة باكستان النووية قد أدت إلى إسرائيل والهند والإجماع الأمني الأنجلو أمريكي. الآن ، تشير منشورات مثل الدبلوماسية الحديثة علناً إلى صانعي السياسات الذي يمكن أن يكون استراتيجية على انفراد: بمجرد احتواء إيران ، يجب مرتبة باكستان.
هجوم الهند على باكستان هو إعلان التوسع على غرار إسرائيل
اقرأ المزيد »
النمط ليس فقط الجيوسياسي ؛ انها نفسية. يجب أن يكون الجمهور مشروطًا للاعتقاد بأن جمهورية إسلامية ذات أذرع نووية وعلاقات استراتيجية مع الصين من خلال الممر الاقتصادي الصيني الباكستاني (CPEC) ليست ممثلًا سياديًا ، ولكنه يمثل تهديدًا للنظام العالمي.
ليس فقط الأسلحة النووية في باكستان هي التي تثير القلق. إنه توجه باكستان.
مع تعميق إسلام أباد علاقاتها مع بكين – وخاصة عبر CPEC – فإنها تتحول من التبعية بعد الاستعمار إلى التحدي متعدد الأقطاب. جميع الطرق في القرن الحادي والعشرين تؤدي إلى بكين. الولايات المتحدة تعرف ذلك. بريطانيا تعرف ذلك. إسرائيل تعرف ذلك. وتحول مركزية باكستان إلى طريق الحرير الجديد من المهيج الإقليمي إلى محور عالمي.
في أعقاب الإيران-إسرائيل ، تمكنت قائد الجيش الباكستاني ، أسب مونير ، مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في البيت الأبيض-وهو لقاء أثار أسئلة أكثر مما أجاب. هل كانت هوية سحر؟ تحذير؟ إعادة المعايرة؟ مهما كان الجواب ، فقد أكد مكان باكستان غير المؤكد في العالم: في وقت واحد تم إدانته وإدانته ، والحاجة إليه وعدم الثقة.
مشكلة الغرب مع باكستان ليست ما تم القيام به. هذا ما يمثله: جمهورية إسلامية ، قوة نووية ، وحليف للصين. في النظام العالمي اليوم ، فإن Trifecta هو الخط الأحمر النهائي.
في عام 2009 ، خلال ندوة دراسات عليا في إمبراطورية المغول ، انتقد أستاذ خريطة على الطاولة وسأل عما إذا كان أنا – باكستاني بريطاني – على دراية بخطة محفوظة جديدة إلى باكستان باكستان. لم يكن يحاول الاستفزاز. كان يعلم أنني أحب الثقافة ، تابعت فريق الكريكيت ، وشعرت بنبض المكان. لقد كان تحذيرًا وليس نظرية.
اليوم ، تبدو هذه الخريطة أقل شبهاً بالتآمر – وأشبه باستراتيجية في الحركة.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.
[ad_2]
المصدر