بعض المدن التي تواجه أزمة التشرد ترحب بقرار المحكمة العليا، في حين ترفضه مدن أخرى

بعض المدن التي تواجه أزمة التشرد ترحب بقرار المحكمة العليا، في حين ترفضه مدن أخرى

[ad_1]

للحصول على تنبيهات مجانية للأخبار العاجلة في الوقت الفعلي يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك، اشترك في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأخبار العاجلة اشترك في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأخبار العاجلة المجانية

قالت عمدة مدينة سان فرانسيسكو، الجمعة، وهي تشيد بالحكم، إن قرار المحكمة العليا الأمريكية الذي يسمح للمدن بفرض حظر على النوم في الخارج في الأماكن العامة سيسمح لمدينة سان فرانسيسكو بالبدء في إخلاء مخيمات المشردين التي ابتليت بها المدينة.

وتعد هذه القضية الأكثر أهمية في هذا الشأن والتي تصل إلى المحكمة العليا منذ عقود وتأتي في الوقت الذي تكافح فيه المدن في جميع أنحاء البلاد مع القضية المعقدة سياسياً المتمثلة في كيفية التعامل مع العدد المتزايد من الأشخاص الذين ليس لديهم مكان دائم للعيش والإحباط العام بشأن قضايا الصحة والسلامة ذات الصلة.

“سنواصل الريادة في مجال الخدمات، ولكن لا يمكننا أيضًا الاستمرار في السماح للناس بفعل ما يريدون في شوارع سان فرانسيسكو، خاصة عندما يكون لدينا مكان يذهبون إليه،” عمدة سان فرانسيسكو لندن إن. بريد ، وهو ديمقراطي، في أعقاب الحكم 6-3.

وقالت بريد إنها ستراجع الحكم مع مكتب المدعي العام بالمدينة قبل تنفيذ أي سياسات جديدة، وستوفر المدينة التدريب لمعسكرات التطهير تلك.

لكن الحكم لم يلق ترحيبا في كل مكان، وقالت بعض المدن، مثل سياتل، إن أسلوبها في التعامل مع المعسكرات لن يتغير. وقال متحدث باسم مكتب عمدة بورتلاند بولاية أوريغون إن قانون الولاية يمنعه من إجراء تغييرات كبيرة بناءً على قرار المحكمة.

وقال كودي بومان، المتحدث باسم رئيس بلدية بورتلاند تيد ويلر، وهو ديمقراطي شهد فترتي ولايته استياءً بسبب أزمة المشردين في المدينة، إنهم يأملون أن يدفع القرار الهيئة التشريعية بالولاية إلى تناول القضية و”رؤية هذه الفرصة للنظر في الأدوات التي تحتاجها المدن حقًا لإدارة التخييم العام، وتوفير المأوى الكافي، والحفاظ على شوارعنا آمنة ونظيفة”.

وقال رئيس بلدية بويسي بولاية أيداهو، وهو ديمقراطي، إن المدينة لن تغير نهجها تجاه أولئك الذين ينامون في الأماكن العامة، والذي يتضمن إدارة الحالات والإسكان الداعم.

قالت رئيسة بلدية بويسي لورين ماكلين: “نحن نعتني بالناس في بويسي. إن تجريم التشرد لم ولن يحل المشاكل المرتبطة بالتشرد. يتعين علينا معالجة الأسباب الجذرية باستراتيجيات مثبتة، مثل الإسكان الداعم الدائم، الذي يمكّن سكاننا من البقاء في مساكنهم والازدهار في مجتمعاتهم”.

قال حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم، الذي من المقرر أن يوقع على ميزانية الولاية في الأيام المقبلة والتي تتضمن 250 مليون دولار أخرى في شكل منح للحكومات المحلية لإزالة مخيمات المشردين، إن الحكم يمنح مسؤولي الولاية والحكومات المحلية “السلطة النهائية” لفرض السياسات التي تعمل على إزالة المخيمات غير المرغوب فيها.

وقال نيوسوم في بيان بعد الحكم: “هذا القرار يزيل الغموض القانوني الذي قيد أيدي المسؤولين المحليين لسنوات وحد من قدرتهم على تنفيذ الإجراءات المنطقية لحماية سلامة ورفاهية مجتمعاتنا”. والذي جاء في نفس اليوم الذي أصدرت فيه لوس أنجلوس إحصاءً سنويًا للسكان المشردين.

قالت سارة رانكين، أستاذة القانون بجامعة سياتل التي تدير مشروع الدفاع عن حقوق المشردين، إن القرار من المرجح أن يؤدي إلى نوع من الفوضى في المدن التي تحظر على الناس النوم في الشوارع. لكنها قالت إن الأحكام الدستورية للولاية والأحكام الدستورية الفيدرالية الأخرى يمكن أن يتم الاستعانة بها بعد ذلك.

وقالت “أعتقد أن عددا من المدن سوف تسيء فهم هذا باعتباره ضوءا أخضر لموسم مفتوح على الأشخاص المشردين. ولكن عندما يفعلون ذلك فإنهم يفعلون ذلك على مسؤوليتهم الخاصة لأنني أعتقد أن المحامين سوف يعودون إليهم بموجب نظريات أخرى لا تزال متاحة لهم، والتي لم يمسها قرار اليوم”.

جاءت القضية من بلدة جرانتس باس الريفية في ولاية أوريجون، والتي استأنفت حكمًا بإلغاء المراسيم المحلية التي فرضت غرامة قدرها 295 دولارًا على الأشخاص الذين ينامون في الخارج بعد أن بدأت الخيام تزدحم في الحدائق العامة. وقد قضت محكمة الاستئناف الأمريكية التاسعة، التي لها ولاية قضائية على الولايات الغربية التسع، منذ عام 2018 بأن مثل هذه الحظر تنتهك التعديل الثامن في المناطق التي لا يوجد بها ما يكفي من أسرّة الإيواء.

وقال جيسي رابينوفيتز، مدير الاتصالات والحملات في المركز الوطني لقانون التشرد، إنه يشعر بالقلق من أن هذا القرار سيمكن المدن من التركيز بشكل أكبر على اعتقال الأشخاص الذين ينامون في الخارج، بدلاً من التركيز على الحلول المثبتة.

وقال “هناك معسكرات في كاليفورنيا وواشنطن العاصمة ونيويورك، ليس لأن القوانين لا تعاقب الناس، بل لأن المساكن لا تكفي لتلبية احتياجات الجميع. وهذه القضية سوف تجعل من الصعب التركيز على الحلول الحقيقية”.

[ad_2]

المصدر