[ad_1]
إن سقوط دكتاتورية بشار الأسد في ديسمبر 2024 قد دخل في وقت يزعج الأعصاب والخوف على السوريين فيما يتعلق بالحكم المستقبلي في البلد الذي مزقته الحرب الطويلة.
على الرغم من أنه من غير الواضح ما هي المسار السياسي الدقيق الذي ستتخذه سوريا ، فإن المعضلات التي تواجهها البلاد تشبه تجارب الدول العربية الأخرى منذ أكثر من عقد من الزمان. في شتاء عام 2010 ، انتشر اندلاع الاحتجاجات في تونس في جميع أنحاء المنطقة ، مما أدى إلى إطالة العديد من الأنظمة فيما أصبح يعرف باسم الانتفاضات العربية.
في حين أن بعض البلدان – مصر وتونس – أصبحت ديمقراطيات ، وإن كانت لفترة وجيزة ، تنحدر أخرى ، مثل اليمن وليبيا وسوريا ، إلى عنف.
في السنوات الفاصلة ، درس علماء العلوم السياسية من جميع أنحاء العالم هذه التحولات السياسية ، يبحثون عن سبب فشل العديد من دول الانتفاضة العربية في الاستمرار في طريق الإصلاح الديمقراطي. بصفتي عالمًا سياسيًا يتمتع بخبرة في المنطقة ، قمت بتقطير هذا البحث إلى خمسة دروس رئيسية يمكن أن تساعد في توجيه سوريا الآن ، حيث تسعى إلى بناء دولة مستقرة وديمقراطية.
1. السياسيون الإسلاميين هم سياسيون أولاً ، الإسلاميين ثانياً
أحد أكثر الأسئلة إلحاحًا عند النظر في الاتجاه السياسي لما بعد الأسد في سوريا هو الدور الذي تلعبه حتها حرير الشام ، المجموعة المتمردة التي قادت الإطاحة بالأسد.
Hayat Tahrir الشام هي شركة تابعة سابقة في تنظيم القاعدة تراجعت منذ ذلك الحين عن الأيديولوجية المتطرفة-على الرغم من وجود مخاوف من أن هذا الاعتدال مؤقت. في حين أن بعض المراقبين قد يعتقدون أن جميع الجماعات الإسلامية تريد أن تنفذ بشكل صارم تفسيرًا ضيقًا للقانون الإسلامي مثل طالبان في أفغانستان ، إلا أن الأبحاث تُظهر مجموعة واسعة من الاحتمالات للسياسات التي تنفذها الجماعات الإسلامية أثناء توليها.
على سبيل المثال ، دافعت الجماعة الإسلامية التونسية إينهدا إلى الديمقراطية وساعدت في كتابة دستور ليبرالي بعد أن أطاحت البلاد بالزين أبيدين بن علي في عام 2011. وبالمثل ، في مصر بعد أن تمت إزالة زعيم الرجل القوي حوسني مبارك -الحركة الإسلامية المغطاة ، تنافس بنجاح وعادل في العملية الديمقراطية ، على الرغم من أنها واجهت بالطبع نفس التحديات لأي حزب حاكم في تنفيذ السياسات مرة واحدة في السلطة.
ولكن ليس مثل هذا المسار محدد مسبقا. يظهر التراجع الديمقراطي الأخير في تركيا واحتضان الاستبداد أن السياسيين الإسلاميين مثل الرئيس رجب طيب أردوغان يمكنهم أيضًا تقويض الديمقراطية عندما يخدم مصالحهم.
ما ظهر أبحاث العلوم السياسية مرورًا ومرة أخرى هو أن السياسيين الإسلاميين مثل السياسيين في كل مكان: عندما يحتاجون إلى الفوز بالانتخابات ، سوف ينجذبون نحو مخاوف الناخبين. وفقًا لبيانات المسح الإقليمية ، يعبر غالبية العرب عن تفضيل القادة الدينيين الذين هم غير سياسيين.
إذا أصبحت سوريا ديمقراطية ، فإن عوات تحرير الشام ، على ما أعتقد ، من المحتمل أن تستمر في تبني الاعتدال. ولكن ما إذا كانت المجموعة تدعم الديمقراطية تعتمد على حساب المنظمة لما يبدو مستقبلها في الديمقراطية مقابل أشكال الحكم الاستبدادية. يمكن أن تساعد المفاوضات الواسعة التي تنطوي على جميع الأطراف في سوريا في إقناع عوات طازر الشام بأن الاستمرار في مسار الاعتدال في مصلحتهم. على الرغم من أنه لا يمكن لأحد أن يتنبأ على وجه اليقين بكيفية تبدو المؤسسات الجديدة في سوريا ، إلا أن الأبحاث تُظهر أن الإسلاميون على الأرجح مثل الأطراف العلمانية لدعم المعايير الديمقراطية.
2. إنهاء الفساد هو كل شيء مهم
كان أحد سائقي الربيع العربي والثورة السورية غضبًا من الصفقات التجارية الفاسدة. في الواقع ، فإن الأقارب والكرون من الأسد يملكون الاحتكارات الواقعية على الصناعات المربحة مثل شبكات الهواتف المحمولة. يجب أن يكون استرخاء هذه الموروثات الفاسدة والصناعات الافتتاحية للمنافسة والترخيص أولوية غالبة لأولئك الذين يبحثون عن مستقبل أقل من الاستبداد.
في تونس ، خاضت الشركات القائمة إصلاحات مكافحة الفساد لأنها قالوا إنها ستؤذي الاستثمار والنمو. لكن السبب في أن النمو الاقتصادي ضعيف للغاية في أجزاء كثيرة من الشرق الأوسط يرجع بالضبط إلى هذه الشركات الراسخة.
لدى الشتات في سوريا العديد من رجال الأعمال القادرين الذين يمكنهم العودة ووجدوا شركات مبتكرة إذا فتحت الحكومة الجديدة الاستثمار وريادة الأعمال إلى ما وراء الأشخاص ذوي الروابط السياسية.
3. الخلاف السياسي على ما يرام
يأمل الكثيرون أن يتم انتخاب الحكومة الجديدة في سوريا بحرية وعادل. لكي تعمل الديمقراطية ، يجب أن تنفذ التغييرات بنجاح استجابة لمخاوف الناخبين.
في البداية ، ستحتاج سوريا إلى اتخاذ قرار بشأن القواعد الأساسية مثل الدستور ، والتي ستشمل العديد من المجموعات المتنوعة. قد يكون لهذا الائتلاف الواسع وقت أسهل في الوصول إلى وسط بسبب تجارب المعارضة المشتركة في ظل الديكتاتورية السابقة. ومع ذلك ، فإن محاولة الحفاظ على هذه الوحدة قد تخفي مناقشات سياسية مهمة يجب أن تحدث.
من أجل أن يرى الناخبون التغيير ، يجب أن تسفر المنافسة الانتخابية عن تغيير فعلي للسياسة. في تونس ، روجت تحالفات الأحزاب ذات الأطراف العليا للوحدة بدلاً من معالجة القرارات الصعبة التي صدى مع المخاوف اليومية للناس. بمرور الوقت ، توقف الناخبون عن التعرف على الأطراف وفقدان الثقة في الانتخابات. استفاد رئيس تونس المنتخب ، كايس سايز ، من هذا اللامبالاة لإغلاق البرلمان في البلاد – وهو إجراء كان يحظى بشعبية كبيرة على الرغم من فقدان الديمقراطية.
هناك استجابة عملية لهذا القلق تتمثل في بناء أحزاب قوية ، وهو سبب أن المنظمات المؤيدة للديمقراطية مثل المعهد الديمقراطي الوطني جيد جدًا. تساعد الأطراف الفعالة الناخبين من خلال تجميع مجموعة من السياسات التي ستحصل على البرلمان وبناء تحالفات.
في حين أن معارضة سوريا لديها الكثير من الخبرة في شن الحرب ، إلا أنها لا تقل سوى القليل نسبيًا في إدارة الحملات وبناء علامات تجارية قوية للحفلات. هذه الأهداف الأكثر دنيوية هي النسيج الضام الرئيسي الذي يجعل الديمقراطية تعمل.
4. يجب أن تخدم البيروقراطيات الجمهور
تختار الانتخابات قادة ، ولكن التغيير الدائم الشائع يتطلب أيضًا البيروقراطيين الذين ينفذون سياسات جديدة – ما يعرف باسم “المساءلة الأفقية”. تركت الحكومة الديمقراطية في مصر بعد عام 2011 العديد من مؤسسات الدولة دون أن تمسها وتواجه في وقت لاحق تمردًا من وكالات مضادة للديمقراطية. وفي الوقت نفسه ، في السودان ، الذي شهد سلسلة قصيرة من التحرير بعد إطاحة ديكتاتوره منذ فترة طويلة ، عمر الباشير ، في عام 2019 ، أطلق الإصلاحيون الديمقراطيون إصلاحًا طموحًا لمؤسسات الدولة التي لا تزال فشلت لأن البيروقراطيين قاموا بضغوط السياسيين على الدعم.
بدون البيروقراطيين التعاونيين ، تفشل خدمات الدولة الأساسية ، مما يؤدي إلى ظواهر مثل موجات الجريمة وفقدان الثقة في الديمقراطية.
بدأت الحكومة التي تقودها حرير شام في سوريا بالفعل في إصلاح البيروقراطية من خلال محاكمة المسؤولين رفيعي المستوى من النظام السابق مع الاحتفاظ بالمرتبة والملف. الإشراف الفعال ، على الرغم من ذلك ، يتطلب مشاركة القادة المنتخبين مع الشرعية على المطالبة بالمساءلة من البيروقراطيين. بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في المشاركة في انتقال سوريا ، فإن تقديم المساعدة الفنية لإعادة بناء الوزارات بسرعة هو إحدى الطرق لزيادة احتمالات الانتقال الناجح.
5. حافظ على القرب العسكري
إذا انهارت الحكومة الجديدة في سوريا ، فإن التاريخ يشير إلى أن الجيش سيكون الجاني الأكثر ترجيحًا. قوض جيش مصر الانتقال الديمقراطي للبلاد من خلال دعم السرية للمعارضة المعادية للإسلام. تعرض العسكريون السودان إلى متظاهر متظاهر قيادة جديدة ولكنه حافظ على سيطرة فعلي على المؤسسات الحكومية المهمة.
تشير الأبحاث الحديثة إلى أن الحفاظ على الجيش في المراجعة يعني منحه حصة في الديمقراطية من خلال تمويل عناصر مثل الرواتب والمعدات. ومع ذلك ، بنفس القدر من الأهمية ، تضع سيطرة مدنية على الجيش من خلال تكليف التقرير العسكري إلى القادة المنتخبين حول ميزانياته وسياساته وعمليات النشر. المساعدات العسكرية ضرورية ، نعم ، ولكن لا يزال يتعين ربطها بالالتزامات الصارمة بالسيطرة المدنية.
المستقبل هو سوريا
التحولات السياسية معقدة للغاية للشروع في التنبؤات السهلة. لكن تجربة الأمم التي رأت الديمقراطية ترتفع وتنخفض في الربيع العربي والشتاء اللاحق يمكن أن تساعد زعماء سوريا الجدد على تجنب الأخطاء السياسية المكلفة.
في النهاية ، على الرغم من أن مصير البلاد يستقر مع شعبها. إنهم هم الذين نجوا من نظام الأسد – والذين سيتخذون القرارات الأكثر أهمية لمستقبل سوريا.
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة ، وهي مؤسسة إخبارية مستقلة غير ربحية تجلب لك الحقائق والتحليلات الجديرة بالثقة لمساعدتك على فهم عالمنا المعقد. كتبه: روبرت كوبيينيك ، جامعة ساوث كارولينا
اقرأ المزيد:
أنا أعلم وشاركت في تأليفها مع أشخاص كتبوا بعض الدراسات المرتبطة بها في هذه المقالة.
[ad_2]
المصدر