تحرك ستارمر ضد اللاجئين الفلسطينيين يسلط الضوء على انهيار المركز الليبرالي

تحرك ستارمر ضد اللاجئين الفلسطينيين يسلط الضوء على انهيار المركز الليبرالي

[ad_1]

يقولون إنه يمكنك رؤية العالم في حبة من الرمال.

في بعض الحالات ، يمكنك بالفعل رؤية تحول عالمي في الإيديولوجية من خلال عدسة حادثة واحدة. خذ رد رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر الأخير على عائلة فلسطينية جاءت إلى المملكة المتحدة باستخدام مخطط اللاجئين المصمم للبكرانيين.

كان ستارمر غاضبًا. ذهب إلى أبعد من ذلك للاتفاق دون تحفظ مع زعيم حزب المحافظين كيمي بادنوتش عندما رفعت القضية في العموم. لا يمنح رؤساء الوزراء تقريبًا قادة المعارضة هذا النوع من التأييد غير المؤهل في صندوق الإرسال.

كان كل من Starmer و Badenoch ينتقد القاضي الذي أيد قضية الفلسطينيين. لهذا الهجوم على القضاء ، صفع رئيس القضاة ، بارونة سو كار ، كلاهما ، قائلين إن مثل هذا النقد قوض استقلال المحاكم.

إذا كان لدى ستارمر وبادنوش مشكلة ، فيمكنهما إطلاق نداء كطريق مناسب للتصحيح ، بدلاً من انتقاد القاضي غير القادر على الإجابة.

New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE

وفي هذه الحبوب من الرمال ، يمكننا أن نرى انهيار أيديولوجية الديمقراطية/الليبرالية بأكملها. تهدف العناصر الأساسية لهذه الأيديولوجية إلى تشمل الأسهم والحياد ، وتطبيق سيادة القانون دون خوف أو صالح ، والدفاع عن النظام الدولي القائم على القواعد.

كان رد فعل ستارمر على قضية اللاجئين الفلسطينيين بطريقة قوضت القانون الذي هو – محامي حقوق الإنسان ، لأنه لا يتعب أبدًا لتذكيرنا – من المفترض أن يدعمه.

فصل القوى

لا ينبغي أن يهم ما إذا كان اللاجئون الأوكرانيون أو الفلسطينيون. إذا كانوا بحاجة إلى الدعم على النحو المحدد في القانون ، فيجب أن يحق لهم الحصول عليه. لكن ستارمر اختار إصدار حكمه على أساس التفضيل السياسي ، وليس على أساس الحاجة أو المعاملة المتساوية أمام القانون.

ستارمر يفضل أوكرانيا في حربها مع روسيا ، ولا يفضل الشعب الفلسطيني في نضاله ضد دولة إسرائيل. هذا هو التدبير الذي تقدم به في هذه القضية: عندما قضت المحكمة بأن العائلة الفلسطينية يجب أن تعامل بنفس طريقة اللاجئين الأوكرانيين ، هاجم المحكمة.

إنه حجر الزاوية في الديمقراطية البرلمانية أن هناك فصلًا عن السلطات بين السلطة التنفيذية والقضاء.

ببساطة ، لا يزال ستارمر يكره زعيم حزب العمال السابق جيريمي كوربين أكثر مما يكره ترامب

قام ستارمر بتسييس هذه القضية وتجاهل هذا التمييز. هذا هو بالضبط السبب في أن رئيس القضاة استجاب بقوة وبشكل علني لهجومه وبادنوش على قرار المحكمة.

ما يدور حول كل هذا هو أن المبدأ الأساسي للهجمات الديمقراطية والليبرالية الاجتماعية على الترامب ، وعلى اليمين المتطرف بشكل عام ، هو تسييسهم للوظائف القانونية الطبيعية للديمقراطية البرلمانية.

إن التعيينات الحزبية للرئيس الأمريكي دونالد ترامب في مناصب شاغرة في الجزء العلوي من النظام القضائي الأمريكي ، والأعلاف السياسية للغاية في مؤسسة الدفاع ، والتنافس على نتائج الانتخابات من خلال إجراءات المحكمة ، يتم الاحتفاظ بها جميعها كأمثلة على ما لا يقلم من الفريدة من نوعه ، كما هو الحال في أن يكون هناك ما هو محدد ، كما هو الحال مع الإرادة المحددة ، ولكن على حد تعبيره عن الإرادة المحددة ، ولكن سوف.

يُظهر هجوم ستارمر على قرار المحكمة في قضية اللاجئين الفلسطينيين أنه مستعد بنفس القدر للاستغناء عن الإجراءات القانونية الواجبة ، ومع فصل السلطات ، لمتابعة نهاياته السياسية الضيقة.

استغلال الفشل

مأساة المركز السياسي الديمقراطي والليبرالي هي أن تحرك ستارمر في هذه الحالة ليس فشلًا معزولًا.

خطاب ترامب “استنزاف المستنقع” فعال على وجه التحديد لأن النخبة الليبرالية القديمة تعتبر على نطاق واسع أنها فاسدة من قبل العديد من الناخبين الأمريكيين.

في بريطانيا ، يرجع الانخفاض السريع في شعبية ستارمر على وجه التحديد لأنه يُنظر إليه على أنه متطابق تقريبًا مع حزب المحافظين في جونسونت المزعج والفساد ، والذي سيطر على الحكومة بعد استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

لا يمكن تعزيز هذه الصورة إلا من خلال استعداد ستارمر التام للتجول في أقدام ترامب ، بغض النظر عن مدى تعرض الرئيس الأمريكي بالكامل إلى إجماع الديمقراطية الديمقراطية والليبرالية التي سيطرت على التفكير منذ الحرب العالمية الثانية.

في الواقع ، كلما استغل المزيد من اليمين الشعبوي إخفاقات المركز الليبرالي القديم ، زاد تكيف المركز الليبرالي القديم مع الشعبوي من خلال تظليل مواقفهم السياسية.

وبهذه الطريقة ، تفتح “حلقة العذاب”: يفشل المركز الليبرالي في كتلة السكان ، والمكاسب اليمنى ، واليمين المتطرف ، ويستعيد المركز الليبرالي السلطة ويفشل مرة أخرى ، ويعود الشعوبية اليمنى المتطرفة بأشكال خطرة أكثر من أي وقت مضى.

هذا هو بالضبط دورة أوباما ترامب-بيدن ترامب التي نراها في الولايات المتحدة. لكنه لا يقتصر بأي حال من الأحوال على الولايات المتحدة.

تتسارع عزل وانهيار المركز الديمقراطي الليبرالي والاجتماعي بسبب حقيقة أنهم يعارضون اليسار المتطرف أكثر من اليمين الشعبي. ببساطة ، لا يزال ستارمر يكره زعيم حزب العمال السابق جيريمي كوربين أكثر مما يكره ترامب.

تآكل الحريات المدنية

ومع ذلك ، فإن هذا اليسار الراديكالي هو بالضبط أفضل فرصة لهزيمة ترامب والشعبية بشكل عام.

لن يخلق هوس التعريفة في ترامب وظائف ، حيث أخبر ترامب قاعدة الناخبين أنه سوف ؛ بدلا من ذلك ، سوف يضر الاقتصاد الأمريكي. على المدى القصير ، ستقوم على الفور بزيادة الأسعار ، مما يجعل الأميركيين من الطبقة العاملة أكثر فقراً مما هم عليه بالفعل.

إلى الحد الذي يتم فيه اعتماد هذه التدابير على المستوى الدولي ، وهذا هو الحال بالفعل على نطاق واسع ، سيكون لها تأثير اكتئاب على الاقتصاد العالمي ، تمامًا كما فعلت حروب التعريفة المماثلة في العشرينات من القرن العشرين.

ترامب يتخلى عن أوروبا. يجب أن تتخلى أوروبا عن استردادها لإسرائيل

اقرأ المزيد »

سيؤدي تسييس ترامب لآلات الدولة إلى تآكل الحريات المدنية والحريات الدستورية ، مما يقوض ادعاءات حق الشعوبية بالدفاع عن حرية التعبير والحرية بشكل عام.

في الشؤون الدولية ، قد تنهي العزلة العدوانية لترامب الحروب التي يعتبرها غير قابلة للحياة ، مثل الصراع في أوكرانيا ، لكنها لن تنتج عالمًا أكثر سلمية أو استقرارًا.

في هذه الظروف ، كان اليسار الراديكالي مستعدًا للتجادل في حقوق العمال والاقتصاد الذي يضمن وظائف مستقرة وآمنة ؛ الذي يتعهد بإنهاء تآكل الأجور الحقيقية ، وإعادة بناء أنظمة الصحة والتعليم ؛ الذي يتعهد بتنشيط البنية التحتية للنقل ، والدفاع عن حرية التجمع وحرية التعبير والمنظمة النقابية الفعالة ؛ والتي تلتزم بمتابعة السلام بدلاً من الحرب في الساحات الدولية ، هي أفضل الترياق الفعال إلى أقصى اليمين.

سيكون من المشجع إذا كان على الأقل بعض من في مركز الديمقراطي الليبرالي/الاشتراكي على الأقل ينضمون إلى هذا المشروع ، بدلاً من الختم باستمرار على أمل الوصول إلى الإقامة مع ترامب وأديكه الدوليين.

تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.

[ad_2]

المصدر