تحليل: لماذا أراد الجيش الإسرائيلي إنهاء الهدنة في غزة، وماذا الآن؟

تحليل: لماذا أراد الجيش الإسرائيلي إنهاء الهدنة في غزة، وماذا الآن؟

[ad_1]

انتهت الهدنة. واستمرت المفاوضات المرهقة للأعصاب في قطر يوم الخميس، بعد أن تم تمديد الهدنة الإنسانية، لمدة 24 ساعة فقط، قبل دقائق من انتهاء المدة المتفق عليها سابقا.

ولكن صباح الجمعة، استؤنف القتال مع انتهاء المهلة المحددة للوقفة. أصدر الجيش الإسرائيلي بيانا قال فيه إنه استأنف القتال ضد حماس في قطاع غزة، واتهم الجماعة الفلسطينية المسلحة بانتهاك شروط الهدنة بإطلاق النار على الأراضي الإسرائيلية. وردت أنباء عن انفجارات وإطلاق نار شمال قطاع غزة.

ولطالما دعا الجيش الإسرائيلي إلى استمرار الحرب. لقد شرحت يوم الأربعاء تفكير هيئة الأركان العامة للجيش: ما لم يتم إخبارهم بأن الحرب قد انتهت، فإنهم يفترضون أنها لم تنته. ولذلك فهم يفضلون الاستمرار فيه في أسرع وقت ممكن، والانتهاء منه في أسرع وقت ممكن، ويفضل أن يكون ذلك دون أي توقف يؤدي إلى التردد وإضعاف الروح المعنوية.

منذ القرار ذاته بمتابعة هجمات 7 تشرين الأول (أكتوبر) برد مسلح قوي، كان وزير الدفاع يوآف غالانت يؤيد التوجه العسكري بقوة أكبر. حافظ رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو على موقف متشدد طوال الأزمة، لكنه فضل الظهور كزعيم عام، تاركًا الشؤون العسكرية البحتة في أيدي الجندي المحترف السابق.

وجالانت، الذي كان حتى وقت قريب جنرالا نشطا بدأ حياته المهنية كقائد بحري وقاد الغزو الإسرائيلي لغزة في عام 2010، ليس معروفا عنه أنه يتقن الكلام. وفي وقت سابق من هذا العام، حذر حزب الله من أن إسرائيل “ستعيد لبنان إلى العصر الحجري” إذا تعرضت للهجوم.

وفي بداية العمليات ضد غزة، أشار إلى أعداء إسرائيل بأنهم “حيوانات بشرية”. وليس لدى أفراد الجيش، من كبار الجنرالات إلى آخر جنود الاحتياط، أدنى شك في أن ما يقوله جالانت يعكس السياسة الرسمية.

وفي يوم الاثنين، وهو اليوم الأخير من الهدنة الأصلية لمدة أربعة أيام، وقبل الإعلان عن تمديدها الأول، لمدة يومين، أوضح رغباته ونواياه، قائلاً لمجموعة من الضباط والجنود إن الهدنة لن تدوم لفترة أطول: “أمامك بضعة أيام. عندما نعود إلى القتال، سنستخدم نفس القوة وأكثر، وسنقاتل في جميع أنحاء القطاع”.

يمكن الافتراض أن غالانت يمثل ويعبر عن سياسة الحكومة الإسرائيلية تجاه غزة بشكل أكثر دقة ودقة من رئيس وزرائه المضطرب والمحاصر، الذي يحاول بشكل متزايد تأمين بقائه السياسي.

يريد جالانت مواصلة الحرب لأنه يعتقد أن الجيش يمكن أن يكون أكثر نجاحًا كلما استؤنف القتال بشكل أسرع. ولكن ربما كانت لديه أشياء أخرى في ذهنه: على الرغم من التقليد السياسي الإسرائيلي المتمثل في عدم التشكيك في القيادة الوطنية خلال الحرب المستمرة، فإن نتنياهو يتعرض للاستجواب على نحو متزايد من قبل رفاقه السابقين، وليس فقط المعارضين السياسيين.

من الواضح الآن أنه على الرغم من مكره السياسي سيئ السمعة، سيتعين على نتنياهو أن يواجه المسؤولية ليس فقط عن الفشل في منع الإذلال الاستخباراتي والكارثة الأمنية التي وقعت في 7 أكتوبر، ولكن أيضًا بسبب إصراره العنيد على إجراء إصلاحات قضائية مثيرة للانقسام سياسيًا بأي ثمن، على الرغم من وتحذير من أن ذلك سيضر بالبلاد. ما يكتب على الحائط هو أن إسرائيل سوف تتخلص أخيراً من نتنياهو بمجرد انتهاء الحرب.

وباعتباره عضوًا رفيع المستوى في حزب الليكود الذي يرأس الائتلاف الحالي، يجب على غالانت أن يدرك أنه بعد زوال نتنياهو السياسي، سيحتاج الحزب إلى زعيم جديد. غالباً ما يفضل الإسرائيليون الضباط السابقين، خاصة إذا كان لديهم سجل من النجاح، لذلك قد يرغب في وضع نفسه في مركز الصدارة لهذا السباق، عاجلاً وليس آجلاً.

وعلى الرغم من أنه لم يشارك شخصيا في المفاوضات، كعضو في الدائرة الداخلية لصناع القرار، إلا أنه كان بالتأكيد على علم بجميع الصعوبات في التفاوض على فترة راحة إضافية من القتال.

وبدا وزير الدفاع يوم الاثنين واثقا جدا من أن الهدنة لن تدوم لفترة أطول، حتى أنه حدد كيف ستتكشف الهجمات المتجددة: “سيواجهون أولا قنابل سلاح الجو، وبعد ذلك قذائف الدبابات والمدافع”. المدفعية وأقدام الـD9 (الجرافات المدرعة)، وأخيراً إطلاق النار على مقاتلي المشاة”.

كما أعلن عن مرحلة أخرى من القتال، قائلاً إن إسرائيل ستقاتل “في القطاع بأكمله”.

إن توسيع الاجتياح البري جنوب خط التطويق الحالي لمدينة غزة من شأنه أن يعني تصعيدًا خطيرًا. وقد نزح ما لا يقل عن 1.8 مليون شخص من سكان غزة البالغ عددهم 2.3 مليون نسمة بسبب القصف الإسرائيلي، وقد انتقل معظمهم إلى الجنوب.

وهذا يعني أن الجنوب الآن مكتظ للغاية لدرجة أن هناك خطراً من أن يؤدي أي هجوم بري شامل من جانب إسرائيل إلى ترك سكان غزة بلا خيار سوى محاولة شق طريقهم عبر السياج الحدودي إلى مصر.

منذ بداية الصراع، حذرت مصر من أنها لن تقبل أي لاجئين، خوفًا من زعزعة الاستقرار السياسي والمخاطر الأمنية. وإذا واجهت هذا الواقع، فقد تجد نفسها في أسوأ السيناريوهات المتمثلة في الاضطرار إلى استخدام القوة.

ومن شبه المؤكد أن مثل هذا التكثيف من شأنه أن يجر إلى الحرب العديد من الجماعات المسلحة والدول التي أظهرت حتى الآن الصبر، على أمل إيجاد مخرج عقلاني.

[ad_2]

المصدر