تدعو المحكمة حظر على الجليد الذين يخطفون الناس على أساس المظهر أو الوظيفة

تدعو المحكمة حظر على الجليد الذين يخطفون الناس على أساس المظهر أو الوظيفة

[ad_1]

قم بالتسجيل في The Daily Inside Washington Email للتغطية والتحليلات الأمريكية الحصرية التي تم إرسالها إلى Inboxet

عانت إدارة ترامب ضربة أخرى لجدول أعمال الترحيل الجماهيري يوم الجمعة بعد أن أيدت محكمة الاستئناف حكم المحكمة الأدنى التي تمنع وكلاء الهجرة والجمارك من احتجاز شخص بناءً على ظهوره أو لغته الأم أو وظيفته.

وقالت لجنة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة في لوس أنجلوس إن المدعين ، وهي مجموعة من خمسة أفراد وثلاث منظمات للدفاع عن الهجرة ، من المرجح أن تنجح في ادعائهم أن عملاء ICE انتهكوا التعديل الرابع من خلال الاعتماد على أربع عوامل لتشكيل شكوك معقولة لدعم محطات الاحتفال.

تتضمن هذه العوامل الأربعة العرق أو العرق الظاهر ، والتحدث الإسبانية أو الإنجليزية بلكنة ، والحضور في موقع معين مثل موقع التقاط العمال ، ونوع العمل الذي يقوم به الشخص.

قال ثلاثة من المدعين الذين هم عمالون في الدعوى الأصلية ضد مسؤولي إدارة ترامب أنهم كانوا ينتظرون أن يتم التقاطهم للذهاب إلى وظيفة موقع البناء عندما انقلب وكلاء ICE ويخافونهم.

وقال المدعون إن موظفي إنفاذ قانون الهجرة لم يعرفوا أنفسهم أبدًا ، وذكروا أن لديهم أوامر اعتقال ، ولم يبلغ المدعين بقواعد الاعتقال.

أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية حكمًا في المحكمة الأدنى التي تقول إن ICE لا يمكن أن يعتقل الأشخاص فقط بناءً على أربعة عوامل مثل المظهر واللغة المنطوقة والوظيفة (صور الشرق الأوسط/AFP عبر Getty)

أيدت لجنة الدائرة التاسعة أمرًا مؤقتًا سابقًا من قبل قاضي محكمة المقاطعة Maame Ewusi-Mensah Frimpong في يونيو.

تمشيا مع أجندة الترحيل الجماعي لترامب ، تم نشر ضباط إنفاذ قانون الهجرة في جميع أنحاء جنوب كاليفورنيا للبدء في إجراء غارات شاملة.

تم إجراء العديد من هذه الغارات ، وفقًا للدعوى القضائية ، في “أنواع معينة من الشركات” مثل غسل السيارات ، لأن مسؤولي إنفاذ قانون الهجرة قرروا أن هذه الشركات أكثر عرضة لتوظيف أشخاص دون وثائق قانونية.

أشار المدعون في الدعوى إلى أولئك الذين “دوريات متنقلة” وقالوا إنهم يتم احتجازهم دون شك معقول.

يحمي التعديل الرابع الناس من البحث والمصادرات غير المعقولة.

تم تحدي الغارات ، التي أدت إلى احتجاجات في وسط مدينة لوس أنجلوس في مايو ، من قبل العديد من الأفراد ومجموعات الدعوة للهجرة.

قال أحد المدعيين ، جيسون براين غافيديا ، إن عملاء الجليد أوقفوه في يونيو بعد أن دخل على الرصيف خارج ساحة السحب في مونتيبيلو ، كاليفورنيا. يعرّف غافيديا ، وهو مواطن أمريكي ، بأنه لاتيني وقال إن عملاء الجليد دفعوه إلى أعلى سياج رابط سلسلة واستجوبوه. حتى بعد أن أعطى Gavidia عملاء ICE هويته الحقيقية ، يبدو أنهم لم يصدقوه.

في حكمها السابق ، قالت فريبونج إن غافيديا وغيرهم من المدعين من المرجح أن تنجح “في إثبات أن الحكومة الفيدرالية تجري بالفعل دوريات متنقلة دون شك معقول وحرمان الوصول إلى المحامين”.

أمر فريمونج بإنفاذ قانون الهجرة بعدم الاعتماد فقط على العوامل الأربعة “باستثناء ما يسمح به القانون”.

في حين أن لجنة محكمة الاستئناف أيدت الكثير من حكم فريبونج ، فقد ضربوا “باستثناء ما يسمح به القانون” ، قائلين إن اللغة كانت غامضة للغاية.

[ad_2]

المصدر