[ad_1]
ومع بدء هيئة المحلفين مداولاتها يوم الأربعاء، بدا أن دونالد ترامب ليس لديه مجال كبير لتخليص نفسه من كتلة الأدلة المقدمة في القضية التي استمرت لأسابيع.
تسجيل لترامب وهو يأمر بدفع أموال الصمت نقدًا. ملاحظات مكتوبة بخط اليد من قبل المدير المالي السابق لترامب حول كيفية تعويض كوهين. كان موكب من الشهود الذين أدلوا بشهاداتهم في حملة ترامب يائسين لإخفاء قصة علاقته مع نجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز.
يتناسب هذا الدليل مع قضية المدعي العام لمنطقة مانهاتن بأن ترامب تسبب في إدخال إدخالات كاذبة في سجلات أعمال منظمة ترامب وأن عمليات التزوير تمت كجزء من مؤامرة للتأثير على نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2016.
ودفع ترامب بأنه غير مذنب في 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات الأعمال. وسيتعين على هيئة المحلفين الآن أن تقرر ما إذا كان المدعون قد أثبتوا قضيتهم بما لا يدع مجالاً للشك، أو ما إذا كان محامو الدفاع عن ترامب قد أحدثوا ثغرات كافية في قضية الادعاء.
وسوف يسترشد المحلفون الـ12 في قرارهم بمجموعة محددة من تعليمات هيئة المحلفين، والتي تتطلب منهم الموافقة بالإجماع على أن ترامب قام بتزوير السجلات لارتكاب جريمة ثانية، ولكن الأهم من ذلك، لا تتطلب منهم أن يكونوا بالإجماع على الجريمة الثانية، أو الوسيلة اللازمة لارتكاب الجريمة الثانية.
تزوير السجلات التجارية
سيتعين على هيئة المحلفين أولاً تحديد ما إذا كان المدعون قد أثبتوا بما لا يدع مجالاً للشك أن ترامب قام بتزوير السجلات التجارية، والتي بموجب قانون ولاية نيويورك رقم 175.10، تتطلب من المدعين إظهار أن المدعى عليه “يقوم أو يتسبب في إدخال خاطئ في السجلات التجارية لمؤسسة ما”. .
يتم تعريف السجلات التجارية على أنها كتابات أو مقال أو بيانات حاسوبية خاصة بالمؤسسة بغرض عكس نشاطها. اعترض ترامب على طلب ما قبل المحاكمة، لكنه خسره، بحجة أن إدخالات دفتر الأستاذ لمنظمة ترامب التي اتُهم بتزويرها لم تكن خاصة بمؤسسة.
بالنسبة لجانب ترامب، قال محاموه إنه لم يكن هناك تزوير في السجلات لأن المدفوعات لكوهين تم تصنيفها بشكل صحيح على أنها “نفقات قانونية” في دفتر حسابات منظمة ترامب، ولم يكن ترامب نفسه مسؤولاً بشكل مباشر لأنه لم يتعامل مع كيفية تسجيل المدفوعات.
كما حصل محامو ترامب أيضا على شهادة في استجواب مراقب منظمة ترامب السابق جيفري ماكوني مفادها أن الشركة كانت تمارس تسجيل أي مدفوعات للمحامين باعتبارها “نفقات قانونية”، لأن هذا كان الإدخال المخصص في القائمة المنسدلة لنظامهم المحاسبي.
قدم الادعاء أدلة لدحض كل ادعاء: لم تكن المدفوعات “نفقات قانونية” بموجب “توكيل”، حيث شهد كوهين أنه كان عذرًا زائفًا يهدف إلى إخفاء أنها كانت لتسديد أموال الصمت ولم يكن هناك أي توكيل. وأضاف كوهين أن ترامب وقع شخصيا على المخطط.
الجريمة الثانية
إذا قررت هيئة المحلفين أن المدعين أثبتوا بما لا يدع مجالاً للشك أن ترامب مذنب بتزوير السجلات، فسوف ينتقلون بعد ذلك إلى ما إذا كان التزوير قد حدث بقصد ارتكاب جريمة ثانية.
تخطي ترويج النشرة الإخبارية السابقة
قم بالتسجيل في محاكمة ترامب
ابق على اطلاع على جميع محاكمات دونالد ترامب. سيرسل موظفو Guardian تحديثات أسبوعية كل يوم أربعاء – بالإضافة إلى إصدارات إضافية في الأيام التجريبية الرئيسية.
إشعار الخصوصية: قد تحتوي النشرات الإخبارية على معلومات حول المؤسسات الخيرية والإعلانات عبر الإنترنت والمحتوى الممول من أطراف خارجية. لمزيد من المعلومات، انظر سياسة الخصوصية الخاصة بنا. نحن نستخدم Google reCaptcha لحماية موقعنا الإلكتروني وتنطبق سياسة خصوصية Google وشروط الخدمة.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
النظرية الرئيسية للادعاء هي أن ترامب كان ينوي انتهاك قانون الانتخابات في نيويورك رقم 17-152، الذي يجرم “الترويج لانتخاب أي شخص لمنصب عام” من خلال “وسائل غير قانونية” – ويزعم أن ترامب شارك في ثلاث جرائم على الأقل. الوسائل غير المشروعة:
من خلال انتهاك قانون الانتخابات والحملات الفيدرالية، الذي جعل في عام 2016 جريمة لأي شخص أن يقدم مساهمات في حملة تتجاوز 2700 دولار سنويًا، أو أن تقدم شركة مساهمة بأي مبلغ في حملة أي مرشح في دولة فيدرالية. انتخاب.
من خلال التسبب في تزوير سجلات تجارية أخرى، بما في ذلك السجلات المصرفية للشركات الوهمية التي أنشأها كوهين بذرائع كاذبة لدفع أموال الصمت إلى دانيلز.
من خلال انتهاك الضرائب الفيدرالية وقانون الضرائب لولاية نيويورك رقم 1801 (أ) 3 و1802، حيث تم “إجمالي” تعويض كوهين مقابل أموال الصمت لتعويضه عن الضرائب التي كان سيتعين عليه دفعها على مبلغ 130 ألف دولار عندما سجلها كدخل على حسابه الخاص. عائدات الضرائب.
والجدير بالذكر أن هيئة المحلفين لا يجب أن تكون بالإجماع على الوسائل غير القانونية التي تم استخدامها. لكن المثال الأول قد يكون الأكثر خطورة والوحيد المطلوب لإدانة ترامب، على الرغم من أن المدعين قدموا أدلة تدعم النظريات الثلاث للقضية.
وعرّف القاضي في تعليمات هيئة المحلفين كلمة “مساهمات” بأنها تعني أي شيء ذي قيمة أو شراء أو قرض أو سلفة أو مبلغ يتم دفعه للتأثير على نتيجة الانتخابات. وبما أن كوهين دفع 130 ألف دولار لدانييلز بناءً على طلب ترامب لصالح الحملة، فإن ذلك سيكون انتهاكًا واضحًا للقانون.
كانت حجة الادعاء دائمًا هي أن ترامب انتهك الحد الأقصى لمساهمات الحملة من خلال كوهين، من خلال جعله يقمع قصة من المرجح أن تؤثر سلبًا على حملته لعام 2016 مع الناخبات في أعقاب إصدار شريط Access Hollywood سيئ السمعة.
وأشار محامو ترامب إلى أن ترامب كان سيدفع لدانييلز على أي حال، بغض النظر عن الحملة، لأنه لا يريد إحراج زوجته ميلانيا. ويمكن لترامب أن يستفيد من تعليمات هيئة المحلفين التي تلزم المحلفين بالإدانة فقط إذا كان ترامب “عمدا” أو علم صراحة أنه سينتهك حدود المساهمة.
لكن حتى هوب هيكس، مساعدة ترامب السابقة، شهدت أن ترامب كان مدفوعًا فقط بدفع أموال لدانييلز منذ ظهور القصة عشية انتخابات عام 2016.
[ad_2]
المصدر