[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
يطلب دونالد ترامب من المحكمة العليا الأمريكية منع حكم أسقط دفاعه عن “حصانته” ضد الملاحقة القضائية على جرائم يُزعم أنه ارتكبها أثناء وجوده في منصبه، مما قد يثير مسألة دستورية كبيرة أخرى تتعلق بحملة الرئيس السابق أمام أعلى هيئة في البلاد. محكمة.
قدم محامو ترامب يوم الاثنين طلبهم المتوقع بعد حكم محكمة الاستئناف الأسبوع الماضي الذي رفض “حصانته” من التهم المرتبطة بمحاولاته إلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
وقال محامو ترامب: “سيكون هذا التهديد معلقًا مثل حجر الرحى حول رقبة كل رئيس مستقبلي، وسيشوه عملية صنع القرار الرئاسي، ويقوض استقلال الرئيس، ويحجب قدرة الرئيس على التعامل بلا خوف ونزاهة مع واجبات منصبه”.
وكتبوا: “بدون الحصانة من الملاحقة الجنائية، فإن الرئاسة كما نعرفها ستنتهي من الوجود”.
ويطلب ترامب من القضاة منع دخول حكم محكمة الاستئناف حيز التنفيذ بينما يستعد لرفع دعوى تتناول هذا القرار أمام المحكمة العليا.
ويطالب ملفه أيضًا القضاة بعرقلة الحكم بينما يستعد للقيام بمحاولة أخرى للدفاع عن “حصانته” أمام لجنة كاملة من قضاة محكمة الاستئناف.
ويأتي الطلب بعد أيام من مناقشة الفريق القانوني لترامب أمام القضاة في قضية منفصلة، وهي قضية تتحدى حكم محكمة كولورادو الذي يحرمه من الاقتراع عام 2024.
ومن الممكن أن يعود محاموه إلى المحكمة العليا في البلاد بسرعة نسبية إذا وافق القضاة على الاستماع إلى سؤال “الحصانة”، الذي يأتي في منتصف تقويم الانتخابات التمهيدية وجدول أعمال ترامب المزدحم بالقضايا الجنائية والمدنية المتعددة.
لقد توقف التقدم في قضية المؤامرة الانتخابية تحت إشراف المحامي الخاص جاك سميث فعليًا مع استئناف ترامب المستمر لسؤال مركزي في القضية، وهو السؤال الذي تم رفضه حتى الآن في كل من محكمة الاستئناف والقاضي الفيدرالي المشرف. القضية.
في الأسبوع الماضي، كتب قضاة محكمة الاستئناف أن “المواطن ترامب” لا يتمتع بالحصانة التنفيذية، وأن “جهوده المزعومة للبقاء في السلطة على الرغم من خسارته انتخابات عام 2020، كانت، إذا ثبتت، اعتداء غير مسبوق على هيكل حكومتنا”.
لقد رفضوا فرضيته القائلة بأن الرئيس لديه “سلطة غير محدودة لارتكاب جرائم من شأنها تحييد الضوابط الأساسية على السلطة التنفيذية – الاعتراف بنتائج الانتخابات وتنفيذها”، فضلاً عن جهوده “التفويض المطلق” “لانتهاك حقوق الأفراد”. المواطنين للتصويت واحتساب أصواتهم”.
وأضافوا: “لا يمكننا أن نقبل أن يضع منصب الرئاسة شاغليه السابقين فوق القانون طوال الوقت بعد ذلك”.
في ديسمبر/كانون الأول، رفضت قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان طلب ترامب رفض القضية لأسباب “الحصانة”، وكتبت في حكم من 48 صفحة أن فترة ولايته البالغة أربع سنوات “لم تمنحه الحق الإلهي للملوك في التهرب من الجرائم الجنائية”. المساءلة التي تحكم مواطنيه”.
إن مكتب الرئاسة “لا يمنح تصريحًا بالخروج من السجن مدى الحياة”، ولا يتمتع الرؤساء السابقون بأي اعتبار خاص بعد ترك مناصبهم، عندما يكونون “خاضعين لتحقيق فيدرالي، وتوجيه الاتهام، والملاحقة القضائية، والمحاكمة”. وكتبت: “الإدانة والعقاب على أي أعمال إجرامية ارتكبت أثناء وجودها في المنصب”.
هذه قصة متطورة
[ad_2]
المصدر