[ad_1]
أصدرت المحكمة العليا في ملاوي ، التي تجلس كمحكمة دستورية ، حكمًا تاريخيًا يعلن أن المادة 200 من قانون العقوبات-قانون التشهير الجنائي في مالوي-غير دستوري ، في قضية أصدرها الناشط السياسي جوشوا تشيسا مبيلي.
في حكم بالإجماع تم تسليمه في يوليو 2025 ، رأى القضاة كاشالي ومافولا ومافولا أن الحكم ينتهك بشكل غير مبرر على حق حرية التعبير ، والذي تم تكريسه بموجب المادة 35 من الدستور ، وكان غير متوافق مع التزامات ملاوي بموجب قانون حقوق الإنسان الدولي والدولي.
ذكرت المحكمة أنه على الرغم من أن حماية السمعة والكرامة هي هدف مشروع ، فإن تجريم التشهير لم يكن ضروريًا ولا متناسبًا ، لا سيما في مجتمع ديمقراطي. وأشار إلى أن العلاجات المدنية-كقضايا للضرر-هي استجابة أقل تقييدا وأكثر ملاءمة للضرر السمعة.
وأشارت المحكمة إلى أن “تهديد السجن بموجب المادة 200 له تأثير تقشعر له الأبدان على الخطاب العام والمشاركة الديمقراطية” ، مضيفًا أن الصياغة الواسعة للقانون جعلت من المعتاد سوء المعاملة والإنفاذ التعسفي.
نشأت القضية من الإجراءات الجنائية المعلقة ضد Mbele ، التي اتُهمت بالتشهير بشأن الملاحظات المزعومة حول موظف عام. لقد تحدى دستورية القانون ، بحجة أنه خنق نقدًا شرعيًا ومعارضة.
في حكمها ، استحوذت المحكمة على الفقه المقارن في جميع أنحاء إفريقيا ودول الكومنولث الأخرى ، حيث فضلت المحاكم تجريم التشهير بشكل متزايد. يشير الحاكم إلى محاذاة ملاوي مع معايير حقوق الإنسان المتطورة التي تعطي الأولوية للحوار المفتوح على ضوابط الكلام العقابية.
أمرت المحكمة بإلغاء القسم 200 مع تأثير فوري ، مما يعني أنه لا يمكن بدء مزيد من الملاحقات القضائية بموجب الحكم. أُمر كل طرف بتحمل تكاليفه القانونية.
لقد أشاد المحللون القانونيون بالقرار باعتباره انتصارًا على حرية التعبير والمساءلة الديمقراطية ، ومع ذلك ، يحذرون من أن الدولة يجب أن تظل متيقظًا في استخدام القوانين المدنية بمسؤولية ولا تسعى إلى إعادة عرض العقوبات الجنائية من خلال وسائل أخرى.
بالنسبة للكثيرين في الفضاء المدني في ملاوي ، يمثل هذا الحكم نقطة تحول في حماية الحريات الدستورية ورسالة إلى الدولة: يجب ألا يتم إبطال الكلام بقضبان السجن.
[ad_2]
المصدر