[ad_1]
انعقد المحلفون السبعة الأوائل في محاكمة دونالد ترامب المالية السرية يوم الثلاثاء، 16 أبريل/نيسان، بعد أن قام المحامون باستجواب هيئة المحلفين حول منشوراتهم على وسائل التواصل الاجتماعي وآرائهم السياسية وحياتهم الشخصية لتحديد من يمكنه الجلوس في حكم عادل على الرئيس السابق. وأعضاء اللجنة الذين تم اختيارهم هم عامل في مجال تكنولوجيا المعلومات، ومعلم لغة إنجليزية، وممرضة أورام، ومتخصص في المبيعات، ومهندس برمجيات، ومحاميان.
ولا يزال يتعين على أحد عشر شخصًا آخر أداء اليمين قبل بدء البيانات الافتتاحية في وقت مبكر من الأسبوع المقبل في أول محاكمة جنائية لقائد أعلى سابق للقوات المسلحة. إنها لحظة حساب بالنسبة لترامب، الذي حاول تأجيل محاكماته إلى ما بعد انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، ويصور نفسه ضحية لنظام قضائي ذي دوافع سياسية.
وتضع المحاكمة مشاكل ترامب القانونية في قلب سباقه المتنازع عليه بشدة ضد الرئيس جو بايدن. إنها القضية الأولى من بين القضايا الجنائية الأربع التي رفعها ترامب والتي تصل إلى المحاكمة، وقد تكون القضية الوحيدة التي أصدرت حكمًا قبل أن يقرر الناخبون ما إذا كانوا سينتخبون المرشح الرئاسي المفترض للحزب الجمهوري. وكان من المقرر استئناف اختيار هيئة المحلفين يوم الخميس.
اقرأ المزيد المشتركون فقط يواجه ترامب نظام العدالة الجنائية في نيويورك كمجرد متهم
تسلط العملية المنهجية التي تتكشف في قاعة المحكمة في مانهاتن الضوء على التحدي غير المسبوق المتمثل في العثور على أشخاص يمكنهم الحكم بشكل عادل على المدعى عليه الاستقطابي في المدينة التي بنى فيها إمبراطوريته العقارية قبل أن يصبح رئيسًا في عام 2016.
وفي طريقه للخروج من قاعة المحكمة، توقف ترامب في الردهة للحديث عن القضية أمام الصحفيين، واتهم القاضي بـ “التعجل” في المحاكمة. وقال ترامب، الذي دفع دون جدوى لإقالة القاضي من القضية: “سنواصل معركتنا ضد هذا القاضي”.
وعلى مدى يومين، تم إعفاء العشرات من المحلفين المحتملين بعد أن قالوا إنهم لا يستطيعون أن يكونوا محايدين أو لأن لديهم التزامات أخرى. وتحدى محامو ترامب مجموعة من الأشخاص بشأن منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي، وتم فصل شخص واحد بسبب منشور عام 2017 عن ترامب جاء فيه “احبسوه!” وقال العديد من المحلفين المحتملين للقاضي إنهم يعتقدون أن بإمكانهم البت في القضية بشكل عادل، بغض النظر عن مشاعرهم تجاه ترامب أو سياساته كرئيس.
وشاهد ترامب في قاعة المحكمة بينما حث محاموه القاضي على عزل أحد المحلفين المحتملين بسبب منشور نشرته على وسائل التواصل الاجتماعي بعد خسارته في انتخابات عام 2020. وبخ القاضي ترامب في وقت ما بعد أن تحدث بصوت عالٍ وأشار بينما كان القاضي يستجوب المرأة بشأن منشورها. وقال القاضي خوان ميرشان: “لا أعرف ما الذي كان يقوله، لكنه كان مسموعًا وكان يومئ. وكان يتحدث في اتجاه المحلف”. “لن أتسامح مع ذلك. لن أتسامح مع تخويف أي محلفين في قاعة المحكمة هذه.”
“لست متأكدًا بنسبة 100% من قدرتي على أن أكون عادلاً”
واجه المدعي العام جوشوا ستينغلاس سمعة ترامب السيئة وجهاً لوجه، وأخبر المحلفين المحتملين أن المحامين لا يبحثون عن الأشخاص الذين “عاشوا تحت صخرة على مدى السنوات الثماني الماضية”. لقد كانوا بحاجة فقط إلى الحفاظ على عقل متفتح. “هذه القضية لا علاقة لها بسياساتك الشخصية… إنها ليست استفتاء على رئاسة ترامب أو مسابقة شعبية أو لمن ستصوت له في نوفمبر. نحن لا نهتم. هذه القضية تتعلق بما إذا كان هذا الرجل قد أفلس أم لا”. القانون”، على حد تعبيره.
دفع ترامب بأنه غير مذنب في 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال كجزء من جهد مزعوم للحفاظ على قصص بذيئة – زائفة، كما يقول – عن حياته الجنسية من الظهور خلال حملته الانتخابية عام 2016.
اقرأ المزيد المشتركون فقط في نيويورك، ترامب على موعد تاريخي مع العدالة
مع توقع أن تستمر المحاكمة لمدة ستة أسابيع أو أكثر، طرح العديد من أعضاء هيئة المحلفين خططهم ليوم الذكرى وما بعده. تم إعفاء رجل من منصبه بعد أن قال إنه يخشى أن تتعرض قدرته على الحياد للخطر بسبب “التحيز اللاواعي” الناتج عن نشأته في تكساس والعمل في مجال التمويل مع أشخاص “يميلون فكريًا إلى الميل الجمهوري”. وقال محلف محتمل آخر للقاضي: “لست متأكداً من أنني أستطيع أن أقول بما لا يدع مجالاً للشك أنني أستطيع أن أكون عادلاً”. “يمكنني أن أحاول. لكنني لست متأكدًا بنسبة 100٪ من أنني أستطيع أن أكون عادلاً.” تم فصلها أيضًا.
وقالت إحدى النساء إنها لا تتفق مع سياسات ترامب، وتجد نفسها في بعض الأحيان محبطة منه. لكنها تعهدت بأن تكون عادلة ونزيهة، وقالت لمحامي الدفاع تود بلانش إنها ستمنحها “أفضل ما لديها” إذا تم اختيارها لهيئة المحلفين. وقالت: “لم أنم الليلة الماضية وأنا أفكر هل يمكنني فعل ذلك”.
اقرأ المزيد المشتركون فقط دونالد ترامب ونيويورك: علاقة الحب والكراهية
وابتسم ترامب، وأومأ برأسه بطريقة مبالغ فيها، عندما قال شخص آخر إنه قرأ كتابين من كتب الرئيس السابق، “فن الصفقة” و”كيف تصبح ثريا”. وقال الرجل، الذي قال إن بعض أفراد عائلة زوجته هم من جماعات الضغط لصالح الحزب الجمهوري، إنه لا يعتقد أن هناك أي شيء من شأنه أن يمنعه من النظر في القضية بشكل عادل. وأضاف: “أشعر أن لا أحد فوق القانون”.
[ad_2]
المصدر