[ad_1]
اشترك في النشرة الإخبارية المجانية لـ Indyarts للحصول على أحدث الأخبار الترفيهية ومراجعاتها إلى النشرة الإخبارية المجانية لـ Indyarts الخاصة بنا
قدم Marvel طلبًا قانونيًا على أمل إزالة نفسه من دعوى جوستين بالدووني ضده ينتهي مع النجم المشارك بليك ليفلي.
تشارك بالدوني وحيوية في عدد من الإجراءات القانونية المتعلقة بادعائها بأنها تعرضت لمضايقة جنسياً من قبل المخرج ، وادعائه بأنها وزوجها ، ريان رينولدز ، حاولت تدمير حياته المهنية.
كجزء من الدعوى الأخيرة ، طلب بالدوني في يناير / كانون الثاني أن يحتفظ مارفيل وديزني “بأي وجميع المستندات المتعلقة بتطوير شخصية” nicepool “بالإضافة إلى” الاتصالات المتعلقة بتطوير وكتابة وتصوير قصص القصص والمشاهد التي تعرض “nicpool”.
وهو يعتقد أن شخصية Deadpool & Wolverine تم إنشاؤها من قبل نجم الفيلم رينولدز للسخرية منه ، وطلب من الاستوديو الحفاظ على “جميع المستندات المتعلقة أو تعكس محاولة متعمدة للسخرية أو المضايقة أو التسخين أو تخويف أو ترهيب أو بللي من خلال طابع” بيتكبول “.
تقارير الأشخاص أن Marvel Entertainment يوم الجمعة الماضي قدمت خطابًا إلى القاضي لويس ج. ليمان في المقاطعة الجنوبية من نيويورك تطلب من المحكمة “إلغاء الاستدعاء الصادر إلى Marvel” و “إصدار أمر وقائي يحظر الكشف عن مستندات Marvel السرية من قبل أي طرف أو غير ذلك من غير الحزبية في هذا الإجراء”.
ورد محامو بالدوني يوم الاثنين ، معارضين محاولات مارفل لإزالة نفسها من الدعوى.
فتح الصورة في المعرض
ريان رينولدز كنيسبول في “Deadpool & Wolverine” (ديزني)
في رسالتهم الخاصة ، قال محامو بالدوني: “في 7 أبريل 2025 ، التقى مكتبي ومنحه محامي مارفل عبر الهاتف حول الاعتراضات ، وعلى الرغم من أننا حاولنا بحسن نية للتصدي لمخاوف مارفل المزعومة بشأن السرية والعلاقة ، فإن محامي مارفيل قد توقفنا عن المشاركة في تلك المناقشة.”
وأضاف: “بدلاً من ذلك ، تدخل محامي Marvel وذكر أنه يريد فقط معرفة ما يوثقه الأطراف التي تحتاجها Wayfarer” حقًا “، بغض النظر عن طلب أمر الاستدعاء على جميع الوثائق المتعلقة: (أ) إنشاء أو تعديل أو تعديل أو تصوير Ryan Reynolds ” ‘BITPOOL’ من Deadpool & Wolverine ؛
فتح الصورة في المعرض
جاستن بالدوني ، بليك ليفلي وريان رينولدز (غيتي)
في مارس ، رفع رينولدز طلبه الخاص لرفض دعوى بالدوني ضده ، بحجة أن بالدوني لا يمكنه مقاضاة “المشاعر المؤلمة”.
في الإيداع القانوني ، لم يعارض محامو رينولدز أن نيسبول يعتمد على بالدوني ، لكنهم جادلوا بأن بالدوني أظهر “غضبًا رفيعًا” من خلال الشكوى.
كما اتهم بالدوني رينولدز بأن وصفه بأنه “مفترس جنسي”. لم ينكر محامو رينولدز ذلك ، لكنهم جادلوا بدلاً من ذلك أنه لا يمكن اعتباره تشهيرًا إذا اعتقد رينولدز ذلك حقًا.
صرحت الاقتراح: “يثبت القانون أن وصف شخص ما بأنه” مفترس “يعتبر الرأي المحمي دستوريًا … في حين أن السيد بالدوني” قد لا يقدر أن يطلق عليه اسم “المفترس” ، فإن تلك المشاعر المؤلمة لا تؤدي إلى مطالبات قانونية “.
ومضى الإيداع في القول بأنه بدلاً من تقديم بيان خاطئ من الحقيقة ، كان رينولدز يقدم ببساطة “رأيه السلبي غير المخجل عن شخصية السيد بالدوني”.
[ad_2]
المصدر