[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
اقرأ المزيد
ولا تزال هذه الانتخابات متوترة، وفقا لمعظم استطلاعات الرأي. وفي معركة بهذه الهوامش الضئيلة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض يتحدثون إلى الأشخاص الذين يغازلونهم ترامب وهاريس. دعمكم يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين إلى القصة.
تحظى صحيفة الإندبندنت بثقة 27 مليون أمريكي من مختلف ألوان الطيف السياسي كل شهر. على عكس العديد من منافذ الأخبار عالية الجودة الأخرى، نختار عدم حجبك عن تقاريرنا وتحليلاتنا باستخدام نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. ولكن لا يزال يتعين دفع ثمن الصحافة الجيدة.
ساعدونا في الاستمرار في تسليط الضوء على هذه القصص المهمة. دعمكم يصنع الفارق.
إغلاق إقرأ المزيد إغلاق
لقد استغرق القرار عقودًا من الزمن.
لقد ناضل المشرعون والجماعات القانونية المناهضة للإجهاض لسنوات من أجل الحصول على فرصة لانتزاع ما كان حقًا دستوريًا لجيل من النساء الأميركيات.
في 24 يونيو 2022 فازوا. ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد، مما أدى إلى تعطيل إمكانية حصول ملايين النساء على رعاية الإجهاض.
وفي غضون أشهر من صدور القرار في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون، تحركت أكثر من اثنتي عشرة ولاية لحظر جميع عمليات الإجهاض بشكل فعال، مع فرض عقوبات جنائية ومدنية على مقدمي الخدمة والمرضى على حد سواء.
وبعد مرور عامين، قامت ما يقرب من نصف الولايات الأمريكية بتجريم رعاية الإجهاض بشكل أو بآخر، في حين سعت الولايات التي يقودها الديمقراطيون إلى التحول إلى ملاذ لنحو 30 مليون امرأة يعشن تحت حظر الإجهاض.
تكشف سلسلة استقصائية وفيلم وثائقي – The A-Word – من صحيفة الإندبندنت هذا الأسبوع عن “الحرب على النساء” والجدل السياسي المتقلب حول مستقبل الرعاية الصحية الحيوية لعشرات الملايين من الأمريكيين.
شاهد الفيلم الوثائقي الكامل هنا.
متظاهرون من أجل الإجهاض يتجمعون خارج المحكمة العليا في اليوم التالي لقرار إلغاء قضية “رو ضد وايد” في عام 2022 (جوليا ساكي/إندبندنت)
لقد أصبح الإجهاض محظورا الآن في جميع مراحل الحمل، مع استثناءات محدودة فقط، في أكثر من اثنتي عشرة ولاية يسيطر عليها الجمهوريون. تم حظر هذا الإجراء بعد مرور ستة أسابيع، قبل أن تعرف العديد من النساء أنهن حوامل، في ثلاث ولايات أخرى على الأقل، في حين فرضت عدة ولايات أخرى قيودًا وعوائق أخرى أمام الرعاية في خريطة تتطور باستمرار ومربكة قانونيًا للوصول إلى الإجهاض.
واليوم، تملأ القصص المروعة لنساء في حاجة ماسة إلى عمليات إجهاض طارئة شهادات قاعات المحكمة والدعاوى القضائية التي انضمت إلى انفجار الدعاوى القضائية التي تستهدف قوانين مكافحة الإجهاض في جميع أنحاء البلاد.
أدت قضية أمبر نيكول ثورمان – التي توفيت بعد تأخير مميت في رعايتها الطبية إثر مضاعفات نادرة ناجمة عن الإجهاض الدوائي في جورجيا، حيث يُحظر الإجهاض في الأسبوع السادس من الحمل – إلى تفاقم حالة القوانين المناهضة للإجهاض في أعقاب دوبس.
تحدثت صحيفة “إندبندنت” مع نساء عانين من مضاعفات تهدد حياتهن بسبب حالات حمل غير قابلة للحياة، بما في ذلك نيكول بلاكمون، التي اضطرت إلى مواصلة الحمل في ولاية تينيسي وأنجبت طفلاً ميتاً في الأسبوع 31.
كانت بريانا سيسيل حامل في الأسبوع 11 عندما علمت أثناء التصوير بالموجات فوق الصوتية أن الجنين قد تم تشخيصه بأنه مصاب بالعقد، وهي حالة مميتة يولد فيها الجنين بدون جمجمة. وقد حُرمت من الإجهاض بموجب الحظر الذي فرضته ولاية تينيسي، والذي يحظر الإجهاض إذا كان هناك “نبض قلب” يمكن اكتشافه. لقد سعت بشدة إلى إجراء عملية إجهاض في الولاية قبل أن تسافر في النهاية إلى شيكاغو للحصول على الرعاية.
قال سيسيل لصحيفة الإندبندنت: “لقد بدأت بإجراء بحثي الخاص، في ساحة انتظار السيارات قبل العمل، فقط اتصلت بهذه الأماكن وأبكي”. “لقد أثارت إحدى السيدات غضبي الشديد، إذ قالت: “نحن لا نقوم بعمليات إجهاض اختيارية”. ما الذي يجعلك تعتقد أن هذا هو الإجهاض الاختياري؟ … أتذكر أنني قلت للأطباء والممرضات: “هل فعلت شيئًا خاطئًا؟” ماذا فعلت لأستحق هذا؟
نيكول بلاكمون، المدعية الرئيسية في دعوى قضائية تتحدى حظر الإجهاض في ولاية تينيسي، أُجبرت على الاستمرار في حمل غير قابل للحياة وأنجبت طفلاً ميتًا في الأسبوع 31 (الإندبندنت) حُرمت بريانا سيسيل من الإجهاض في تينيسي على الرغم من أنها تعلمت خلال بالموجات فوق الصوتية تبين أن الجنين لا يحتوي على عظام جمجمة (إندبندنت)
وقالت مريضة أخرى في ولاية تينيسي إنها أُجبرت على النزيف في غرفة الطوارئ حتى يتمكن الأطباء من تحديد عدم وجود نبضات قلب قبل أن يتمكنوا من إجراء عملية الإجهاض.
وقالت: “لقد واصلنا إجراء الموجات فوق الصوتية بعد الموجات فوق الصوتية لمواصلة التأكيد على أنه لا توجد فرصة لاستمرار الحمل، بقدر ما أود أن أقول إنه كان بإمكاني إنجاب هذا الطفل”. “حقيقة الحمل ليست أن كل حمل سيستمر.”
أُجبرت مريضات الإجهاض المحاطات بالولايات المناهضة للإجهاض على السفر مئات الأميال للحصول على الرعاية، ويواجهن عقبات مالية كبيرة وقوائم انتظار متزايدة في العيادات في الولايات التي تتمتع فيها رعايتهن بالحماية القانونية.
إن حالة البلقنة المتعلقة بإمكانية الوصول إلى الإجهاض في أمريكا تعني أن الملايين من الناس لا يستطيعون الحصول بشكل قانوني على الرعاية التي يمكنهم الحصول عليها، في كثير من الحالات، عبر حدود الولايات.
وقد دفعت قوانين مكافحة الإجهاض مقدمي الخدمات في تلك الولايات إلى اتخاذ قرارات رعاية صحية غامضة من الناحية القانونية تحت تهديد العقوبات الجنائية والمدنية.
قالت الدكتورة لورا أندريسن، طبيبة أمراض النساء والتوليد في ولاية تينيسي، لموقع The A-Word: “لقد خلقت هذه المنطقة الرمادية بأكملها التي لم نكن نعرف كيفية التنقل فيها، ولم يكن أحد يعرف كيفية التنقل فيها”.
قامت أندرسن في النهاية بتعيين محامٍ لدعم ممارستها.
وقالت: “كان هناك مرضى ينتظرون لمدة 10 ساعات بينما يتشاور الطبيب مع الفرق القانونية”. “لقد تم اتخاذ تلك القرارات وكنت تأمل بجنون ألا يلاحقك أحد.”
كما كان للتهديدات التي تواجه الوصول إلى الإجهاض آثار بعيدة المدى على الرعاية الطبية القياسية في الولايات المقيدة، مما تسبب في مزيد من التأخير في الرعاية التي تشتد الحاجة إليها وتفاقم النتائج الصحية للأمهات والأسر.
يعتبر أكثر من ثلث الولايات المتحدة صحراء لرعاية الأمومة، وفقًا لمؤسسة March of Dimes الخيرية، حيث لا يوجد منشأة واحدة للولادة أو طبيب توليد، والدول التي تفرض قيودًا شديدة على الإجهاض لديها أقل عدد من السياسات المعمول بها دعم تربية الأسر.
ومع ذلك، على الرغم من زيادة القيود الجديدة، وصل عدد ومعدل حالات الإجهاض في عام 2023 إلى أعلى مستوى له منذ أكثر من عقد من الزمن، وفقًا لمجموعة أبحاث حقوق الصحة الإنجابية في معهد جوتماشر.
تشكل النساء السود حوالي 15% من السكان الإناث في الولايات المتحدة، ومع ذلك يشكلن أكثر من أربع من كل 10 حالات إجهاض في عام 2021 (42%). استكشفت صحيفة “إندبندنت” معدلات وفيات الأمهات المثيرة للقلق بين النساء السود – والتي تتجاوز الحواجز الاقتصادية – وكيف تسعى الدول إلى سد الفجوات في رعاية الأمومة.
تُظهر أحدث بيانات مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (من عام 2021) أيضًا أن غالبية النساء اللاتي يخضعن لعملية الإجهاض هن في العشرينات من عمرهن (57 بالمائة). وعلى الرغم من المفاهيم الخاطئة الشائعة، فإن معظم النساء اللاتي أجرين عمليات إجهاض سبق أن أنجبن (61 بالمائة) مرة واحدة على الأقل.
أكد قرار المحكمة العليا لعام 1973 في قضية رو ضد وايد – والذي يتوقف على حق المرأة في الخصوصية – أن الدستور يحمي الحق في رعاية الإجهاض. وظل هذا هو المعيار لما يقرب من 50 عامًا.
مقيدًا بما كان آنذاك حقًا دستوريًا، ضغط المشرعون المناهضون للإجهاض – بمساعدة ائتلاف من مجموعات المصالح اليمينية القوية والأجندة القومية المسيحية الإنجيلية اليمينية المتطرفة – على فرض قيود على الوصول إلى الإجهاض على مدى العقود التالية، واختبار الحدود القانونية حتى وكانت التركيبة القضائية مستعدة لقلبها.
لقد غذت ما يسمى بالحركة “المؤيدة للحياة” الحزب الجمهوري وشكلت المحاكم وتشريعات الولايات والتشريعات الفيدرالية في جميع أنحاء البلاد، ورسمت على مدى عقود المسار السياسي والقانوني حتى نهاية رو.
قام دونالد ترامب – بدعم من الجمهوريين في الكونجرس والحزب الذي شكله على صورته – بتعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا خلال فترة رئاسته. في هذه الأثناء، كان التحدي القانوني الذي طال أمده لقانون مكافحة الإجهاض في ولاية ميسيسيبي – والذي صاغته مجموعة قانونية مسيحية يمينية بهدف محدد هو تحدي رو ضد وايد – يشق طريقه إلى أقوى محكمة في البلاد.
دونالد ترامب يتحدث في مؤتمر طريق الإيمان والحرية إلى الأغلبية في واشنطن العاصمة في 22 يونيو (بيل ترو/إندبندنت)
ولا يزال قرار 2022 لا يحظى بشعبية كبيرة، حيث تظهر استطلاعات الرأي الرئيسية بشكل روتيني أن ثلثي الأمريكيين لا يتفقون مع الحكم ولا يريدون أن تنفذ الحكومة الفيدرالية قيودًا وطنية.
وقد نال ترامب، الذي يترشح الآن للرئاسة للمرة الثالثة، الفضل مرارًا وتكرارًا في إسقاط رو، في حين يبدو أنه هو ونائبه جيه دي فانس حاولا تعديل مواقفهما علنًا بشأن مستقبل الوصول إلى الإجهاض اعتمادًا على رد الفعل السياسي الذي ينتظرهما. إجابة.
وتعهدت كامالا هاريس، منافسة ترامب الديمقراطية، مثل الرئيس جو بايدن، بالتوقيع على تشريع من شأنه أن يضع في القانون ما وعدت به رو ضد وايد، إذا تم انتخابها.
لكن القيام بذلك يتطلب وجود كونغرس ملتزم، حيث أيد الجمهوريون الحظر الوطني ورفضوا تأييد الحماية الفيدرالية لتحديد النسل والتخصيب في المختبر.
إن المقترحات المناهضة للإجهاض المبينة في وثيقة مشروع 2025 المتحالفة مع ترامب قد تم تنفيذها بالفعل على مستوى الولايات والمستوى المحلي، ويمكن لإدارة ترامب الثانية مع الكونجرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون أن تعتمد على ما يسمى بحظر “الباب الخلفي” لحظر استخدامه على نطاق واسع. أدوية الإجهاض وتهدد الوصول إلى وسائل منع الحمل والتلقيح الاصطناعي.
متظاهرون من أجل الإجهاض يتجمعون خارج المحكمة العليا (بيل ترو/إندبندنت)
وفي الولايات المتحدة، لا يزال المسؤولون المناهضون للإجهاض يرفعون دعاوى قضائية لمنع موافقة الحكومة على الميفيبريستون، بعد أن أبقت المحكمة العليا الباب مفتوحا أمام الطعون القانونية المستقبلية للدواء الذي يستخدم في ما يقرب من نصف جميع حالات الإجهاض في الولايات المتحدة.
يسعى المشرعون المناهضون للإجهاض أيضًا إلى اتخاذ إجراءات لجعل عبور حدود الولاية للحصول على رعاية الإجهاض أو حتى نقل شخص ما إلى عيادة الإجهاض أمرًا غير قانوني، وهي مقترحات تنضم إلى القائمة الطويلة من المعارك القانونية المحيطة برعاية الإجهاض والتي تدور رحاها في قاعات المحاكم في جميع أنحاء البلاد.
لكن حقوق الإجهاض سوف تكون حرفياً على ورقة الاقتراع في شهر تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل.
يقيّم الناخبون في 10 ولايات على الأقل بشكل مباشر مستقبل حصولهم على الإجهاض – ليس فقط من خلال تحديد الرئيس القادم ولكن من خلال تحديد ما إذا كانت ولايتهم تحمي قانونًا الحق في الإجهاض. وتستعد الجماعات والمسؤولون المناهضون للإجهاض بالفعل لخوض معركة قانونية.
[ad_2]
المصدر