[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
ما مدى صغر يدي دونالد ترامب؟
على ما يبدو، صغيرة بما يكفي لتبرير بيع قمصان تسخر منها ولكنها أكبر من أن تصبح علامة تجارية – على الأقل هذا هو جوهر الحجة التي تقدمها حكومة الولايات المتحدة في قضية المحكمة العليا فيدال ضد إلستر.
في قضية ذات خلفية درامية غير عادية للغاية، يُطلب من القضاة التسعة أن يقرروا ما إذا كان قسم من قانون العلامات التجارية الأمريكي الذي يحظر وضع علامة تجارية على اسم شخص ما دون موافقته يعد في الواقع انتهاكًا للتعديل الأول.
وبشكل أكثر تحديدًا، يتحدثون عن عبارة: “ترامب صغير جدًا”.
وتأتي هذه القضية وسط فترة مزدحمة بالمحكمة، التي ستنظر في القضايا المتعلقة بالرقابة الحكومية على وسائل التواصل الاجتماعي، وحقوق السلاح والتلاعب العنصري. قد لا تكون قضية العلامة التجارية ترامب هي الأكثر أهمية، ولكنها توضح التأثير المستمر للرئيس الرابع والأربعين.
يبدو أن سابقة القضية تقدم إجابة واضحة نسبيًا على السؤال المطروح:
“ما إذا كان رفض تسجيل العلامة بموجب المادة 1052 (ج) ينتهك بند حرية التعبير في التعديل الأول عندما تحتوي العلامة على انتقادات لمسؤول حكومي أو شخصية عامة.”
لفهم القضية بشكل أفضل يتطلب العودة إلى عام 2016، عندما كان السيناتور ماركو روبيو من ولاية فلوريدا يقوم بحملة ضد ترامب في الانتخابات الرئاسية.
أثناء حديثه إلى الناخبين في إحدى المناسبات، قال روبيو مازحا إن ترامب لديه “أيدي صغيرة” – في إشارة واضحة إلى رجولة ترامب.
وقال روبيو: “أنت تعرف ما يقولونه عن الرجال ذوي الأيدي الصغيرة”. “لا يمكنك الوثوق بهم.”
وفي وقت لاحق، دافع ترامب بقوة عن نفسه، واستمر الجدل الشهير حول “يدي ترامب صغيرتان للغاية”.
ورأى ستيف إلستر، المحامي من كاليفورنيا والمدافع عن الحزب الديمقراطي، وجود صلة واضحة بين رواية يد ترامب وآرائه السياسية.
وقال إلستر في مقابلة مع موقع Law.com في وقت سابق من هذا العام: “إذا كان يريد أن يجعل حجم ملامحه قضية سياسية، فمن الواضح الآن أن هذا موضوع للمناقشة السياسية”.
لذلك، في عام 2018، قرر إلستر صنع وبيع قمصان تحمل عبارة “ترامب صغير جدًا” والتي تحتوي على صورة ليد تقوم بلفتة صغيرة.
يظهر الجزء الخلفي من القميص عبارة “حزمة ترامب صغيرة جدًا” مع قائمة بأجندة السيد ترامب “الصغيرة” بما في ذلك حقوق المثليين والحقوق المدنية والبيئة والمزيد.
قمصان “ترامب صغير جدًا” من صنع ستيف إلستر
(trumptoosmall.com)
تقدم السيد إلستر بطلب للحصول على العلامة التجارية “TRUMP TOO SMALL” لكن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) رفض طلبه، مدعيًا أنه ينتهك قواعدهم ضد وضع علامة تجارية على اسم مسؤول عام.
بموجب المادة 2 من قانون لانهام، يمكن رفض العلامة التجارية إذا كانت “تتكون من أو تشتمل على اسم أو صورة أو توقيع يحدد فردًا حيًا معينًا إلا بموافقته الخطية” وإذا كانت “قد تحط من قدرك أو توحي كذبًا بوجود صلة به”. الأشخاص.”
وجادل مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية بأن كلمة “ترامب” كانت مرادفة للرئيس آنذاك، لذا، لكي تتم الموافقة على العلامة، سيحتاج إلستر إلى موافقة كتابية من السيد ترامب، وهو ما لم يحدث على الأرجح.
اعترض السيد إلستر على القرار، مدعيًا أنه من خلال رفض العلامة التجارية، انتهك مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية حقه في التعديل الأول لانتقاد الحكومة.
لكن مجلس محاكمة العلامات التجارية والاستئناف التابع لمكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية ظل ثابتًا في قراره. وبعد أن اتفقت محكمة الاستئناف الأمريكية مع السيد إلستر العام الماضي، طلب المدعي العام الأمريكي من المحكمة أن تنظر في القضية.
خلال المرافعات الشفهية صباح الأربعاء، بدا أن القضاة لم يكونوا منقسمين بشأن هذه المسألة.
وتساءل القضاة كلارنس توماس وسونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون عن كيفية انتهاك رفض الموافقة على طلب العلامة التجارية للتعديل الأول إذا كان السيد إلستر لا يزال مسموحًا له بطباعة القمصان وبيعها.
وقال القاضي سوتومايور: “يمكنه بيع أكبر عدد ممكن من القمصان التي تحمل هذا المثل، ولا تخبره الحكومة أنه لا يمكنه استخدام هذه العبارة، ولا يمكنه بيعها في أي مكان يريده”. “ليس هناك قيود على بيعه. لذلك لا يوجد أي انتهاك تقليدي.”
قال جوناثان تايلور، المحامي الذي يمثل إلستر، إن المشاهير، مثل ترامب، كانوا أقل احتمالا للموافقة على العلامات التجارية إذا نقلوا رسالة سلبية عن أنفسهم والتي “تثقل” حرية التعبير – المعروف أيضا باسم التمييز القائم على وجهة النظر.
وقال السيد تايلور: “إن اهتمام الحكومة بتثبيط العلامات التجارية لأنها تؤذي مشاعر الشخصيات العامة لا علاقة له بهدف تسجيل العلامات التجارية”.
جادل السيد تايلور بأنه من خلال عدم منح السيد إلستر الحق في وضع علامة تجارية على بضائعه التي تحمل عبارة “ترامب صغير جدًا”، فإن مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية يثقل كاهل حقه في حرية التعبير.
لكن القضاة تحدوا هذه الحجة، بغضب متزايد على ما يبدو.
وقال توماس بعد فترة قصيرة من المناقشة: “إذا كانت حجتك هي أنه يتم إعاقة خطابك بطريقة أو بأخرى، فسيكون من الجيد أن تعرف على وجه التحديد كيف يتم إعاقته أو تحميله أعباء”.
في مرحلة ما، طلبت القاضية إيلينا كاجن من تايلور أن يستشهد بقضية تدعم حجته بأن الحكومة لا تستطيع جعل وجهة نظر الفوائد محايدة.
وعندما لم يتمكن تايلور من ذلك، رد القاضي كاجن قائلاً: “أستطيع” وأدرج العديد من الحالات التي قالت فيها المحكمة عكس ذلك.
وأشار القاضي جاكسون أيضًا إلى أن هناك أمثلة لأفراد بارزين يرفضون إعطاء موافقتهم على العلامات التجارية التي لا تستدعي دلالات سلبية – على عكس قميص “TRUMP TOO SMALL”.
طلبت من تايلور “بيانات” تظهر خلاف ذلك. ولم يتمكن من توفيرها.
وبنهاية المرافعات، بدا واضحًا أن معظم القضاة لم يكونوا مقتنعين بأن المادة 2 كانت غير دستورية وكانت لها سوابق كثيرة يمكن الاعتماد عليها لدعم ذلك.
ومع ذلك، لمدة ساعة ونصف تقريبًا يوم الأربعاء، استمتعوا بفكرة تدور بالكامل حول يدي ترامب “الصغيرتين للغاية”.
[ad_2]
المصدر