[ad_1]
قم بالتسجيل للحصول على Daily Inside Inside Washington Email للتغطية والتحليلات الأمريكية الحصرية التي تم إرسالها إلى Inboxet
بعد ثلاث سنوات من حكم القاضي الفيدرالي وهيئة المحلفين بأن صحيفة نيويورك تايمز لم تشتهر سارة بالين ، ستحصل المرشح السابق على الحزب الجمهوري في الحزب الجمهوري إلى صدع آخر على سيدة رمادية حيث من المقرر أن يبدأ اختيار هيئة المحلفين يوم الاثنين في إعادة محاكمة لدعوى تشهيرها.
في حين أن حقائق قضية بالين – التي تركز على مقال افتتاحي لعام 2017 والتي اقترحت خطأً أن إعلانًا سياسيًا من راتبها ألهمت إطلاق نار جماعي – لم تتغير ، فإن وسائل الإعلام والمناظر الطبيعية السياسية منذ أن فقدت بدلتها الأولية قد تحولت تمامًا.
مع تهديد دونالد ترامب وإدارته المنظمات الإخبارية والسحب في المستوطنات الوقائية ، فإن جميع شركات الإعلام الأخرى قد فقدت قضايا تشهيرها في المحكمة في السنوات الأخيرة ، فإن ما بدا وكأنه معركة شاقة من أجل بالين يمكن أن تساعد في تسليح المحافظين لتحدي حرية الصحافة وقدرة وسائل الإعلام على الإبلاغ عن الشخصيات العامة.
وقال أستاذ القانون بجامعة يوتا رونيل أندرسن جونز لصحيفة نيويورك تايمز: “القضية ، في كثير من النواحي ، تم إحياء إجراء تشهير الإعلام في المدرسة القديمة إلى مشهد تشهير معقد حديثًا”. “قد يثبت أنه مقياس حقيقي للموقف العام المتغير حول الصحافة والشهية المتغيرة لحرية الصحافة الأمريكية.”
يحصل بالين على لقطة أخرى في التايمز إلى حد كبير بسبب خطأ في قاضي المقاطعة الأمريكية جيد س. راكوف ، الذي سيترأس أيضًا المحاكمة الجديدة في محكمة مانهاتن.
فتح الصورة في المعرض
سارة بالين تحصل على لقطة أخرى في صحيفة نيويورك تايمز في دعوى تشهير. (حقوق الطبع والنشر 2022 أسوشيتد برس. جميع الحقوق محفوظة.)
بدت احتمالات الفوز في بالين ضئيلة خلال محاكمة عام 2022 ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الحماية التي منحت الأوقات من قضية المحكمة العليا لعام 1964 NYT v. Sullivan التي تضع المسؤولية عن الشخصيات العامة لإثبات وسائل الإعلام التي تصرفت مع “خبث فعلي” ومواد منشورة مع تعاطي متهور للحقيقة.
في عمود عام 2017 الموجود في قلب شكوى بالين ، أصدرت التايمز تصحيحًا في صباح اليوم التالي أقر بأنه لم يكن هناك أي صلة بين إطلاق النار على النائب السابق غابي جيفوردز (D-AZ) و AD Palin الذي شملت Crosshira. جادل محامو التايمز بأن الخطأ كان خطأً صادقاً ، ورفض راكوف في البداية الدعوى قبل أن تصل إلى المحاكمة. ومع ذلك ، أعادت محكمة الاستئناف الفيدرالية إحياءها في عام 2019 ، مدعيا أن القاضي توصل إلى قراره بشكل غير صحيح.
عندما بدأت المحاكمة بعد ثلاث سنوات ، شهد محرر صفحة التايمز آنذاك جيمس بينيت أنه قام بإدراج المقطع حول إعلان بالين في العمود ، لكنه ادعى أنه لا يعني أنها تحرضت مباشرة على إطلاق النار على جيفوردز.
في حين أن هيئة المحلفين تداولت ، قررت راكوف إصدار حكمه المنفصل ضد حاكم ألاسكا السابق ، قائلة إن قضيتها تتألف “إما من الافتراض الإجمالي أو الأدلة ضعيفة للغاية ، حتى معا ، لا يمكن أن تدعم هذه العناصر الدرجة العالية من الدليل المخصص” للفوز.
أعلن راكوف عن حكمه في المحكمة وخرج من هيئة المحلفين ، مدعيا أنه سينتظر حتى بعد أن أعلنوا حكمهم قبل إصداره. بعد أن عادت هيئة المحلفين بحكم بالإجماع ضد بالين ، اعترف العديد من المحلفين بكاتب المحكمة بأنهم تلقوا تنبيهات دفع على هواتفهم حول حكم راكوف.
استأنف بالين الحكم ، مشيرة إلى إعلان راكوف داخل المحكمة واستبعاد أدلة معينة ، ولجنة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية أعادت إعادة تقديم القضية. صرح قضاة الاستئناف أن Rakoff لم يتبع الإجراءات المناسبة خلال المحاكمة الأصلية.
وأضاف اللجنة أنهم “ليس لديهم صعوبة في الاستنتاج أن حكم هيئة المحلفين المتوسط سيتأثر إذا عرف العديد من المحلفين أن القاضي قد حكم بالفعل لأحد الطرفين في الادعاءات التي وجهت إليها المحلفون اتهامهم”. ومع ذلك ، رفضت اللجنة طلب بانلين لإزالة راكوف من القضية.
بعد قرار محكمة الاستئناف ، أجرت الفرق القانونية في The Times و Palin محادثات حول تسوية القضية. وبحسب ما ورد انهارت المناقشات ، عندما أوضحت الورقة أنهم لن يعطوا الأضرار النقدية للجمهورية.
لن يتم فوز ترامب وحلفائه وحلفاؤه في ماجا فقط بزيادة توبيخ آخر لوسائل الإعلام القديمة وسط ثقة الجمهور في الصحافة ، لكن محامو بالين أوضحوا أنهم سيستخدمون النصر لإعادة المحكمة العليا لإعادة النظر
في الوقت نفسه ، على الرغم من ذلك ، فإن القضية تحدث في نيويورك بعد أن أقرت الدولة قانونًا تعزز وتوسيع الحريات الصحفية.
[ad_2]
المصدر