[ad_1]
للحصول على تنبيهات مجانية للأخبار العاجلة يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك، قم بالاشتراك في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأخبار العاجلة اشترك في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأخبار العاجلة المجانية
تلقى ظهور توم هولاند الأول الذي طال انتظاره لشكسبير في إنتاج جيمي لويد روميو وجولييت آراء متباينة من النقاد بعد ليلة الافتتاح في مسرح دوق يورك يوم الخميس (23 مايو).
عاد ممثل Spider-Man، البالغ من العمر 27 عامًا، إلى مسرح لندن للمرة الأولى منذ لعب دور بيلي إليوت في West End في عام 2008. وهو يلعب دور البطولة في إنتاج Lloyd إلى جانب Francesca Amewudah-Rivers في دور جولييت، حيث وصف النقاد عرض شكسبير المجرد بأنه ” “حزين” و”صامت” و”تم تحريره بلا رحمة”.
ويصف تيم بانو من صحيفة الإندبندنت هولند بأنه “فتى حزين يرتدي سترة بيضاء” ويدعي أن “مهاراته التمثيلية وفيرة في جميع الأجزاء عندما لا يتحدث”. يشرح أن “إيصال الخط في هولندا مسطح بعض الشيء” و”غناء أغنية” أيضًا بينما Amewudah-Rivers “غير عاطفية في الغالب” وهي تتصرف بشكل أفضل “بصوتها” بينما هولندا هي الأفضل “بوجهه”.
أعربت مراجعة بانو ذات النجمتين عن أسفها لجمالية لويد الصارمة واستخدام الإنتاج للفيديو المباشر: “بقدر ما كان من المفترض أن يكون تجريدًا للخلف، سرعان ما ظهرت تلك الكاميرات، والتذمر المستمر، وأصوات الطحن، والحاجة إلى أن تكون رائعًا طوال الوقت. “طريقة العروض” ، كتب. “إنه يفرض عليهم الكثير بدلاً من تحريرهم.”
منحت عريفة أكبر من صحيفة The Guardian فيلم Lloyd’s Romeo & Juliat ثلاث نجوم وقالت إن فيلم Holland وAmwudah-Rivers تم تمثيلهما بشكل مثالي. وأثنت على “طاقتهم المراهقة الرائعة بشكل محرج” والكيمياء “المقيدة عمدًا”.
ومع ذلك، فقد اعترضت أيضًا على أسلوب لويد المجرد في التعامل مع شكسبير، فكتابة أسلوب المخرج “محير في ابتعاده” و”التأثيرات غير الدرامية” للمسرحية “متكلفة للغاية بحيث لا تفقد شغف المسرحية”.
تكتب: “عندما يتم تمثيل المشاهد بشكل تقليدي، تكون هائلة – يتم تأديتها بطريقة صحيحة ومليئة بالمشاعر”. “نحن نتألم من أجل أن يستمروا.”
توم هولاند وفرانشيسكا أميوداه ريفرز في إنتاج جيمي لويد لمسرحية “روميو وجولييت” (مارك برينر)
وفي الوقت نفسه، فإن مراجعة The Time’s Clive Davis ذات الثلاث نجوم تصف بالمثل مسرحية Lloyd’s Romeo & Juliat بأنها “صامتة” و”صيغية للغاية”، مضيفة أن المشاهد النهائية للمسرحية تبدو وكأنها “التنصت على دراما إذاعية ضميرية ولكنها عديمة اللون”.
يضيف ديفيس أن “المؤثرات الصوتية الخافقة والأضواء الوامضة” في العرض توفر “علامات ترقيم مفاجئة” لنص شكسبير وترك جمهور ليلة الافتتاح المسرح “في حيرة” بدلاً من “متأثرًا” بإنتاج لويد.
وكانت صحيفة التلغراف أكثر إيجابية بشكل ملحوظ بشأن شركة لويدز روميو وجولييت، حيث منحت الإنتاج “المحرر بلا رحمة” خمس نجوم. يدعي دومينيك كافنديش أن المسرحية “تبهر” المشاهدين، على الرغم من أنها قد “تذهل المشجعين بخط هجومها”.
يشيد كافنديش بلويد لأنه أبطأ وتيرة مسرحية شكسبير، مدعيًا أن الميكروفونات المسجلة على هولاند ووجوه أموداه-ريفرز تضع “اللغة الغنائية في مركز الصدارة” بينما يضيف الفيديو المباشر “إلى التأثير التأملي الغريب” للساعتين يعرض.
ويقول مراسل بي بي سي هيو مونتغمري في مراجعته إنه على الرغم من أن هولندا ليست مسؤولة عن ذلك، إلا أن إنتاج لويدز لمسرحية روميو وجولييت “لا حياة فيه”. وبدلاً من ذلك، يلقي الخطأ على “العرض المسرحي اللافت للنظر والقاسي بشكل قمعي” للمخرج، مضيفًا أن العرض تمكن من أن يكون في الوقت نفسه “مبالغًا فيه وضعيف القوة” مع تقلباته الحديثة وتصميمه البسيط. ويضيف: “يبدو أن لويد يريد أيضًا تحويل روميو وجولييت إلى نوع من الرعب العدمي”.
اقرأ مراجعة صحيفة الإندبندنت ذات النجمتين هنا.
[ad_2]
المصدر