[ad_1]
أثارت التغطية الغربية للحرب الإسرائيلية على غزة العديد من الجدل (إيزابيل بافيا عبر غيتي إيماجز)
كشف تقرير جديد، نُشر يوم الأربعاء، عن التغطية الإعلامية البريطانية للحرب الإسرائيلية على غزة، عن العديد من التحيزات التي أدت إلى انحراف التقارير لصالح إسرائيل أثناء اندلاع الصراع في البداية.
وحلل التقرير المكون من 150 صفحة، والذي نشره مركز مراقبة الإعلام التابع للمجلس الإسلامي في بريطانيا (CfMM)، التغطية الإخبارية عبر الإنترنت والتلفزيون للشهر الأول من الحرب من 7 أكتوبر إلى 7 نوفمبر.
تتضمن النتائج الرئيسية رؤى حول الافتقار إلى سياق الحرب، والذي وفقًا لـ CfMM، “أدام سردًا يفتقر إلى السياق الحاسم وفشل في توفير فهم شامل للصراع”.
استخدمت العديد من وسائل الإعلام البريطانية يوم 7 أكتوبر كنقطة انطلاق لمناقشة الصراع، حيث ذكرت 24 بالمائة فقط من الأخبار إسرائيل أو حماس أو غزة بما في ذلك فلسطين والفلسطينيين.
وبالمثل، وجد التقرير أيضًا أن تأطير الصراع كان منحرفًا نحو إسرائيل، حيث تشير التقارير التلفزيونية إلى وجهات النظر الإسرائيلية أكثر بثلاث مرات من وجهات النظر الفلسطينية. بالنسبة للأخبار عبر الإنترنت، كان الرقم يقترب من الضعف.
وأشار التقرير إلى أن “معظم القنوات التلفزيونية روجت لحق إسرائيل في الدفاع عن نفسها مقارنة بحقوق الفلسطينيين بنسبة خمسة إلى واحد”.
بالإضافة إلى ذلك، وجد المجلس أن “اللغة العاطفية تصف الإسرائيليين بأنهم ضحايا الهجمات أكثر من الفلسطينيين بـ 11 مرة”، وأن المناصرين للفلسطينيين غالبًا ما يتم تحريفهم وتشويه سمعتهم من قبل وسائل الإعلام.
قام التقرير بتقييم 176,627 مقطعًا إخباريًا تلفزيونيًا من 13 مذيعًا و25,515 مقالًا إخباريًا من 28 مطبوعة على الإنترنت، مع ذكر تقارير العربي الجديد في التحقيق.
وقال فيصل حنيف، المؤلف الرئيسي للتقرير والمحلل الإعلامي، للعربي الجديد إنه بالإضافة إلى شعورهم بالإحباط من التغطية الإعلامية، يرى الكثير من الناس أيضًا أنها متواطئة في الهجمات الإسرائيلية على غزة والضفة الغربية.
“كما أظهرنا في التقرير، فإن المعايير المزدوجة في كيفية تغطية الشخصيات الرئيسية هي شفافة للغاية، ولم تتظاهر بعض المؤسسات الإعلامية والمنافذ الإخبارية بشأن مكان ولاءها”.
وأضافت: “كما أبرز كبار الصحفيين في الأسبوع الماضي، فإن عدم القدرة على الوصول إلى غزة ورؤية ما يجري هناك، يعطينا صورة محدودة ومعرضة للخطر، وهو أمر مروع في حد ذاته بما فيه الكفاية”.
منعت إسرائيل دخول أي صحفي أجنبي إلى غزة منذ بداية الحرب، ولم يُسمح إلا لكلاريسا وارد، مراسلة شبكة سي إن إن، بالدخول إلى غزة لفترة محدودة، دون الانضمام إلى الجيش الإسرائيلي. وقد أدى هذا التقييد إلى إرسال رسالة مفتوحة وقعها 55 صحفيا للمطالبة بالوصول إلى القطاع.
وأدت الحرب الإسرائيلية على غزة إلى مقتل 30800 فلسطيني وإصابة 72298 آخرين. وتسببت الحرب في نقص حاد في الغذاء والمياه، مما أدى إلى ظهور المجاعة في جميع أنحاء القطاع، وخاصة في شمال غزة.
لقد كانت هناك العديد من الخلافات حول التغطية الغربية للحرب الإسرائيلية على غزة منذ أن بدأت في 7 أكتوبر/تشرين الأول، وكان آخرها بين وسائل الإعلام الأمريكية “سي إن إن” و”نيويورك تايمز”.
قالت The Intercept يوم الجمعة إنها حصلت على تسجيل صوتي مسرب من اجتماع لشبكة CNN في مكتب المنفذ في لندن، يكشف عن نقاش بين الموظفين والمسؤولين التنفيذيين في الشبكة حول تغطية الشبكة للحرب.
كما دارت مناقشات داخلية في صحيفة نيويورك تايمز حول تغطيتها للحرب، حيث أثار تقريرها حول الاستخدام المنهجي المزعوم للعنف الجنسي من قبل حماس في 7 أكتوبر انتقادات داخلية وأدى إلى المراجعة.
كما ورد أن الاستياء من التقارير المتعلقة بالحرب الإسرائيلية على غزة كان يحدث في لوس أنجلوس تايمز وبي بي سي في الأسابيع الأولى من الحرب.
[ad_2]
المصدر