[ad_1]
قضت لجنة حوادث المباريات الرئيسية المستقلة في الدوري الإنجليزي الممتاز بأن الحكم وكان حكم الفيديو المساعد على حق في منح هدف الفوز لنيوكاسل يونايتد ضد أرسنال يوم السبت – لكن المسؤولين أضاعوا بطاقتين حمراء.
كان مدرب أرسنال ميكيل أرتيتا غاضبًا من السماح لهدف الفوز الذي سجله أنتوني جوردون بالوقوف بجانب الحكم ستيوارت أتويل، مع ثلاث فحوصات منفصلة من تقنية VAR للتأكد من أن الكرة خارج اللعب، وخطأ على جابرييل من جويلينتون وتسلل على الهداف. في جميع عمليات التفتيش الثلاثة، لم يتمكن نظام VAR، آندي مادلي، من العثور على دليل قاطع على وجود جريمة.
– البث على ESPN+: LaLiga، Bundesliga، المزيد (الولايات المتحدة)
وضاعف أرسنال كنادي انتقاداته للحكم يوم الأحد، وأصدر بيانا لدعم أرتيتا.
وقالت نتائج اللجنة، التي اطلعت عليها شبكة ESPN، بعد التصويت بأغلبية 4-1، إنه “على الرغم من أن جولينتون وضع يديه على غابرييل، إلا أنه لا يوجد ما يكفي لاحتساب خطأ لأن غابرييل قام بلعب الكرة قبل أي اتصال”. مع تأييد الرأي أيضًا، لم يكن هناك دليل كافٍ لإلغاء الهدف في المخالفتين الواقعيتين.
ومع ذلك، أجمعت اللجنة على أنه كان يجب طرد كاي هافرتز لاعب أرسنال في الدقيقة 36 بسبب تدخله على شون لونجستاف لأنه كان “تحديًا خطيرًا للغاية ونوع التدخل الذي يجب القضاء عليه” – وهو القرار الذي يجب القضاء عليه. كان من شأنه أن يغير اتجاه اللعبة.
كانت ذراع برونو غيماريش على رأس جورجينيو لاعب أرسنال في الدقيقة 45 بمثابة بطاقة حمراء ضائعة أيضًا، ولكن في قرار منقسم 3-2 ليتدخل حكم الفيديو المساعد.
تتكون اللجنة من خمسة أعضاء، مكونة من ثلاثة لاعبين و/أو مدربين سابقين، بالإضافة إلى ممثل واحد من كل من الدوري الإنجليزي الممتاز وPGMOL. وتم إنشاؤها في بداية الموسم الماضي لإعطاء تقييم مستقل لعملية صنع القرار بدلاً من الاعتماد على آراء PGMOL أو الأندية نفسها. يهدف الحكم إلى توفير تقييم مستقل لجميع أحداث المباريات الكبرى.
في مكان آخر، تم أيضًا اعتبار قرار منح ركلة جزاء في الوقت المحتسب بدل الضائع لشيفيلد يونايتد ضد ولفرهامبتون واندررز غير صحيح – وهي المرة الثانية التي يفشل فيها حكم الفيديو المساعد بشكل غير صحيح في إلغاء ركلة جزاء ضد فريق غاري أونيل على التوالي. أسابيع.
تم تقييم جميع قرارات VAR الأخرى في نهاية الأسبوع الماضي، بما في ذلك القرارات التي اتخذت في مباراة توتنهام هوتسبير وتشيلسي، على أنها صحيحة. ومع ذلك، شعرت اللجنة أن ديستني أودوجي كان يجب أن يحصل على بطاقة حمراء من الحكم بسبب تدخله في الشوط الأول على رحيم سترلينج، لكن لم يكن خطأً واضحًا وواضحًا أن تدخل تقنية VAR عليه.
[ad_2]
المصدر