[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة وقائمة على الحقائق وتخضع للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كانت 5 دولارات أو 50 دولارًا، فكل مساهمة لها أهميتها.
ادعمنا لتقديم الصحافة دون أجندة.
اكتشف المزيد
قالت المحكمة العليا في الاتحاد الأوروبي يوم الجمعة إن بعض قواعد الفيفا بشأن انتقالات اللاعبين تتعارض مع تشريعات الاتحاد الأوروبي المتعلقة بالمنافسة وحرية الحركة، في حكم من المرجح أن يؤدي إلى تغيير في لوائح سوق كرة القدم وتغيير اقتصاد الرياضة.
وجاء حكم المحكمة بعد أن طعن اللاعب الدولي الفرنسي السابق لاسانا ديارا بشكل قانوني في قواعد الفيفا عقب نزاع مع ناد يعود تاريخه إلى عقد من الزمن. وقال ديارا إن القيود التي فرضها الفيفا تعني أنه لم يتمكن من العثور على ناد جديد بعد انتهاء عقده مع نادي لوكوموتيف موسكو الروسي في عام 2014.
تنص قواعد الفيفا على أنه إذا أنهى اللاعب عقده دون “سبب وجيه”، فإن اللاعب وأي ناد يرغب في التعاقد معه مسؤولان بالتضامن عن دفع تعويضات للنادي السابق.
وقالت المحكمة في بيان: “تلك القواعد تعيق حرية تنقل اللاعبين والمنافسة بين الأندية”. وأضاف: “القواعد المعنية تهدف إلى إعاقة حرية حركة لاعبي كرة القدم المحترفين الراغبين في تطوير نشاطهم من خلال الذهاب للعمل في نادٍ جديد”.
وأضافت المحكمة أن القواعد الحالية “تفرض مخاطر قانونية كبيرة، ومخاطر مالية غير متوقعة وربما عالية للغاية، بالإضافة إلى مخاطر رياضية كبيرة على اللاعبين والأندية الراغبة في توظيفهم، والتي، مجتمعة، من شأنها إعاقة الانتقالات الدولية لهؤلاء اللاعبين”. “
ووقع ديارا عقدا مدته أربع سنوات مع لوكوموتيف موسكو في 2013. وتم إنهاء الصفقة بعد عام بعد عدم رضا ديارا عن التخفيضات المزعومة في الأجور.
تقدم فريق لوكوموتيف موسكو بطلب إلى غرفة تسوية المنازعات بالفيفا للحصول على تعويض وقدم اللاعب دعوى مضادة يطالب فيها بالتعويض عن الأجور غير المدفوعة. وخلصت محكمة التحكيم الرياضية إلى أن النادي الروسي أنهى العقد مع ديارا “لسبب عادل” وألزم اللاعب بدفع 10.5 مليون يورو (11.2 مليون دولار).
وادعى ديارا أن بحثه عن ناد جديد تعرقله قواعد الفيفا التي تنص على أن أي فريق جديد سيكون مسؤولاً بشكل مشترك معه عن دفع تعويضات لوكوموتيف.
كما زعم لاعب ريال مدريد السابق أن صفقة محتملة مع نادي شارلروا البلجيكي فشلت بسبب قواعد الفيفا، ورفع دعوى قضائية ضد الفيفا والاتحاد البلجيكي في محكمة بلجيكية للحصول على تعويضات وخسارة أرباح قدرها ستة ملايين يورو (7 ملايين دولار). ومع استمرار نظر الدعوى أمام المحاكم البلجيكية، تمت إحالة القضية إلى محكمة العدل الأوروبية للحكم فيها.
وعلى الرغم من أن المحكمة قالت إن لوائح انتقالات الفيفا يمكن أن تساعد في الحفاظ على شكل من الاستقرار داخل الفرق المحترفة وتساعد في ضمان انتظام المسابقات، إلا أنها أصرت على أنه في حالة ديارا “القواعد المعنية تبدو مع ذلك خاضعة للتحقق (من قبل المحكمة البلجيكية) في قضية ديارا”. من النواحي، لتجاوز ما هو ضروري لتحقيق هذا الهدف.
ومرت قضية ديارا، التي يدعمها الاتحاد الدولي للاعبين المحترفين (FIFPro)، عبر الهيئات القضائية للفيفا قبل انتخاب جياني إنفانتينو رئيس الفيفا عام 2016، الذي جعل تحديث قواعد سوق الانتقالات أولوية.
وفيما يتعلق بقواعد المنافسة، انتقدت المحكمة أحكام الفيفا الخاصة بتقييد ومنع المنافسة عبر الحدود بين الأندية الأوروبية.
“تشير المحكمة إلى أن إمكانية المنافسة من خلال تعيين لاعبين مدربين تلعب دورًا أساسيًا في قطاع كرة القدم الاحترافية وأن القواعد التي تضع قيودًا عامة على هذا الشكل من المنافسة، من خلال تثبيت توزيع العمال بشكل ثابت بين أصحاب العمل وفي عزل العمال”. الأسواق، تشبه اتفاقية عدم الصيد الجائر”.
ا ف ب
[ad_2]
المصدر